lanailestari

Dari MALAYSIAKINI:PARTAI HARAKAH AN-NAHDHAH

2011-11-09T15:42:00.003+08:00

Syeikh Rashid Al-Ghanuoshi,Pemimpin Utama Harakah An-Nahdhah,Tunisia

Arak, bikini, hudud, Feqh Awlawiyyat & Parti Islam

Oleh:Shamsul Muda

Sikap dan pendirian politik parti Harakah An-Nahdhah (Pergerakan Kebangkitan) Tunisia, sangat menarik dan penting untuk diteliti, memandangkan kedudukannya sebagai sebuah parti politik beraliran Islam, yang berpeluang mempraktikkan hak berpolitik dalam sebuah negara demokrasi.Dengan ‘penerjunan’ Nahdhah ke arena politik Tunisia dan seterusnya menjadi ‘pemain’ dalam arena itu, ‘perpustakaan’ politik Islam akan dibekalkan dengan satu lagi model baru ‘perjuangan politik’ berteraskan Islam, yang boleh dijadikan rujukan dan teladan dalam mengemudi politik Islam, khususnya bagi umat Islam di negara ini.

Di sinilah letaknya kepentingan analisis dan pemerhatian terhadap ‘sepak terajang politik’ parti Nahdhah itu.Parti Nahdhah menjadi perhatian disebabkan statusnya sebagai sebuah parti beraliran Islam yang dikemudi dan dianggotai bangsa Arab, yang begitu dekat dengan sumber ilmu-ilmu dan pemikiran Islam, yang secara asasnya ditulis dalam bahasa itu.Status ini menjadikan tindak tanduk dan aksi politik parti itu, boleh dinilai sebagai ‘terjemahan berstandard tinggi’ kepada ajaran atau pemikiran Islam berkenaan politik, yang boleh dijadikan rujukan dan panduan oleh pergerakan-pergerakan Islam lain.

Sebelum memenangi pilihanraya Tunisia secara rasmi, parti Nahdhah telah memberikan bayangan kasar kepada bentuk kerajaan yang bakal diterajuinya. Bayangan ini dilakarkan oleh pemimpin parti itu, Syaikh Rashid al-Ghannoushi, 70 dan juga Setiausaha Agungnya, Hammadi al-Jibali, 62.Lakaran bentuk negara Tunisia baru itu tertumpu kepada tiga perkara, iaitu dasar negara Tunisia pimpinan parti Nahdhah terhadap sektor pelancongan, dasar berhubung wanita dan sifat negara Tunisia baru yang bakal dibentuk.

Dalam melakar negara Tunisia baru, parti Nahdhah memberikan perhatian utama kepada sektor pelancongan negara itu disebabkan ia merupakan sebuah negara destinasi pelancongan, yang menerima kunjungan seramai 7 juta pelancong setiap tahun.Mengambil kira realiti ini, Ghannoushi awal-awal lagi menyatakan dengan jelas, kerajaan Islam pada masa depan pimpinan parti beliau, akan mengekalkan kedudukan Tunisia sebagai sebuah negara destinasi pelancongan. (Rujukan : aljazeera.net)

Ghanoushi menyedari, ikrar ini menuntut parti pimpinan beliau yang bakal memerintah Tunisia, mengekalkan sektor pelancongan negara itu dalam keadaannya yang sedia ada, seperti di zaman pemerintahan sekular Ben Ali.Justeru, tanpa teragak-agak, pemimpin utama parti Islam Tunisia itu menyatakan, parti pimpinan beliau tidak akan meletakkan sebarang syarat ke atas sektor pelancongan di Tunisia.Beliau memberi jaminan, bila berkuasa nanti, partinya tidak akan mewajibkan masyarakat Tunisia atau jutaan pelancong dari Barat, yang menghabiskan cuti mereka di pantai-pantai negara itu, dengan etika dan akhlak tertentu. (Rujukan : aljazeera.net)

Sehubungan itu, Ghannoushi menyatakan, parti pimpinannya itu tidak akan menghalang penjualan arak dan pemakaian bikini, yang begitu sinonim dengan sektor pelancongan di kebanyakan negara, termasuk Tunisia. (Rujukan : aljazeera.net)Senada dengan pendirian beliau ialah Setiausaha Agung parti Nahdhah, Hammadi al-Jibali, yang dilaporkan berkata, sektor pelancongan di Tunisia dianggap sebagai “hasil pendapatan yang tiada ruang untuk diganggu”.Beliau mempersoalkan, “adakah logik kita menimpakan ‘kelumpuhan’ ke atas sektor asasi seperti pelancongan, dengan mengharamkan arak dan pemakaian pakaian mandi dan perlakuan-perlakuan seumpamanya?”. (Rujukan : aljazeera.net)

Bimbang pendirian partinya yang liberal terhadap aktiviti berkaitan arak dan pemakaian bikini disalah tafsir, Ghannoushi menjelaskan, “ini tidak bermakna kami menggalakkan arak. Ini adalah haram dan kami tidak mengingininya.Tetapi, tidak mungkin untuk kita bersepakat dengan orang ramai (dalam sesuatu isu seperti arak) dengan kekuasaan, tetapi dengan kerelaan mereka. Maka, objektif kami bukan menghentikan arak, tetapi mengurangkan permintaan terhadap arak”. (Rujukan : aljazeera.net)

Kenyataan beliau ini merupakan pernyataan jelas tentang pendekatan yang bakal diambil oleh parti Nahdhah berhubung aktiviti membabitkan arak, iaitu pendekatan yang tidak berteraskan kuasa dan undang-undang, tetapi berteraskan pendidikan dan pemujukan, yang akan mencetus kerelaan meninggalkan sebarang kegiatan melibatkan minuman yang memabukkan itu.Dalam rangka menangani secara berhikmah aktiviti membabitkan arak, Ghannoushi juga menjelaskan, partinya tidak akan menutup tempat-tempat penjualan arak, sebaliknya akan berusaha mewujudkan kawasan-kawasan perkelahan yang sesuai bagi golongan beragama yang menghormati nilai-nilai Islam. (Rujukan: aljazeera.net)

Pendekatan yang harmoni dan pertengahan juga akan digunakan oleh parti Nahdhah bagi mendepani budaya pemakaian bikini di kawasan perkelahan di negara itu, seperti yang dapat disaring daripada kenyataan Ghannoushi, “kita akan melakukan apa yang mampu untuk menjayakan musim pelancongan, dan kita mahu menarik pelancong mengikut kadar termampu.Tetapi, dalam masa yang sama, kita perihatin terhadap budaya setempat dan kita akan berusaha mencari kedudukan (sikap) yang pertengahan”. (Rujukan: aljazeera.net)

Perkara kedua yang menjadi tumpuan parti Nahdhah dalam melakar negara Tunisia di masa depan, ialah dasar parti Islam itu terhadap kaum wanita.Lakaran awal dasar parti Nahdhah terhadap wanita yang digariskan oleh kepimpinan parti itu, sesungguhnya menggamit satu perasaan untuk memerhati lebih dekat pergerakan parti yang ditubuhkan pada 1981 itu.Sebaik sahaja keputusan tidak rasmi pilihanraya Tunisia menunjukkan parti Nahdhah memenangi lebih daripada 40% kerusi, Setiausaha Agung parti itu, Hammadi al-Jibali mengumumkan, parti itu telah memutuskan untuk memberi separuh daripada kerusi yang dimenanginya kepada aktivis-aktivis wanita parti itu.Yang menarik dalam pengumuman itu ialah kenyataan beliau yang menyebut, kerusi-kerusi tersebut akan diberikan kepada aktivis-aktivis wanita yang bertudung dan yang tidak bertudung, tanpa diskriminasi. (Rujukan: onislam.net)

Sebenarnya, parti Nahdhah memang bersungguh-sungguh menampilkan dirinya sebagai sebuah parti yang tidak membezakan antara wanita yang bertudung dengan yang tidak bertudung, seperti yang dinyatakan oleh akhbar Washington Post dalam satu analisisnya.Parti Nahdhah pergi lebih jauh dalam soal dasarnya terhadap wanita, apabila memberi jaminan akan mempertahankan hak wanita untuk memakai apa sahaja pakaian yang mereka kehendaki. Jaminan ini dicatatkan dalam flayers yang disebarkan parti itu, seperti yang dilaporkan oleh akhbar sama, Washington Post.Pendekatan ini, mengikut akhbar itu lagi, telah berjaya menarik sokongan wanita yang bertudung dan tidak bertudung kerana dengan jaminan ini, wanita bertudung merasakan mereka dapat menikmati kebebasan memakai tudung, yang sebelum ini diharamkan oleh regim Ben Ali. (Rujukan: aljazeera.net)

Parti Nahdhah tidak menunggu sehingga memerintah untuk menunaikan jaminan yang diberikannya kepada kaum wanita Tunisia, apabila membenarkan seorang wanita yang tidak bertudung mengetuai salah satu senarai calon parti itu.Lebih daripada itu, dalam satu majlis di pejabat parti Nahdhah bagi meraikan kemenangan tidak rasmi parti itu dalam pilihanraya, sebelum Pengarah Kempen Pilihanraya parti itu berucap, seorang calon wanita parti itu yang tidak bertudung, telah menyanyikan lagu-lagu Lubnan dan Tunisia di pentas, sambil menyatakan parti itu telah membuktikan kesederhanaannya apabila membenarkan wanita tidak bertudung menjadi calonnya. (Rujukan : aljazeera.net)

Perkara ketiga yang disentuh kepimpinan parti Nahdhah ketika mengemukakan lakaran bayangan bagi negara Tunisia baru, ialah sifat negara Tunisia yang bakal diasaskan.Berhubung soal ini, parti Nahdhah-selaku sebuah parti Islam-dilihat mengambil sikap yang ‘mengejutkan’, apabila berjanji akan “berusaha mewujudkan sebuah masyarakat sekular pelbagai parti dan aliran yang menghormati hak-hak manusia”. (Rujukan: onislam.net)

Pendirian ini diambil di saat keputusan tidak rasmi pilihanraya negara itu, menunjukkan parti Nahdhah mendahului parti-parti lain dengan perbezaan kerusi yang besar, dan dijangka banyak pihak sebagai parti yang bakal mengetuai kerajaan baru Tunisia.Bicara tentang sebuah parti Islam yang sedang berada di ambang pemerintahan negara seperti Nahdhah, seakan tidak lengkap jika tidak disentuh persoalan perlaksanaan Syariat Islam, termasuk hudud, dalam agenda parti Islam itu.

Walau bagaimana pun, persoalan ini mudah dijawab tanpa memerlukan kajian dan penelitian terhadap manifesto atau tawaran parti itu kepada rakyat Tunisia.Hal ini demikian kerana sejak awal-awal lagi, iaitu pada 22 Januari 2011, pemimpin utama parti Nahdhah, Ghannoushi mengatakan, “partinya tidak berusaha untuk melaksanakan Syariat Islam di Tunisia, sebaliknya berusaha untuk membebaskan Tunisia daripada sistem satu parti dalam apa jua bentuk sekalipun, sambil menegaskan bahawa apa yang diperlukan Tunisia hari ini, ialah kebebasan”. (Rujukan: onislam.net)

Tinjauan sepintas lalu ke atas sikap dan pendirian politik parti Nahdhah seperti yang dipaparkan, sudah memadai untuk dirumuskan satu kesimpulan penting, iaitu sikap atau dasar parti itu berhubung sektor pelancongan (yang berkait rapat dengan arak dan bikini), wanita dan sifat negara Tunisia di masa depan, secara umumnya tidak menepati kehendak dan tuntutan Islam.Demikian juga kenyataan pemimpin parti itu, Ghannoushi yang terang-terang menyatakan, partinya itu tidak berusaha untuk melaksanakan Syariat Islam di Tunisia.

Secara tersuratnya, ia jelas tidak menepati kehendak Islam yang diperjuangkan sendiri oleh parti pimpinannya itu.Walau bagaimana pun, menariknya, tidak kedengaran suara-suara yang berkredibiliti samada dari dalam parti Islam itu atau dari luar, khususnya dari para ulama haraki, yang mengkritik pendirian politik parti Nahdhah itu.Suara-suara yang melebalkan parti Nahdhah sebagai sebuah parti yang menang pilihan raya, tetapi kalah dalam menegakkan hukum Allah, atau keluhan ‘apalah maknanya kemenangan andai ketetapan Allah diketepikan’, juga tidak kedengaran.

Dakwaan bahawa parti itu-dengan mengambil pendirian politik yang liberal itu-lebih mementingkan kuasa berbanding melaksanakan hukum hakam Islam, juga tidak disuarakan oleh mana-mana pihak yang berwibawa setakat ini.Tafsiran kepada keadaan ini, ialah kefahaman pemimpin-pemimpin pergerakan Islam dan para ulama haraki di Timur Tengah, terhadap tuntutan Islam yang menghendaki penganutnya ‘mengutamakan perkara yang utama, dan menangguhkan perkara kurang utama’, atau yang diistilahkan sebagai Feqh Awlawiyyat.

Tuntutan ini telah dipenuhi dengan jayanya oleh Nabi Muhammad SAW, apabila Baginda hanya memfokuskan kepada aspek dakwah dan tarbiyah semasa berada di Mekah, yang hanya berlegar sekitar dasar-dasar akidah, pengukuhan tauhid, mengkhususkan ibadat hanya kepada Allah, membuang kesyirikan, menjauhi taghut dan menghiasi diri dengan akhlak-akhlak terpuji.Pengutamaan ke atas persoalan-persoalan teras dan utama ini, telah mendorong Baginda menangguhkan buat sementara pengajaran tentang hukum hakam Islam (seperti hudud, kekeluargaan, perkahwinan, jual beli dsb) dan melarang umat Islam mengangkat senjata bagi mempertahankan diri daripada kezaliman Musyrikin Mekah.

Adalah diyakini, kerana mendahulukan perkara-perkara yang lebih utama, iaitu pembentukan negara yang berteraskan kebebasan, kemuliaan rakyat dan keadilan, telah mendorong parti Nahdhah mengetepikan buat sementara soal pemakaian bikini, sifat sekular negara Tunisia dan penjualan arak di negara itu.Soal pemakaian bikini dan penggunaan arak, biar pun ia ditegah oleh Islam, namun kesan dan akibatnya hanya terbatas kepada kelompok kecil manusia, yang menyebabkan soal menangani kemungkaran itu boleh dikemudiankan.

Berbeza dengan soal kewujudan sebuah negara yang bertunjangkan kebebasan, kemuliaan rakyat dan keadilan, ketiadaannya akan memberi kesan langsung ke atas seluruh rakyat, yang menuntut supaya soal ini didahulu dan diutamakan.Demikian juga pemasyhuran Tunisia sebagai sebuah negara Islam, ia boleh dikemudiankan memandangkan keperluan dan keutamaan membentuk negara Tunisia yang bebas, adil dan ‘dikemudi’ rakyat jelata, boleh juga dilakukan dalam sebuah negara sekular yang menghormati hak-hak manusia.

Dengan pendirian politik yang terpancar dari ‘mata air’ Feqh Awlawiyyat ini, parti Nahdhah telah berjaya meletakkan dirinya pada kedudukan sebuah parti Islam yang dinamik, realistik dan sederhana.Tulisan ini tidak bermaksud mengajak mana-mana pihak meniru dan mencedok satu persatu pendirian parti Nahdhah ini.

Semua itu tidak perlu kerana sesuatu tindakan yang sesuai di Tunisia, tidak semestinya secocok dengan negara-negara lain, disebabkan faktor perbezaan suasana dan realiti setempat.Apa yang mustahak ialah parti-parti beraliran Islam walau di mana ia berada, mengambil semangat dan ruh yang mendasari sikap dan pendirian politik parti Nahdhah ini.Feqh Awlawiyyat!

Penulis merupakan lulusan Fakulti Syariah dan Pengajian Islam Universiti Mu’tah, Jordan.

Source: http://www.malaysiakini.com/letters/180584

Wajib Baca:‘Harapan’ dan kebangkitan Arab — Mohd Asri Zainul Abidin

2011-10-27T22:44:00.002+08:00

Muammar Gaddafi telah dibunuh dengan cara yang dahsyat dan tidak disangka. Seorang yang sebelum ini digeruni dan ditakuti, telah diheret dan dihina bagaikan binatang yang hendak disembelih. Bahkan lebih buruk daripada itu. Siapa sangka? Seorang manusia yang sebelum ini tiada siapa dapat membantahnya dibunuh demikian rupa.

Gaddafi bukan tiada langsung jasa. Banyak juga pihak yang ditolongnya. Namun, kekejamannya melebihi jasanya. Saya masih terkenang ramai kawan-kawan dari Libya yang amat ketakutan terhadap regim Gaddafi sekalipun berada di luar Libya.

Mereka kelihatan risau jika kita bertanya atau mengkritik Presiden mereka. Apa tidak, banyak siri pembunuhan rakyat Libya yang berada di luar negara yang dituduh membangkang kerajaan. Sejak memerintah dari tahun 1969, ribuan rakyat telah dibunuh atas tuduhan “tidak setia”.

Pada tahun 1973, Gaddafi mengistiharkan hukuman mati kepada sesiapa yang menubuhkan parti politik. Sejak itu ramai tokoh-tokoh pemikir Libya yang dibunuh dalam dan luar negaranya.

Ramai yang diseksa sehingga mati, termasuk aktivis-aktivis pelajar. Pada tahun 1983, Gaddafi menggantung mati pelajar di hadapan khalayak ramai dalam College of Engineering, Tripoli. Dalam 1984, Gaddafi menggantung mati pelajar Sadiq Shwehdi dalam bulan Ramadan dan keluarga dipaksa menonton hukuman itu. Demikian Mustafa al-Nuwairy dihukum mati di hadapan pelajar dan pensyarah di Benghazi University. Hafed al-Madani menerima nasib yang sama di hadapan pensyarah dan rakan di College of Agriculture, Tripoli.

Demikian juga nasib pelajar di College of Pharmacy, Tripoli. Begitu ramai aktivis pelajar dan pemikir yang dihukum mati di khalayak ramai. Keluarga dan taulan dipaksa menonton kekejaman itu. Bahkan ada yang disiarkan melalui siaran TV Libya, kononnya sebagai pengajaran kepada rakyat yang tidak setia.

Kesemuanya atas “jenayah” dituduh tidak setia kepada Muammar Gaddafi. Puluhan ribu nyawa rakyatnya yang dibunuh dan diseksa sepanjang lebih 42 tahun menjadi rejim negaranya. Hilang tanpa berita, sudah menjadi perkara biasa bagi rakyat Libya. Dibunuh, dirogol dan pelbagai lagi hanya kerana bercakap tentang hak bersuara. Anak-anaknya begitu bermaharaja lela dengan hasil minyak Libya, dan kejam dengan kuasa yang ada.

Mana kemuliaan

Mungkin kita juga tidak suka cara rakyatnya membunuh beliau. Mereka pun barangkali sudah terikut-ikut dengan perangai bekas pemimpin mereka itu, lalu mereka menyeksa dan membunuhnya serta disebarkan untuk menjadi tontonan ramai.

Alangkah baik, jika dia ditangkap dan diserahkan kepada pengadilan, kemudian dihukum. Dalam usaha mereka hendak menegakkan negara yang adil, mereka sepatutnya melakar sikap baru yang berperaturan dan meninggal budaya lama yang merosakkan.

Namun, Gaddafi mengingatkan kita bahawa Allah Maha Berkuasa atas segalanya. Allah memuliakan siapa yang Dia kehendaki dan menghina siapa yang Dia kehendaki. Pada tanganNya kerajaan dan kekuasaan hakiki.

Pernahkah Gaddafi, bahkan rakyat Libya sendiri bayangkan pada suatu hari pemimpin mereka yang begitu berkuasa dan megah akan dibunuh demikian rupa. Bukan di istananya, tetapi dalam lubang kotoran yang terpencil dalam negaranya yang porak peranda atas kekejamannya.

Dia memanggil rakyatnya “tikus” yang cuba menentangnya, akhirnya dialah yang bersembunyi dalam lubang tikus sebelum dibunuh oleh rakyatnya.

Perasaan saya bercampur baur apabila membaca akhbar-akhbar di UK mengenai pembunuhan Gaddafi. Mereka bagaikan meraikan kematian Gaddafi, bahkan meraikan cara dia dibunuh. Sentiment Lockerbie mungkin menguasai mereka.

Akhbar-akhbar menggelar Gaddafi sebagai “dead dog”, “mad dog”, “the rat” dan pelbagai lagi. Satu perasaan aneh menjelma apabila melihat seorang wartawan akhbar The Sun UK, yang berada di tepi mayat Gaddafi dengan penuh bangganya.

Alangkah hinanya dunia Islam ini.

Kita menjadi bahan sendaan orang lain. Di manakah ayat Allah (maksudnya): “Dan demikianlah Kami jadikan kamu satu umat wasata (adil dan contoh), supaya kamu layak menjadi saksi kepada umat manusia (tentang kebenaran) dan Rasul itu (Muhammad) pula akan menjadi saksi ke atas kamu”. (Surah al-Baqarah: 143).

Apakah keindahan politik di dunia umat Islam yang dapat dicontohi oleh orang lain?! Di manakah kita sebagai saksi kebenaran?!

Gaddafi ketika membunuh rakyatnya menggunakan nama Islam sebagai tiket yang menghalalkan tindakannya. Anaknya pun bernama Saif al-Islam (Pedang Islam). Mereka yang membunuhnya juga menggunakan nama Islam. Laungan takbir “Allahu Akbar” dilaporkan oleh media Barat dan Timur mengiringi pembunuhan ke atas Gaddafi.

Di manakah Islam yang sebenar? Orang Barat mungkin bertambah keliru. Tuduhan Islam agama darah bertambah kukuh dalam benak mereka yang gagal memahami hakikat agama ini.

Benaissa

Dalam dua minggu di sini, saya bersahabat baik dengan seorang yang berpengalaman. Mohammed Benaissa. Beliau bekas menteri luar, Morocco (1999-2007). Pernah berkhidmat dengan PBB selama 11 tahun. Mendapat pelbagai anugerah antarabangsa, termasuk Aga Khan Award pada tahun 1989. Beliau turut menjadi fellow di OCIS, Oxford. Saya simpulkan beliau memang seorang yang “terbuka” atau liberal.

Saya ramai kenalan Arab, tetapi ramai yang stereotype saja. Beliau agak lain. Mungkin pengalamannya yang panjang menjadikan beliau mempunyai kesimpulan-kesimpulan yang menarik. Beliau ke sini untuk membahaskan tentang “Arab Spring” ataupun kebangkitan Arab yang sedang berlaku.

Sudah ada beberapa pembentang yang lain.

Hari pertama saya jumpa beliau ketika sessi minum kopi di OCIS. Dalam diskusi tidak formal itu, beliau menegaskan kepada fellow yang lain tentang kepentingan memisahkan agama daripada politik. Baginya, agama telah mengelirukan keadaan politik.Sering dijadikan alat untuk menghalalkan pelbagai kehendak dan kerakusan.

Ya, kerangka fikir ini, biasanya akan dicop oleh sesetengah sebagai sekularisma. Namun, saya cuba memahaminya dengan lebih mendalam. Saya anggap itu sebagai keluhan kecewa seorang insan arab yang gagal melihat peranan hakiki agama dalam penegakan keadilan dan kemajuan umat dalam politik.

Entah bagaimana, beliau kemudian, begitu baik dengan saya. Setiap kali waktu minum dan makan, beliau akan menelefon saya. Saya ambil peluang itu untuk berdiskusi dengan beliau. Banyak manfaat dari pengalamannya yang saya kutip.

Beliau sekali menyatakan kepada saya bahawa ulama telah banyak mengelirukan rakyat Arab. Pelbagai fatwa untuk pelbagai kepentingan dikeluarkan. Rakyat Arab dikhayalkan dengan pelbagai pandangan jumud agama yang gagal membawa mereka ke hadapan.

Di kala rakyat susah dan miskin, golongan agama ada yang sibuk mengajak supaya orang Islam kembali memakai pakaian zaman Nabi s.a.w, meyingsing singkat kain dan menutup wajah. Kemiskinan dan kelaparan dihalalkan dengan nas-nas yang mengkhayalkan. Beliau seakan bersetuju dengan Karl Marx: “Religion is the sigh of oppressed creature...it is the opium of the people”.

Saya kata kepada beliau: “Itu agama palsu, atau yang disalahgunakan oleh golongan yang berkepentingan. Adapun Islam yang sebenar, yang diturunkan oleh Allah sebagai petunjuk untuk manusia, ia merentasi batasan kepentingan individu dan parti politik tertentu. Malangnya, Islam seperti itu jarang dizahirkan kerana manusia ramai yang berkepentingan”.

Beliau jawab: “Ya, itu maksud saya”.

Dalam tempoh dua minggu bersahabat dengannya, ada perkara saya setuju dan ada yang saya kurang setuju. Namun saya hormati hak beliau dalam memberikan pandangan. Rabu baru ini beliau membentangkan kertasnya dalam seminar yang berkaitan dengan Arab Spring. Tajuk beliau “The Economic and Political Causes of Change”.

Ada beberapa perkara yang saya suka petik dari pembentangan itu. Antaranya beliau menyatakan bahawa Arab sedang menuju ke arah perubahan, namun memerlukan masa.

Demokrasi dan kedamaian yang dinikmati oleh Eropah tidak datang dalam satu malam, sebaliknya setelah 200 tahun berperang antara satu sama lain, terhasillah keadaan sekarang. Arab juga barangkali memerlukan keadaan yang sama untuk menghasilkan kesimpulan yang terbaik.

Beliau menyentuh tentang kepentingan “hope” atau harapan dalam jiwa rakyat tentang politik. Apabila hilangnya harapan atau impian rakyat maka segalanya mungkin berlaku. Perkara penting bagi sesebuah pemerintahan adalah menempatkan harapan dalam jiwa rakyat.

Harapan

Saya ingin mengembangkan nota ini. Ya, insan hidup dengan harapan atau cita-cita. Kecil atau besar tidak penting. Selagi ada harapan, insan akan cuba bangun dan meneruskan hidup. Jika putus asa mengambil tempat harapan, maka pelbagai perkara buruk akan dilakukan.

Putus asa boleh membawa insan membunuh diri dan mengganas. Sanggup memusnahkan apa sahaja kerana segalanya sudah tidak bernilai lagi. Justeru, akidah Islam melarang putus asa terhadap Tuhan. Pintu harapan terhadap Tuhan sentiasa dibuka.

Firman Allah (maksudnya): “Katakanlah: “Wahai hamba-hambaKu Yang telah melampaui batas terhadap diri mereka sendiri (dengan perbuatan-perbuatan maksiat), janganlah kamu berputus asa dari rahmat Allah, kerana sesungguhnya Allah mengampunkan segala dosa; sesungguhnya Dia lah jua Yang Maha Pengampun, lagi Maha Mengasihani.” (Surah Az-Zumar:53).

Dalam politik, sesebuah kerajaan yang gagal memberikan harapan dan menimbulkan putus asa dalam jiwa rakyat — seperti di beberapa negara Arab sekarang- akan menyebabkan rakyatnya bangkit mengorbankan apa saja.

Apabila harapan sudah tiada, kekecewaan menyelubungi hidup maka manusia akan bertindak dengan cara yang tidak dijangka. Mati dan hidup sudah tiada bezanya. Tiada siapa hendak mengadu, maka tindakan atas apa saja harga akan dilakukan. Inilah yang berlaku dalam Dunia Arab hari ini.

Kembalinya sebahagian rakyat kepada agama dalam tempoh kekecewaan politik juga hendaklah dinilai dengen teliti; apakah kerana mereka benar-benar memahami ajaran agama, atau kerana mereka sudah hilang harapan melainkan mengadu kepada Tuhan. Apabila mereka kembali mempunyai harapan, jika mereka kekal atas agama, itu pengembalian yang tulen. Jika tidak, itu sebaliknya.

Dalam negara kita, bagi saya mana-mana parti politik yang paling boleh memberikan harapan impian dalam kerangka hari ini, akan mendapat tempat dalam jiwa rakyat terutama golongan muda yang mempunyai banyak harapan dan cita.

* Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin adalah ahli akademik dan bekas Mufti Perlis.

SURAT TERBUKA DATO MAT ZAIN IBRAHIM: MUSA HASSAN TERPALIT KONSPIRASI JENAYAH

2011-09-21T12:35:00.002+08:00

Kepada;
YDH Tan Sri Ismail bin Haji Omar,IG,
Ketua Polis Negara,
Polis Di-Raja Malaysia.
iho@rmp.gov.my

Assalamualaikum wbt.

KERAJAAN SAHKAN GANI PATAIL PALSU KETERANGAN

1. Surat ini merupakan lanjutan dan sebahagian daripada surat terbuka saya bertarikh 12.09.2011 bertajuk, “Kenyataan Tertuduh-Benarkah Anwar Dianiaya.”

2. Musa Hassan telah mengeluarkan kenyataan balas menerusi akhbar Berita Harian pada 14.09.2011. Beliau telah menafikan semua dakwaan terhadap diri beliau dan Gani Patail. Beliau bukan setakat menyatakan dakwaan tersebut semuanya dusta, malah turut mengalihkan isu ini sebagai satu konspirasi jahat yang dipelopori olih Anwar.

2.1. Saya menyatakan bahawa sepertimana juga orang lain, Musa Hassan adalah berhak keatas pendapat sendiri dan juga kepada perbicaraan yang adil.

3. Walaupun begitu, beliau tidak sepatutnya tanpa usul periksa memperkecil kredibiliti blog-blog. Beliau sepatutnya sedar bahawa fakta-fakta yang tersiar berkaitan isu ini, adalah petikan keterangan saksi-saksi dalam laporan RCI Mata-lebam, nota prosiding Mahkamah, keterangan dalam kertas siasatan kes berkenaan dan termasuk keterangan beliau berikan sendiri serta Pernyataan Tuntutan yang beliau telah failkan dalam Mahkamah. Saya mengambil tanggung jawab sepenuhnya keatas kebenaran pendedahan yang saya buat.
Mengapa isu ditimbulkan sekarang.

4. Soalan mengapa isu ini ditimbulkan sekarang sedangkan kes ini berlaku 12 tahun yang lalu,sepatutnya Musa Hassan tujukan kepada Tun Mahathir. Mengapa selepas 13 tahun baru Tun merakamkan memoirs beliau dalam A Doctor In The House.

4.1. Antara lainnya Tun Mahathir mendedahkan pula Musa Hassan yang memberikan taklimat yang meyakinkan beliau mengenai penglibatan Anwar dalam aktiviti homoseksual. Padahal beberapa tahun sebelum itu, Y.A.Bhg.Tun Mohammed Hanif Omar pernah mentaklimatkan beliau mengenai perkara serupa, tetapi beliau tidak mengambil berat maklumat tersebut.

4.2. Tentu ada sesuatu maklumat yang sangat istimewa yang Musa Hassan bentangkan hingga meyakinkan Tun.Diharap beliau tidak menuduh pula pendedahan dalam memoirs Tun ini juga adalah sebahagian daripada konspirasi yang dirancang olih Anwar.
Isu dalam persoalan.

5. Saya wajar menekankan kepada beliau bahawa isu yang dibincangkan sekarang tidak ada kena mengena dengan isu politik. Malahan tidak ada langsung orang politik yang terlibat dalam dakwaan ini. Pendedahan yang dibuat adalah semata-mata berkaitan penjenayahan, keadilan awam (public justice) dan system keadilan jenayah itu sendiri.

5.1. Dakwaan terhadap Gani Patail dan beliau adalah kerana memberi atau mereka keterangan palsu terhadap Anwar. Serta persoalan sama ada Hakim Mahkamah telah mensabitkan kesalahan berdasarkan keterangan palsu yang diberi atau direka olih mana-mana saksi ketika perbicaraan,atau sebaliknya.

5.2. Kita tidak bolih membiarkan sebarang penganiayaan dilakukan terhadap mana-mana orang atau diatas apa sebab sekalipun.Bukan sahaja ia salah disisi undang-undang Negara, malah suatu dosa besar mengikut hukum Agama.
Contoh kes lampau.

6. Kejadian dimana Mahkamah menjatuhkan hukuman gantung sampai mati terhadap seorang tertuduh berdasarkan satu sahaja keterangan palsu yang diberikan olih seorang saksi, pernah berlaku dalam sejarah kehakiman Negara ini.

6.1. Dalam kes bunuh Jean Perera Sinnappa dalam bulan April 1979, tertuduh S.Kartigesu, ketika itu seorang Pensyarah disebuah Maktab Perguruan di-Ceras KL, telah didapati bersalah membunuh bekas ratu cantik tersebut dan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati.

6.2. Setelah lebih dua tahun S.Kartigesu merengkok dalam penjara menunggu masa untuk digantung,beliau telah dibebaskan olih Mahkamah Rayuan apabila seorang saksi, Jayatilake didapati memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes bunuh itu.

6.3. Sebaliknya Jayatilake pula dipenjarakan 10 tahun kerana memberi keterangan palsu, tetapi beliau telah meninggal dunia dalam penjara 2 tahun kemudian, ketika sedang menjalani hukuman.

6.4. Saya sarankan Musa Hassan membaca journal kes bunuh tersebut. Atau lebih pantas jika beliau mendapatkan butir sepenuhnya daripada Pegawai Penyiasat kes ini yang beliau kenal sangat.

7. Jika peristiwa seperti diatas bolih berlaku sebelum ini,maka kita harus menerima hakikat perkara serupa bolih berulang. Malah mungkin telah berlaku tetapi telah disembunyikan atau tidak dikesan olih sesiapa.
Keterangan palsu terkesan.

8. Dakwaan Musa Hassan telah memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes korupsi terhadap Anwar pada tahun 1998 hanya terkesan pada pertengahan tahun 2009. Ini berlaku apabila keterangan beliau berikan dalam perbicaraan kes Pendakwa Raya vs Ramli Yusuff di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu dikatakan bertentangan dengan keterangan yang beliau berikan dalam kes korupsi Anwar tahun 1998.

8.1. Undang-Undang telah menetapkan bahawa perbezaan diantara “Ya” dengan “Tidak” atau antara “Tahu”dengan “Tidak Tahu” atau antara “Ada” dengan “Tidak Ada” adalah cukup untuk mensabitkan sesaorang itu dengan kesalahan memberi keterangan palsu. Kredibiliti Musa Hassan lebih dicurigai apabila Hakim Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu mendapati beliau sebagai seorang saksi yang diragui dan kesaksiannya ditolak.

8.2. Terbit daripada perbezaan dalam keterangan Musa Hassan yang dikesan itu, seorang Wakil Rakyat,Sivarasa Rasiah telah membuat laporan polis dalam bulan Mac 2010 terhadap beliau kerana kesalahan memberi keterangan palsu (perjury) dalam tahun 1998.

8.3. Memoir Tun Mahathir yang dikeluarkan mulai Mac 2011 pula secara kebetulan, menimbulkan beberapa persoalan berkaitan peranan dan kejujuran Musa Hassan dalam siasatan kes terhadap Anwar apabila rekod-rekod lama dinilai semula.

9. Jika seorang Hakim Mahkamah Sesyen bolih merakamkan dalam nota prosiding bahawa keterangan Musa Hassan tidak bolih dipercayai,sedangkan beliau ketika itu masih Ketua Polis Negara, maka tidak salah untuk mempersoalkan sama ada beliau telah berbohong atau tidak, ketika memberi taklimat kepada Tun Mahathir berkaitan Anwar.
Siasatan SPRM.

10. Umum telah maklum bahawa dakwaan Anwar pada 1.7.2008 terhadap Gani Patail,Musa Hassan,Dr.Abdul Rahman Yusof dan termasuk saya sendiri (atas sifat Pegawai Penyiasat kes mata-lebam)kerana memalsukan keterangan telah disiasat olih pihak SPRM.Kemudiannya Peguam Cara Negara telah melantik 3 orang Ahli Panel Bebas terdiri daripada mantan-mantan Hakim Mahkamah Persekutuan dan Rayuan,sebagai DPP bagi meneliti kertas siasatan SPRM tersebut.

10.1. Pada 11.3.2009,iaitu lapan bulan kemudian, Menteri di-Jabatan Perdana Menteri telah mengumumkan di-Parlimen bahawa hanya dua orang sahaja iaitu, Gani Patail dan Musa Hassan dibersihkan daripada sebarang salahlaku. Walaupun demikian, seorang daripada Ahli Panel Bebas tersebut telah memutuskan terdapat keterangan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail.

10.2. Tun Mahathir mempertahankan hujah beliau,bahawa walaupun Mahkamah Persekutuan telah membebaskan Anwar daripada pertuduhan meliwat atas sebab teknikal,Tun tetap mengatakan bahawa Anwar terlibat dalam aktiviti homoseksual kerana terdapat diantara Panel Hakim Mahkamah Persekutuan tersebut yang mengesahkan terdapat keterangan aktiviti homoseksual antara Anwar dan Sukma benar berlaku.Kerajaan akur dan menghurmati pendirian Tun sedemikian itu.

10.3. Dalam premis yang sama,walaupun Gani Patail dan Musa Hassan telah dibersihkan daripada sebarang salahlaku jenayah, namun fakta ada diantara Ahli Panel Bebas yang menyatakan, terdapat keterangan salahlaku jenayah olih Gani Patail dalam dakwaan ini, adalah tidak tergugat. Ringkasnya, keterangan Gani Patail telah memalsukan keterangan seperti yang didakwa adalah intact.

10.4. Tambahan kepada itu pula,produk pemalsuan itu sendiri dalam bentuk 3 laporan pakar yang dipalsukan berjumlah 65 muka surat itu sememangnya ujud.Malah bolih diperiksa olih rakyat jelata jika masih ragu dengan dakwaan ini.Saya ulangi kenyataan saya bahawa keterangan ini adalah lebih konklusif dari keterangan DNA.
Pengesahan Panel Bebas dan Keputusan..

11. Saya kemudiannya mencabar kesahihan perlantikan Ahli Panel Bebas olih Peguam Cara Negara dibawah peruntukkan CPC.Saya menegaskan perlantikkan itu sebagai tidak sah dari sudut undang-undang dan bahawa keputusan yang dibuat olih Panel Bebas tesebut adalah sia-sia,lantas menuntut keputusan tersebut diistiharkan null and void.

11.1. Bagaimanapun Kerajaan sendiri yang secara bersungguh-sungguh menentang cabaran itu, sehingga keperingkat Menteri di-Jabatan Perdana Menteri membuat “Ministerial Statement” yang panjang lebar di-Parlimen dalam bulan Disember 2010 bagi menerangkan pendirian Kerajaan terhadap perlantikkan Panel Bebas tersebut ketika menjawab soalan berkaitan isu ini.

11.2. Kerajaan telah mengesahkan bahawa perlantikan 3 Ahli Panel Bebas yang dilantik olih Peguam Cara Negara itu adalah sah disisi undang-undang dan demikian itu keputusan yang dibuat olih Panel tersebut juga adalah sah dan diperakukan.

12. Saya mengambil pengesahan tersebut, sebagai Kerajaan turut memperakukan dan mengesahkan keputusan salah seorang Ahli Panel tersebut yang telah mendapati Gani Patail terlibat dalam salah laku jenayah.Dengan demikian itu dakwaan bahawa telah berlaku pemalsuan keterangan dalam siasatan kes melibatkan Anwar adalah betul.

13. Soal sama ada tindakan undang-undang telah diambil atau akan diambil kemudian atau tidak akan diambil langsung, terhadap Gani Patail adalah perkara kedua.Motif beliau melakukan pemalsuan itu juga tidak penting.

13.1. Perkara utama dalam persoalan ini, ialah sama ada beliau telah memalsukan keterangan dalam siasatan melibatkan Anwar atau tidak.Jelas dalam hal ini,Kerajaan sendiri yang telah mengesahkan pemalsuan keterangan itu benar berlaku.

13.2. Dalam kata ringkas,secara sengaja atau teknikal, Kerajaan sendiri yang mengesahkan Gani Patail sebagai seorang penjenayah.

“Covering up”.

14. Seterusnya,meminjam kata-kata budiman Tun Mahathir, “Even I would be compromised,for if it was discovered that I knew and yet failed to take necessary action then I would be accused of covering up”. (m.s.686 Memoirs).Kata-kata ini adalah selaras dengan peruntukkan dalam Kanun Keseksaan.Melindungi suatu kesalahan jenayah secara sendirinya, adalah satu salahlaku jenayah yang bolih dikenakan hukuman mengikut peruntukkan dalam Kanun Keseksaan.

15. Kini telahpun jelas,bahawa Jemaah Menteri,Jabatan Peguam Negara,SPRM dan Polis sedar bahawa Gani Patail telah disahkan melakukan salahlaku jenayah yang sangat serious.

15.1. Persoalan sekarang ialah bagaimana pula dengan tanggung-jawab masing-masing dalam mempastikan penguatkuasaan slogan “Rule of Law” secara “Without fear or favour” dan “no one above the law”yang saban hari masing-masing laungkan untuk didengar rakyat.

15.2. Siapa pula yang akan dipegang untuk mengambil tanggung-jawab “covering up” salahlaku jenayah ini yang telah disorokkan sekian lama.
Pengetahuan Perdana Menteri.

16. Saya menegaskan PM Najib sendiri dipercayai sedar perkara ini sejak Oktober 2008 lagi.Saya yang mentaklimatkan beliau di-Kementrian Kewangan ketika beliau masih Timbalan Perdana Menteri.

16.1. Taklimat ini saya susuli dengan laporan bertulis bertarikh 19.2.2009 yang disertakan dengan bukti-bukti lengkap menjelaskan dakwaan ini.Saya menjangka beliau akan mengambil tindakan sewajarnya, apabila beliau mengambil alih jawatan Perdana Menteri.

16.2. Alasan kekurangan bukti sepatutnya tidak timbul lagi.Alasan ‘standard’,akan siasat lanjut juga, tidak relevan kerana Panel Bebas telah membuat keputusan dan Kerajaan telah mengesahkannya.

17. Saya menyatakan diperingkat ini, Penubuhan satu Tribunal atau Suruhanjaya Di-Raja Penyiasatan bukan lagi satu opsyen.Ini memandangkan kes prima facie terhadap Gani Patail dan mereka-mereka yang bersubahat dengannya,kerana kesalahan memalsukan beberapa keterangan dalam sesuatu penyiasatan telah dibentuk.
Perkara am dan penutup.

18. Tun Mahathir menyatakan beliau tidak akan merelakan sesaorang yang tidak bermoral menjadi pengganti beliau sebagai Perdana Menteri.Saya percaya rakyat Negara ini pula tidak akan merelakan seorang Peguam Negara yang telah disahkan sebagai seorang penjenayah olih Kerajaan, terus menjadi pelindung hak kebebasan Rakyat dan Keadilan Awam.

19. Hanya beberapa hari yang lepas, Perdana Menteri telah mengumumkan pemansuhan ISA dan EO dengan menjanjikan akan menggubal undang-undang yang lebih sesuai demi memelihara kepentingan dan kebebasan rakyat, sambil menjamin keselamatan Negara. Pengumuman ini mendapat reaksi bercampur.

20. Bagaimanapun, sekiranya PM Najib terus menggunakan Gani Patail untuk mengepalai penggubalan undang-undang baru dan seterusnya,sedangkan Kerajaan beliau sendiri telah mengesahkan Gani Patail terlibat dalam salahlaku jenayah,maka samalah seolah PM Najib menghumbankan hak kebebasan dan nasib rakyat kedalam genggaman seorang penjenayah.

20.1. Jika ini berlaku, maka ianya bukan sahaja merupakan sebagai satu penderaan dan penganiayaan terhadap rakyat, malah terhadap Rule of Law itu sendiri.
Salam sejahtera.

Yang benar,

Mat Zain Ibrahim
19 September 2011

SURAT TERBUKA PENDEDAHAN KONSPIRASI TERHADAP DSAI OLEH BEKAS PEGAWAI KANAN POLIS

2011-09-12T21:23:00.002+08:00

Kepada,

YDH Tan Sri Ismail bin Haji Omar, IG,

Ketua Polis Negara,

Polis Di-Raja Malaysia,

iho@rmp.gov.my

12hb.September 2011,

Assalamualaikum wbt.

KENYATAAN TERTUDUH-BENARKAH ANWAR DIANIAYAI.

Beberapa pihak telah memberikan pendapat berkaitan tindakan Dato Seri Anwar Ibrahim (Anwar) membuat kenyataan pembelaan diri dalam perbicaraan kes Sodomy II dari kandang tertuduh pada 22.08.2011 yang lalu. Setiap seorang termasuk saya,adalah berhak keatas pendapat masing-masing.

2. Membuat kenyataan dari kandang tertuduh( Kenyataan Tertuduh) adalah salah satu dari tiga opsyen yang dibenarkan olih undang-undang kepada seorang Tertuduh. Olih yang demikian, tidak timbul sama ada Anwar telah melakukan suatu kesalahan dari sudut undang-undang atau sebaliknya. Beliau pasti telah diberi nasihat berkaitan konsekuen atau faedahnya memilih opsyen tersebut.

3. Pada pendapat saya, perkara yang sepatutnya dititikberatkan ialah samada ada keseluruhan kandungan Kenyataan Tertuduh itu adalah benar atau terdapat diantaranya, penegasan yang direka atau palsu. Kedapatan Anwar turut membuat dakwaan salahlaku jenayah yang spesifik, terhadap beberapa individu yang dinamakan dengan jelas. Apa pun opsyen yang dipilih, beliau telah mengemukakan kenyataan tersebut dihadapan seorang Hakim dalam suatu prosiding terbuka. Anwar tetap tertakluk kepada pendakwaan jenayah, sekiranya beliau dibuktikan telah membuat kenyataan yang direka atau palsu.

4. Dalam mengulas isu ini,saya memilih untuk menumpukan perhatian kepada beberapa perenggan Kenyataan Tertuduh seperti berikut:-

4.1. Dakwaan spesifik terhadap Tan Sri Abdul Gani Patail(Gani Patail),Tan Sri Musa Hassan (Musa Hassan) dan Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden (Yusof) dalam peristiwa tahun 1998. Khususnya berkaitan mereka atau memberi keterangan palsu serta dakwaan “cover-up” dalam penyiasatan melibatkan Anwar. Termasuk tetapi tidak terhad kepada insiden mata-lebam.

4.2. Dakwaan berkaitan keterangan Forensik dan DNA.

4.3. Dakwaan keterlibatan dan salahguna kuasa mantan Perdana Menteri dalam penyiasatan melibatkan Anwar.

5. Saya mendapati hampir keseluruhan Kenyataan Tertuduh itu adalah merupakan “kenyataan ulangan untuk menyegarkan ingatan”.Dakwaan-dakwaan yang Anwar lontarkan terhadap mantan Perdana Menteri Y.A.Bhg. Tun Mahathir Mohamed, Gani Patail, Musa Hassan dan beberapa yang lain, termasuk terhadap Jabatan Peguam Negara dan Polis, bukanlah perkara baru.Beliau pernah membuat kenyataan secara rasmi pada 3.3.1999 ketika prosiding Suruhanjaya Di-Raja siasatan insiden mata-lebam diadakan.Bagaimanapun dakwaan-dakwaan berkenaan tidak dicabar olih mana-mana pihak, walaupun daripada Gani Patail atau Musa Hassan sendiri.

5.1. Selanjutnya,dakwaan salahlaku jenayah secara lebih spesifik terhadap Gani Patail,Musa Hassan dan Yusof telah beliau kemukakan kepada Mahkamah dalam beberapa afidavit yang telah difailkan sejak 2008 ketika perbicaraan masih diperingkat Mahkamah Sesyen lagi.

5.2. Selain afidavit, Anwar juga telah membuat beberapa laporan Polis terhadap Gani Patail,Musa Hassan serta beberapa Timbalan Pendakwa Raya.Laporan-laporan berkenaan kesemuanya berkisar kepada dakwaan mereka keterangan atau membuat afidavit palsu.

6. Olih hal yang demikian, isu beliau membuat Kenyataan Tertuduh sedemikian, sebagai helah untuk mengelakkan diri daripada disoal balas olih Pasukan Pendakwaan, pada pendapat saya tidak tepat untuk dipersoalkan.

6.1. Malahan,Pasukan Pendakwaan atau sesiapa juga yang telah didakwa dalam afidavit atau laporan Polis berkenaan, bolih membuat aduan terhadap Anwar jika terbukti beliau telah mengikrarkan afidavit atau membuat laporan Polis palsu.Bagaimanapun sejak 1998 lagi, Gani Patail dan Musa Hassan tidak mengambil tindakan sedemikian.

7. Peraturan Mahkamah Tinggi berkaitan penegasan dalam sesuatu afidavit adalah jelas. Banyak case laws yang bolih dijadikan teladan. Antaranya dalam kes Sunrise Sdn.Bhd. vs First People (M) Sdn.Bhd & Anor [1996] 3 MLJ 533.Hakikatnya telah diterima olih Mahkamah bahawa, mana-mana penegasan mustahak dalam afidavit yang tidak dijawab atau dicabar hendaklah dianggap sebagai telah diakui kenyataan yang benar.

7.1. Contoh semasa yang terbaik ialah; dalam kes bunuh Altantuya Shaariibuu, bilamana Hakim telah membebaskan seorang tertuduh Abdul Razak Baginda tanpa dipanggil membela diri, semata-mata bersandarkan afidavit Razak yang tidak dicabar olih Pendakwa Raya.

GANI PATAIL DAN MUSA HASSAN

8. Berbalik kepada dakwaan-dakwaan spesifik terhadap beberapa individu dalam Kenyataan Tertuduh tersebut, kesimpulan saya adalah seperti berikut;

8.1. Dakwaan bahawa Gani Patail pada 26.10.1998 telah mengarahkan seorang Dr. Abdul Rahman Yusof (Dr. Rahman) untuk menyediakan satu laporan Forensik palsu berkaitan kecederaan yang Anwar alami dalam insiden mata lebam itu adalah betul.Pemalsuan ini telah disusuli dengan 2 lagi pemalsuan olih Dr. Rahman yang dikatakan telah diarahkan sendiri olih Allahyarham Tan Sri Mohtar Abdullah, Peguam Negara ketika itu, dalam bulan Disember 1998.

8.2. Dakwaan bahawa Musa Hassan telah bersubahat dengan memberi kemudahan kepada Gani Patail dan Dr.Rahman menyempurnakan pemalsuan-pemalsuan tersebut diatas juga adalah betul.8.3. Fakta bahawa 2 (dua) daripada 3 (tiga) laporan forensic palsu tersebut telah dikemukakan dalam prosiding Suruhanjaya Di-Raja insiden mata-lebam yang bersidang diantara 22.2.1999 hingga 4.3.1999, juga adalah betul.

9. Apapun keadaannya, keujudan 3 laporan forensik olih Dr.Rahman itu sendiri, merupakan keterangan yang kukuh bagi membuktikan berlakunya perbuatan mereka keterangan palsu terhadap Anwar.Saya menekankan bahawa keterangan ini adalah lebih konklusif daripada keterangan DNA.

YUSOF

10. Dakwaan bahawa Yusof mengetahui keujudan ketiga-tiga laporan palsu tersebut dan penggunaanya dalam prosiding Suruhanjaya diatas, dalam sifat beliau sebagai wakil Peguam Negara sepanjang prosiding berkenaan, adalah berasas dan dipercayai betul.

10.1. Yusof sewajarnya mengistiharkan kepada Mahkamah, sama ada posisi beliau sebagai Ketua Pasukan Pendakwaan kes Sodomi II berada dalam konflik dengan posisi beliau sebagai wakil Peguam Negara dalam prosiding Suruhanjaya mata-lebam. Situasi ini timbul, memandangkan isu Gani Patail dan Musa Hassan memalsukan keterangan dan menggunakannya dalam prosiding Suruhanjaya itu telah dibangkitkan sejak 1.7.2008.Ini disusuli pula dengan dakwaan menerusi afidavit-afidavit dalam pembicaraan Sodomi II. Yusof sendiri turut ditohmahkan sebagai telah menyembunyikan keterangan salahlaku jenayah Gani Patail dan Musa Hassan.

10.2. Hakikatnya tidak dapat dinafikan bahawa Yusof adalah seorang saksi yang mustahak kepada dakwaan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan yang telah dilaporkan olih Anwar pada 1.7.2008 itu, manakala pada masa yang sama juga, Yusof adalah Ketua Pasukan Pendakwaan dalam perbicaraan Sodomy II terhadap Anwar.

10.3. Yusof hanya perlu untuk mengesahkan sama ada benar atau tidak ujud 3 laporan forensic yang disediakan olih Dr. Rahman diatas arahan Gani Patail dan Peguam Negara dalam penyiasatan insiden mata-lebam itu. Yang lainnya adalah untuk Mahkamah memutuskan.

KETERANGAN FORENSIK DAN DNA

11. Dakwaan menerusi afidavit menyatakan Musa Hassan dan SAC Datuk Mohamad Rodwan Yusof (Rodwan) cuba mengambil tanpa kebenaran (“mencuri”) sample darah Anwar, daripada simpanan / kawalan seorang Dr.Zahari Noor pada 15.10.1998 untuk kegunaan ujian DNA adalah dipercayai betul. Dr.Zahari sendiri telah memberikan keterangan kearah demikian pada 30.12.1998 ketika perbicaraan Anwar dalam kes salahguna kuasa dihadapan Hakim Dato Augustine Paul (mendiang).

11.1. Setidak-tidaknya, Musa Hassan masih terhutang kepada rakyat jelata, untuk menjelaskan apakah keterangan yang beliau ada ketika memberi taklimat kepada Tun Mahathir ,sehinggakan mantan Perdana Menteri itu begitu yakin untuk mempercayai Anwar terlibat dengan aktibiti seks luar nikah dan homosexsual. Manakala beberapa bulan selepas itu pula, Musa Hassan terdesak untuk mengumpulkan keterangan lanjut berkaitan DNA, sehingga terpaksa mencuri sample darah tersebut.Walhal pada ketika itu, Anwar telahpun dituduh di-Mahkamah dan sedang menunggu tarikh perbicaraan. Sepatutnya proses pengumpulan keterangan asas telah selesai.

11.2. Musa Hassan juga patut jelaskan samada tindakan “mencuri” sample darah sebelum perbicaraan kes dimulakan itu, adalah dalam pengetahuan dan direstui olih Tun Mahathir atau sebaliknya. Ataupun tindakan itu adalah diatas inisiatif beliau sendiri semata-mata untuk menjustifikasikan taklimat meyakinkan yang beliau beri kepada Tun Mahathir beberapa bulan sebelum itu.

11.2.1.Fakta bahawa Musa Hassan telah menemui Dr. Zahari berkaitan sample darah Anwar untuk tujuan DNA pada 15.10.1998 itu sahaja, sudah memadai untuk membuat kesimpulan bahawa Musa Hassan TIDAK mempunyai keterangan yang lengkap ketika mentaklimatkan Tun Mahathir berkaitan Anwar beberapa lama sebelum itu.

11.2.2.Sila rujuk laporan lengkap dalam “surat tertutup” saya bertarikh 27.12.2010 dialamatkan kepada Tan Sri KPN, Solicitor General dan YAB Perdana Menteri berkaitan pemalsuan DNA ini.

DAKWAAN KETERLIBATAN TUN MAHATHIR

12. Menerusi Kenyataan Tertuduh dan afidavit-afidavit yang Anwar telah failkan sebelumnya,beliau telah mendakwa pada tahun 1998 Tun Mahathir telah menyalahgunakan kuasa beliau dalam memberi tekanan keatas Jabatan Kehakiman, Peguam Negara dan Polis sehingga mendapatkan beliau (Anwar) disabitkan dengan kesalahan yang beliau tidak pernah lakukan dan dijatuhkan hukuman penjara berjumlah 15 tahun.

12.1. Saya menegaskan bahawa Anwar TIDAK mempunyai keterangan untuk mengaitkan Tun Mahathir dengan tindakan Gani Patail dan Musa Hassan dalam perbuatan merekacipta atau memberi keterangan palsu terhadap beliau (Anwar).

12.2. Sebaliknya, saya wajar menyatakan bahawa mengikut rekod rasmi dan apa yang tercatit diatas kertas dalam fail siasatan Polis, Tun Mahathir yang telah memberi nasihat dan amaran keras supaya tidak ada sebarang “cover-up” dilakukan dalam penyiasatan kes-kes melibatkan Anwar.

12.3. Nasihat dan amaran Tun Mahathir sedemikian itu telah saya rakamkan dalam diari penyiasatan kes mata-lebam pada 8.10.1998 setelah saya menemui beliau di-Jabatan Perdana Menteri yang dipanggil memberi taklimat kemajuan siasatan Polis dalam kes tersebut.

12.4. Nasihat dan arahan tersebut telah disampaikan kepada pucuk pimpinan tertinggi PDRM pada hari yang sama dan kepada Gani Patail dua hari kemudian.Laporan secara bertulis menerusi kertas siasatan kes, disampaikan kepada Gani Patail pada 15.10.1998 yang diakui penerimaannya secara rasmi.

13. Olih yang demikian,berdasarkan keterangan yang ada,saya menegaskan, segala penipuan dan pemalsuan keatas Anwar telah dilakukan olih Gani Patail dan Musa Hassan dengan kehendak mereka sendiri untuk faedah masing-masing,melainkan mereka berdua bolih membuktikan terdapat ada pihak ketiga yang terlibat.

MENGENAI SABITAN SALAH DAN HUKUMAN PENJARA 15 TAHUN

14. Sejak 1998 lagi, Anwar secara konsisten mengekalkan pengakuan tidak bersalah sambil mendakwa, bahawa pertuduhan-pertuduhan salahguna kuasa dan liwat yang dikenakan terhadapnya adalah pertuduhan palsu dan berniat jahat dan suatu konspirasi nekad, untuk memusnahkan kerjaya poliktiknya. Beliau turut mendakwa bahawa sabitan salah dan hukuman penjara 15 tahun yang dijatuhkan keatas diri beliau adalah suatu penganiayaan pihak Pemerintah keatas diri dan keluarga beliau.

15. Berdasarkan kepada keterangan dokumentari dan peristiwa-peistiwa penipuan dan pemalsuan yang dilakukan keatas diri beliau, yang bolih dan mampu dibuktikan, maka saya menyatakan bahawa dakwaan Anwar sedemikian itu adalah berasas dan mempunyai meritnya yang tersendiri.

15.1. Perbuatan “mencuri” sample darah Anwar untuk tujuan DNA olih Musa Hassan dan Rodwan telah dilakukan pada 15.10.1998. Manakala pemalsuan keterangan Forensic olih Dr.Rahman pula dilakukan pada 26.10.1998. Kedua-dua peristiwa yang berlaku, adalah diatas arahan dan atau/penyeliaan Gani Patail yang disempurnakan sebagai persediaan untuk keterangan tersebut digunakan terhadap Anwar, sebelum perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap beliau dimulakan pada 2.11.1998.

15.2. Tanpa perlu mengulangi secara detail peristiwa diatas,saya menyatakan bahawa kedua-dua kejadian tersebut adalah antara beberapa keterangan kukuh untuk membuktikan keujudan niat jahat (mala fide) dan sikap bias Gani Patail dan Musa Hassan dalam penyiasatan dan pendakwaan kes ini.

15.3. Walaupun Hakim mendiang Dato Augustine Paul menolak (expunged) keterangan DNA akibat penjelasan yang menimbulkan kecurigaan daripada Ahli Kimia Encik Lim Kong Boon, tidak bermakna bahawa perbuatan “mencuri” sample darah bagi tujuan DNA dan mereka keterangan palsu dalam perkara ini, terbatal sama sekali. Malah ianya mengukuhkan lagi dakwaan-dakwaan bahawa sample darah yang dicuri dari kawalan Dr.Zahari itu telah ditanam (planted) diatas “tilam masyhor” yang diusung turun-naik Mahkamah ketika perbicaraan.

15.4. Perbuatan Musa Hassan memberi keterangan palsu (“perjury”) dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, tiba-tiba terbongkar, apabila keterangan beliau berikan sendiri sebagai saksi PW75 dalam perbicaraan Kes Pendakwa Raya vs Ramli Yusuff di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, dibandingkan dengan keterangan yang beliau berikan dalam kes salahguna kuasa terhadap Anwar tahun 1998. Seorang Ahli Parlimen telah membuat laporan Polis terhadap Musa Hassan kerana melakukan kesalahan “perjury” ini dalam bulan Mac 2010, tetapi penyiasatannya disenyapkan begitu sahaja.

Analogi

16 Jika Musa Hassan dan Rodwan tidak pernah menemui Dr.Zahari berkaitan sample darah Anwar seperti yang dinyatakan diatas, maka Dr. Zahari Noor tidak akan memberikan keterangan sedemikian dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar dalam bulan Disember 1998. Rodwan juga tidak akan menyebut perkara DNA ini tanpa sebab dalam percakapan yang dirakamkan darinya pada 1.10.1998.

16.1. Jika Musa Hassan sememangnya seorang yang jujur, termasuk apabila memberi keterangan bersumpah,maka Hakim Supang Lian dari Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, tidak akan melabelkan beliau sebagai seorang saksi yang tidak bolih dipercayai, dan kesaksiannya juga ditolak. Walhal beliau adalah seorang Ketua Polis Negara dan memakai pakaian seragam lengkap ketika memberikan keterangan tersebut. Pendek kata Hakim Supang Lian tidak akan membuat komen sedemikian melainkan beliau mempunyai keterangan yang kukuh.

16.2. Jika Musa Hassan tidak ada memberi keterangan palsu ketika perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, dihadapan Hakim mendiang Dato Augustine Paul dalam tahun 1998, maka tidak akan ujud nota keterangan sedemikian yang bolih dibandingkan pula dengan nota keterangan beliau di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu sebelas tahun kemudian.

16.3. Jika Musa Hassan tidak pernah memberi kemudahan dan membantu Gani Patail dalam membuat dan mereka keterangan-keterangan palsu dalam penyiasatan insiden mata-lebam tahun 1998, maka saya sendiri tidak akan merakamkan dalam diari penyiasatan saya ketika itu, mengenai peranan dan penglibatan beliau dan Gani Patail dalam salahlaku jenayah ini.

Memoirs

17. Jika Musa Hassan telah berjaya meyakinkan Tun Mahathir untuk mempercayai Anwar terlibat dalam aktibiti homosexsual,lantas beliau dipecat dan dikenakan beberapa pertuduhan jenayah sehingga disabitkan kesalahan dan dipenjarakan, maka nota keterangan Musa Hassan berikan dalam perbicaraan salahguna kuasa terhadap Anwar itu sendiri, akhirnya telah membongkarkan segala pemalsuan dan penipuan lampau yang Musa Hassan telah lakukan.

17.1. Begitu juga apa yang berlaku keatas Gani Patail. Sungguhpun beliau berjaya meyakinkan Tun Mahathir dan Jemaah Menteri ketika itu,dengan memperkecilkan hasil penyiasatan Polis terhadap insiden mata-lebam, sehinggakan Jemaah Menteri percaya bahawa PDRM tidak telus dan professional dalam tugas mereka,lantas menubuhkan Suruhanjaya Di-Raja penyiasatan pula. Maka keterangan-keterangan yang terkandung dalam laporan Suruhanjaya itu sendiri,akhirnya telah mengesahkan segala pemalsuan dan penipuan yang Gani Patail telah lakukan.

17.2. Tanpa diduga 13 tahun kemudian,Tun Mahathir telah mengeluarkan memoirs beliau dalam “A Doctor in the House”, pada bulan Mac 2011. Secara sengaja atau kebetulan, memoirs Tun dalam membincangkan peristiwa mata-lebam dan dakwaan terhadap Anwar, sebaliknya telah mengukuhkan lagi keterangan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan pula.

17.2.1.Jika Tun Mahathir dalam memoirs sendiri telah berterus terang pernah tersalah anggap, bahawa kecederaan mata-lebam yang Anwar alami itu adalah dilakukannya sendiri (self-inflicted), hanya untuk kemudiannya sedar bahawa kecederaan tersebut akibat serangan mantan Ketua Polis Negara,maka Tun juga bolih tersalah anggap mengenai aktibiti homosexsual Anwar. Tun Mahathir tidak bolih mengenepikan kemungkinan beliau telah diperdayakan olih Musa Hassan dengan butir taklimat yang ditokok-tambah atau dimanipulasikan.

17.2.2.Menilai semula penglibatan Musa Hassan dalam peristiwa, yang ramai tidak menyangka beliau sanggup lakukan,iaitu, “mencuri” sample darah untuk tujuan DNA,bersubahat dengan Gani Patail dalam mereka 3 laporan Forensik palsu serta kemudiannya memberi keterangan palsu dalam perbicaraan melibatkan Anwar, yang kesemuanya berlaku selepas beliau memberikan taklimat kepada Tun, maka kemungkinan Tun Mahathir telah diperdayakan menjadi lebih credible.

17.2.3.Saya menyatakan Tun sememangnya serius apabila beliau pada 8.10.1998 mengarahkan menerusi saya supaya tidak ada sebarang “cover-up” dalam penyiasatan kes-kes terhadap Anwar. Bagaimanapun Tun tidak mempunyai kawalan terhadap tingkahlaku Gani Patail dan Musa Hassan.

17.2.4.Tun Mahathir sendiri mengaku telah mengarahkan KPN supaya berhati-hati apabila menangani Anwar. Malah Tun (memberitahu saya ketika menemui beliau) telah meminta supaya Anwar tidak digari apabila ditangkap, jika bolih. Namun, Anwar tetap juga dibelasah olih mantan KPN tersebut sebaik ditangkap ketika kedua belah tangannya masih bergari.Begitu juga keadaannya,walaupun Tun telah mengarahkan supaya tidak ada sebarang “cover-up” terhadap kes-kes melibatkan Anwar, dan arahan tersebut telah saya sampaikan kepada mereka yang berkenaan,secara lisan dan bertulis, namun Tun tidak berupaya untuk menghalang Gani Patail dan Musa Hassan daripada melakukan pemalsuan dan penipuan keatas Anwar dibelakang beliau.

17.2.5.Sekiranya Gani Patail sanggup melibatkan diri melesapkan dokumen yang mengaitkan beliau dengan salahlaku jenayah, sebelum laporan Suruhanjaya Di-Raja mata-lebam dipersembahkan kepada SPB Yang Di-Pertuan Agong, maka apalah manipulasi keatas rakyat biasa kepada beliau.

17.2.6.Dengan berat hati saya menyatakan,bahawa terdapat beberapa kenyataan mustahak Tun dalam Chapter 53 “Doctor in the House”, khususnya menyentuh berkaitan siasatan kes mata-lebam dan tindak-tanduk Pendakwa Raya dalam perkara sama, adalah berbeza dengan fakta terkandung dalam fail siasatan rasmi yang dibuat pada 1998. Saya percaya pekara ini bolih berlaku akibat Tun telah diberikan maklumat atau taklimat yang telah dimanipulasikan dan mengelirukan.

Kesimpulan Perkara

18. Berdasarkan kepada hujah-hujah yang tersebut diatas yang disokong dengan dokumen-dokumen dan keterangan yang ada dalam milik dan pengetahuan saya sendiri, saya berpendapat bahawa sabitan salah keatas Anwar dalam pertuduhan salahguna kuasa keatas beliau,telah diperolehi olih pihak Pendakwaan melalui jalan penipuan dan pemalsuan yang telah dilakukan dengan niat bersama olih Gani Patail dan Musa Hassan untuk faedah bersama mereka.

18.1. Tidak salah untuk menyatakan hukuman penjara yang Anwar telah lalui adalah penganiayaan terhadap beliau olih mereka berdua.

PENUTUP

19. Selain daripada diri saya sendiri, saya mendapat maklum terdapat sekurang-kurangnya dua lagi pihak yang pernah menemui Perdana Menteri, YAB Dato Seri Mohd. Najib Tun Razak (PM Najib), bertujuan menyarankan supaya sesuatu tindakan diambil terhadap Gani Patail dan Musa Hassan. Ini memandangkan salahlaku jenayah yang telah mereka lakukan, adalah sangat ketara dan telah membebankan Negara, selain daripada memusnahkan kepercayaan Rakyat terhadap Institusi-Institusi Kerajaan.Saya mempunyai alasan untuk menyatakan, PM Najib turut sedar bahawa keterangan terhadap Gani Patail dan Musa Hassan adalah jelas dan kukuh. Malahan, tidak ada jalan keluar bagi mereka berdua.Namun begitu, PM Najib nampaknya masih belum bersedia untuk melaksanakan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri diatas sesuatu pertimbangan yang hanya beliau ketahui. Mungkin beliau sedang menunggu masa yang sesuai. Saya yakin PM Najib tidak akan timbulkan soal ketiadaan atau kekurangan keterangan terhadap mereka berdua.

20. Sebagai seorang yang terlibat secara langsung menangani isu-isu berkaitan Anwar sejak 1998, serta mempunyai pengalaman bersemuka dan berinteraksi dengan kesemua “pemain-pemain utama” perkara dalam persoalan ini,terutamanya Tun Mahathir sendiri, Gani Patail, Musa Hassan, Anwar Ibrahim, selain daripada Pesuruhjaya-Pesuruhjaya Suruhanjaya Di-Raja siasatan mata-lebam dan juga PM Najib, maka saya mampu menegaskan, bahawa segala pendedahan fakta yang saya buat dalam surat keluaran ini dan juga dalam beberapa banyak Surat Terbuka saya sebelum ini, tidak pernah lari sedikitpun daripada landasan kebenaran.

21. Saya menyimpan hak saya untuk menyambung ulasan mengenai isu ini pada masa yang sesuai, memandangkan perbicaraan kes Sodomi II akan disambung semula pada 19 September 2011, walaupun saya sedar akan risikonya.

Sekian, untuk makluman dan tindakan YDH Tan Sri dimana berkaitan mengikut peraturan Undang-Undang sedia ada.

Salam sejahtera.

Yang benar,

Mat Zain Ibrahim

Cuplikan Dari Tulisan Pak Mokhtar Petah:Cerita Tentang Rashid Maidin

2011-09-04T22:30:00.001+08:00

Ada satu peristiwa kecil – beritanya menarik - , pada satu hari aku telah menerima panggilan melalui telefon dari seorang rakanku dan rakan Rashid Maidin, iaitu Allahyarham Shaharuddin,”...datang segera ke Gopeng, ...rumah mak Suri Nandih...,Rashid Maidin balik.”

(Foto) Allahyarham Rashid Maidin.Foto ihsan blog Kini&Silam

Aku telah pergi ke rumah ibu Rashid Maidin, Allahyarhamah Suri binti Nandih, di Gunung Misah, Gopeng. Sebaik-baik sahaja aku tiba, aku jadi terpegun dan sedih kerana Mak Suri Nandih telah meninggal dunia. Jenazah sedang terbujur di tengah rumahnya. Aku nampak, di antara orang-orang yang sedang membaca ayat-ayat Quran dekat jenazah itu, iaitu seorang lelaki telah berumur sedang membaca Quran di sisi mayat jenazah tersebut.

LORI KECIL

Aku mulai cam lelaki itu, tetapi entah mengapa aku seperti terpukau melihatnya. Aku telah duduk dan membaca surah Yasin bersama orang-orang lelaki di situ yang jaraknya kira-kira lima meter dari lelaki itu. Apabila aku selesai membaca surat Yasin, aku mendapati lelaki itu telah tiada lagi di sisi jenazah itu. Sebaik-baik aku selesai membaca surah Yasin, aku bergegas turun turun dari rumah itu dan hatiku bertanya,”...diakah Rashid Maidin?”.

Sambil turun dari rumah itu aku merenung ke jalan raya yang jaraknya dari rumah itu kira-kira tiga ratus meter. Atas jalan raya sebuah lori kecil, membawa buah-buah pisang muda baru bergerak, ke arah pekan Gopeng.

Selesai memakai kasut di kaki tangga itu aku telah berjalan ke arah beberapa orang lelaki sedang duduk atas bangku panjang tepi halaman tumah itu. Di antara mereka itu ,ialah dua orang rakanku, Allahyarham Shaharuddin dan Allahyarham Mustafa Hussein. Allahyarham Shaharuddin telah berbisik ke telinga kananku, ”...dia (Rashid Maidin) datang tadi, sempat baca Yasin, ...dah pergi dengan lori pisang.”

Aku telah duduk dekat mereka dan meneguk secawan air kopi ’o’ yang telah disediakan di situ. Kira-kira setengah jam kemudian, dua buah Land Rover membawa sepasukan anggota-anggota polis telah masuk ke halaman rumah itu. Mereka itu lengkap dengan senjata yang pada bila-bila masa sahaja akan memuntahkan pelurunya. Beberapa orang dari mereka telah naik ke rumah tempat jenazah Suri Nandih sedang terbujur dan anggota-anggota polis yang lain telah berkawal di sekitar kawasan rumah itu.

”Nampaknya, Rashid lebih pandai dari polis...,” bisik Mustafa Hussein.

ASKAR MELAYU

Pada ketika itu aku kagum terhadap kesetiaan dan kasih seorang anak kepada ibunya, walau dalam keadaan yang membahayakan dirinya – kemungkinan peluru-peluru api akan menembusi tubuhnya - , namun dia datang juga mengadap jenazah ibunya.

Setelah melarikan diri dari khemah tahanan Tanjung Beruas, Melaka, Rashid Maidin telah menyertai Tentera Pembebasan Bangsa Melayu ke – 10,(Rejimen Ke-10,Tentera Rakyat Malaya-ed) di negeri Pahang yang bermarkas dalam rimba di daerah Temerloh.

Pada tahun 1950 itulah Tentera Pembebasan Bangsa Melayu (Tentera Rakyat Malaya-ed) di negeri Pahang telah menubuhkan semula pasukan Askar Melayu Ke – 10 (Rejimen Ke-10) di negeri itu. Pada masa itulah juga Chin Peng telah membawa anggota-anggot Komunis lebih kurang seramai dua ribu orang dari negeri Perak telah memerintahkan orang-orangnya memujuk orang-orang Melayu di daerah Temerloh yang luas itu untuk menyebelahi pihak Komunis, membenci British dan Kerajaan Tanah Melayu supaya bangkit memberontak.

Pejuang-pejuang Melayu yang dahulunya menentang British di Malaya sekarang telah dibawa masuk oleh Chin Peng ke negeri Pahang menjadi pemimpin askar Melayu Ke-10 cawangan Tentera Pembebasan Bangsa Melayu di negeri itu, iaitu seperti Abdullah C.D., Musa Ahmad, Manap Jepun dan Shamsiah Pakeh. Orang-orang Melayu lain yang disifatkan sebagai pemimpin pengganas di negeri Pahang itu ialah Wan Ali, Wahi Anuar dan Budin bin Chok.

Pejuang Melayu yang menyebelahi Parti Komunis Malaya itu bertujuan hendak menghalau British dari Semenanjung Tanah Melayu dengan jalan berbaik-baik dengan Parti Komunis Malaya yang mempunyai askar dan senjata yang banyak itu, seperti kata mereka, ” Kalau hendak memburu harimau mestilah ada anjing pemburu yang garang!”

SUSAH HATI

Kira-kira setahun sebelum kejadian itu, aku telah bertemu dengan isteri dan anak-anak lelaki Rashid Maidin, di rumah mereka, di Sungai Itik, Gopeng. Sebatang paip air yang besar dan memanjang dari loji air di bukit hulu Sungai Itik ke kawasan luar, telah memisahkan rumah mereka dengan jalana raya. Untuk pergi ke rumah mereka itu terpaksa memanjat dan turun tangga yang tersandar pada batang paip itu.

Kira-kira satu jam aku telah berbual dengan isteri dan anak-anak Rashid. Semenjak hari itu aku yakin Rashid Maidin telah curi-curi pulang ke rumah keluarganya. Keyakinanku dikuatkan dengan perhatianku kepada isterinya. Perempuan itu tidak kelihatan seperti orang sedang sedih, rindu dan susah hati kerana telah lama ditinggalkan oleh suaminya.

’Waktu itu kira-kira penghujung Jun 1948. darurat telah diisytiharkan, tapi saya sendiri pun tak terbayang begitu cepatnya darurat diisytiharkan dan begitu kejamnya tindakan penjajah British. Isteri saya yang ketika itu sedang sakit merasa sesuatu perkara yang tak diingini akan berlaku ke atas saya.

Utusan yang ditunggu-tunggu tidak kunjung datang, tetapi yang datang ialah satu seksyen polis yang dipandu oleh seorang intelijen Melayu dengan membawa surat saman untuk mengiring saya ke balai polis. Sebelum meninggalkan rumah. saya memberitahu isteri dan membariskan anak-anak saya (tiga orang) lalu mencium mereka.

Saya berjanji dengan mereka, ”Esok ayah akan pulang.” Saya turun tangga di dalam tangisan anak-anak. Isteri saya pula menangis di dalam selimut. Itulah saat-saat terakhir saya bersama anak isteri.

Saya ditangkap atas tuduhan seorang komunis. Mula-mula ditahan di lokap Teluk Anson sekarang Teluk Intan) kemudian dibawa pula ke penjara Taiping. Saya digari dengan seorang pemuda Tionghua yang tidak dikenali. Kami dibawa naik keretapi. Kebetulan pada masa itu saya terserempak dengan Aminuddin Baki yang dalam perjalanan balik ke Chemor dari persekolahannya di Singapura.

Saya nampak dia jadi serba salah dan gelabah. ”Bung Rashid kena tangkap?” Dia berkata sambil mengggeleng-gelengkan kepala. Seterusnya dia menyambung kata’ ”Bong jangan bimbang, mesti teguh, jangan goyang.” Saya menjawab, ”Tak goyang.”

Sebelum berpisah kami bersalaman. Dia memberikan sebuah majalah Inggeris yang sedang dibacanya serta wang seringgit. Saya menolak, tapi dia menyatakan mungkin ada gunanya.’

(Sedutan dari manuskrip, Memoir, Patah Sayap Bertongkatkan Paruh, oleh: Mokhtar Petah. Edditor, Petah Shahrir Aidid).

*Tulisan diatas merupakan cuplikan dari blog Pak Mokhtar Petah,penulis dan wartawan veteran.Blog beliau boleh dikunjungi di:http://mokhtarpetah.blogspot.com

Menangisi murtad dan zakat — Mohd Asri Zainul Abidin

2011-08-26T22:56:00.002+08:00

Menangisi murtad dan zakat — Mohd Asri Zainul Abidin

25 OGOS — Minggu lepas saya dan beberapa orang sahabat pergi menemui salah seorang dari 12 individu yang dikaitkan dengan isu murtad baru-baru ini. Dia seorang janda yang mempunyai tiga orang anak. Usianya masih muda. Latar pendidikannya saya rasa “amat sederhana”. Saya tidak pergi untuk mempersalahkannya kerana pergi ke gereja dan terjebak dalam usaha kristianisasi. Saya pergi untuk membolehkan dia merasakan bahawa masih ramai yang ingin mengambil berat tentangnya. Lebih penting lagi, saya pergi untuk mengetahui apakah yang membawa dia sehingga terpaksa meminta simpati dan bantuan hidup dari pihak gereja.

Sedih

Saya sedih mendengar ceritanya. Menurutnya, dirinya seorang janda yang ditinggalkan suami. Terpaksa menanggung hidup tiga orang anak. Dalam kesempitan hidup yang amat, diminta keluar dari rumah sewa dan tenat mencari sesuap nasi untuk diri dan anak-anak dia pergi merintih di pejabat zakat. Dia tidak dilayan. Bahkan pegawai bertugas dengan tegas memberitahunya peruntukan sudah habis. Rayuannya tidak diendahkan.
Dia keluar berusaha lagi. Dia berjaya mendapatkan surat sokongan ahli politik. Kembali ke pejabat zakat membawa surat tersebut, terus sahaja dia mendapat peruntukan zakat. Peruntukan yang kononnya sudah habis sebelum itu, kembali ada untuknya. Dengan berbekalkan wang zakat itu dia berusaha survive. Dia juga pergi ke bahagian kebajikan masyarakat, juga tidak dilayan.

Dia bekerja untuk meneruskan hidupnya yang sempit. Di tempat kerja, melihatkan keadaannya yang susah dan miskin maka ada rakan sekerja yang beragama kristian mencadangkan untuk dia pergi ke suatu tempat yang mudah dan mesra dalam memberikan bantuan.

Di situlah bermula hubungan dia dengan pihak gereja. Apa tidaknya, dia susah, kehidupan terhimpit dan anak-anak yang masih kecil memerlukan makanan dan perlindungan. Pihak gereja membantu keperluan hidupnya. Diberikan wang serta menziarahi keluarganya. Mereka tidak menjadikan dia peminta sedekah, tetapi mereka menggunakan pendekatan “mesra dan saying”. Hatinya terpaut dengan kehalusan budi.

Walaupun saki baki akidahnya membantah untuk dia menukar agama, tetapi dia tidak dapat menafikan perasaan sayang dan terhutang budi kepada pihak gereja yang berjasa menyelamatkannya. Bagaimana mungkin untuk dia merasai kehebatan Islam di saat penganut yang seagama dengannya tidak memperdulikannya. Bahkan enggan membantunya.

Bagaimana pula dia dapat melihat kesilapan pihak gereja secara lahiriahnya sedangkan ternyata merekalah menolongnya? Orang mungkin berfalsafah dan berceramah secara retorik, namun jiwa insani terpengaruhi dengan apa yang dia rasai. Sakit demam anak-anaknya pihak gereja yang mengambil berat. Makan-minum mereka, pihak gereja yang membiayai. Bahkan keperluan rumah juga diberikan satu persatu.

Tangkap

Menurutnya, dia tidak menukar akidahnya, tetapi dia terus ke gereja membawa anak-anaknya. Anak-anaknya diterapkan ajaran Kristian oleh pihak gereja. Diajar nyanyian keagamaan dan nilai-nilai budi tertentu. Baginya, dilakukan semua itu untuk hidup. Rupanya ramai lagi yang senasib dengannya berada di bawah bantuan pihak gereja.

Sebahagian mereka memang menukar agama kerana kecewa dengan sikap masyarakat Islam dan terpengaruh dengan budi pihak gereja. Menurutnya juga, tiada paksaan dari pihak gereja. Cumanya, pendekatan mereka amat mempengaruhi.

Akhirnya, apabila pihak berkuasa agama mengetahui dia ke gereja, dia ditangkap untuk kali pertama dan beritanya disiarkan dalam akhbar. Menurutnya, sebaik sahaja ditangkap dan beritanya tersiar di media barulah pejabat zakat tergesa-gesa datang ke rumahnya. Begitu juga pihak kebajikan masyarakat. Dia memberitahu kepada pihak zakat bahawa dia ingin membuka taska. Mereka menyuruh dia mendapatkan rumah yang sesuai dan mereka akan bantu. Dia pun mendapatkan sebuah rumah yang mereka setujui yang agak besar dan sudah pasti sewanya agak tinggi.

Malangnya, selepas dia menyewa rumah tersebut, selama tujuh bulan pihak zakat tidak menghulurkan bantuan kepadanya. Terkapai-kapai ketika itu. Pihak gereja jugalah yang datang dan melangsaikan kesempitannya untuk menjelaskan sewa rumah tersebut. Sehinggalah apabila timbul isu, pegawai zakat menghubungi dan meminta agar dia memaklumkan kepada pihak yang bertanya bahawa pegawai zakat memang ada datang.

Ya, selepas itu memanglah pihak zakat memberikan satu jumlah bantuan yang agak besar kepadanya dengan “tukaran” yang tidak dapat saya maklumkan di sini. Semasa pihak berkuasa agama membuat penyiasatan ke atas gereja berkenaan, dia berada dalam gereja berkenaan bersama dengan sejumlah orang Islam yang lain yang senasib dengannya.

Walaupun, kali kedua media menyiarkan dia termasuk dalam senarai murtad dalam peristiwa itu, hakikatnya dia tidak murtad, cumanya ada di situ bersama dengan mereka yang senasib dengannya. Namun, menurutnya memang ada yang murtad.

Alhamdulillah dia masih kekal dengan keislamannya. Semuanya itu kerana desakan hidup. Terus-terang dia sebut “semua untuk wang kerana saya ingin membesarkan anak-anak saya”. Semasa saya menziarahinya — tanpa notis awal — dia baru sahaja selesai menunaikan solat terawih. Menurut dia memang ramai lagi yang terpengaruh dengan usaha kristianisasi yang dilakukan.

Mereka yang banyak terlibat terdiri dari kalangan ibu tunggal yang miskin, saudara baru muslim yang tidak dipedulikan, wanita yang mengandung tanpa suami, pesakit AIDS dan juga Muslim dari Sabah dan Sarawak yang dalam kesusahan.

Apa yang hendak dipelikkan, begitulah tabiat agama yang merasakan mereka berkhidmat untuk Tuhan. Apa yang hendak pelik jika gereja mengajar ajaran Kristian kerana itu memang kerja gereja. Tak mungkin gereja hendak berdakwah kepada Islam.

Namun yang pelik apabila ada negeri yang puluhan individu yang mempunyai Ph.D dan master’s dalam pengajian Islam yang disahkan oleh kerajaan tetapi tidak dibenarkan mengajar Islam di masjid dan menyampaikan Islam kepada orang Islam.

Salah Siapa?

Jika kita ingin melepaskan diri, mudah sahaja, kita letakkan kesalahan ini kesemua di pihak gereja. Kita tuduh merekalah punca segalanya. Kemudian kita buat demonstrasi, kita bakar semangat orang awam untuk bangun menentang gereja yang melakukan aktiviti bantuan dan “dakwah”. Adapun kita yang tidak membantu dan berdakwah ini, tidak perlulah disalahkan. Begitukah kita? Supaya orang dapat melupakan kesilapan kita, kita letakkan segala dosa ke atas orang lain semata.

Cubalah bayangkan jika ada sebuah rumah yang didiami oleh satu keluarga yang besar dan kaya tiba-tiba salah seorang ahli rumah itu lari ke rumah jiran atas atasan tidak diberikan perhatian dan mendapat perlindungan serta makanan. Sementara si jiran sebelah pula menghulurkan bantuan dengan pelbagai tawaran.

Apakah suatu penyelesaian yang tuntas dengan hanya kita mencadangkan agar dibakar rumah jiran, atau ditangkap si jiran atau dihukum si jiran kerana mempengaruhi ahli keluarga kita. Dalam masa yang sama kita, kita tidak persoalkan tanggungjawab kekeluargaan yang kita abaikan selama ini.

Zakat

Saya tidak menafikan usaha-usaha baik pengurusan zakat yang telah pun berjaya dilakukan. Kita tahu, zakat kita banyak. Jika dihimpun seluruh negara, mungkin mencecah lebih satu billion. Itu setiap tahun. Bangunan-bangunan zakat cantik dan indah. Iklan-iklan mengutip zakat juga canggih dan mahal. Gaji-gaji yang terlibat mengurusnya jangan ditanya lagi. Cara membayar zakat juga dipermudahkan dengan pelbagai kaedah dan teknologi. Tiba-tiba si miskin kita terpaksa merintih simpati dari gereja?

Sesetengah pegawai zakat bersifat begitu meterialistik. Berwajah manis jika hadir di depannya pembayar zakat, tapi berwajah suram jika yang hadir itu pemohon zakat. Tiada semangat dakwah dan ukhuwwah Islamiyyah. Pemohonan menjadi sulit dan sukar. Apatahlagi jika mak cik tua yang uzur disuruh mengisi borang. Maka, pemohon zakat bagaikan peminta sedekah.

Sebab itu barangkali ramai fakir yang tidak sanggup ke pejabat zakat. Jika program “Bersamamu” boleh menemui si fakir saban minggu, kenapa pula pihak zakat gagal mengesan mereka. Jika usaha mengutip zakat begitu hebat, alangkah baik dihebatkan juga usaha mencari mereka yang layak menerima zakat. Mencari orang miskin itu penting, bukan menunggu mereka datang. Bukan semua yang miskin sanggup atau dapat datang kepada pihak zakat.

Menurut al-Quran, yang miskin tidak meminta itu lebih patut diutamakan. Firman Allah (maksudnya): “(Pemberian sedekah itu) adalah untuk golongan fakir miskin yang telah menentukan dirinya (dengan menjalankan khidmat atau berjuang) pada jalan Allah (membela Islam), yang tidak berupaya mengembara di muka bumi (untuk berniaga dan sebagainya); orang yang jahil menyangka mereka kaya, kerana mereka menahan diri daripada meminta-minta. Engkau kenal mereka dengan (melihat) tanda-tanda mereka, mereka tidak meminta daripada orang ramai secara mendesak-desak, dan (ketahuilah), apa jua yang kamu belanjakan dari harta yang baik maka sesungguhnya Allah sentiasa mengetahuinya.”( Surah al-Baqarah ayat 273)

Berilah zakat kepada mereka, kerana itu memang hak mereka. Jangan jadikan mereka pengemis di pejabat zakat. Berilah dengan kasih dan perancangan agar mereka keluar dari daerah kemiskinan. Kata Saidina ‘Umar r.a.: “Apabila engkau memberi zakat, kayakanlah mereka”. Kata Ibn Hazm (meninggal 456H): “Apa yang kami tahu tiada sahabah yang berbeza dalam hal ini” (Ibn Hazm, Al-Muhalla 4/280, Beirut: Dar al-Kutub al-‘ilmiyyah).

Bahkan zakat boleh diberikan kepada bukan muslim yang miskin atas peruntukan fakir dan untuk dakwah atas peruntukan muallaf. Lihatlah perbahasan fekah yang lebih luas. Jika zakat berfungsi, bukan muslim akan tertarik dengan Islam. Jika ia tidak berfungsi, yang sudah Islam pun ingin keluar dari Islam!

* Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin adalah ahli akademik dan bekas Mufti Perlis.25 OGOS .

2011-08-24T21:48:00.002+08:00

SAYA SEKELUARGA DAN SELURUH PIMPINAN SERTA ANGGOTA PARTI KEADILAN RAKYAT CABANG TEMERLOH DENGAN SEGALA HORMAT DAN TAKZIMNYA MENGUCAPKAN SELAMAT MENYAMBUT AIDIL FITRI KEPADA SELURUH WARGA TEMERLOH KHUSUSNYA DAN RAKYAT MALAYSIA AMNYA.

KAMI JUGA TURUT MENGUCAPKAN SELAMAT MENYAMBUT DAN MERAIKAN HARI KEMERDEKAAN NEGARA YANG KE 54 TAHUN.

MAAF DZAHIR BATIN DAN SALAM HORMAT DARI KAMI

DARI ARKIB BERITA:ALTANTUYA SHAARIBU:BAGAIMANA DAN MENGAPA DIA DIBUNUH

2011-08-11T15:41:00.003+08:00

Artikel ini diterjemahkan oleh Kerajaan Rakyat dari artikel asal yang bertajuk “The Altantuya Shaaribuu’s Case : How And Why She Was Killed?” dan disiarkan oleh sebuah akhbar Perancis pada 5 Mac 2009.
—-
Shaaribu Setev adalah seorang lelaki yang kecewa dan marah. Namun disebalik wajah sedih lelaki Mongolia ini tersimpan semangat yang tinggi. Duduk di sebuah sofa di lobi sebuah hotel di Ulaan Battar sambil bergetar menahan angin beku yang bertiup, dia lelaki berumur 60 tahun itu bersiap sedia untuk melawan. Raut parasnya dibentuk dari segala penderitaan dan iklim yang melampau, dan renungannya yang dalam menceritakan semuanya.

“Anak perempuan saya dibunuh oleh orang Malaysia di bumi Malaysia. Namun mereka langsung tidak memohon maaf,” katanya yang juga seorang professor psikologi di Universiti Kebangsaan Mongolia.

Pembunuhan anak perempuannya, Altantuya Shaaribu, berlaku pada bulan Oktober 2006. Ini adalah jenayah bunuh yang berbeza dari yang lain berlaku di sebuah rantau di mana konflik-konflik perniagaan atau pertelingkahan politik yang remeh diselesaikan dengan muncung pistol. Segala yang berkaitan dengan kes ini, yang bermula pada tahun 2002 apabila syarikat Perancis-Sepanyol Armaris mencapai persetujuan untuk menjual tiga buah kapal selam kepada kerajaan Malaysia dengan harga satu bilion Euro, adalah luar dari kebiasaan.

Kesan “kes Altantuya” ini di Perancis, Malaysia dan Mongolia belum lagi mencapai klimaknya. Pembunuhan gadis Mongolia berusia 28 tahun itu adalah akibat dari “komisen” berharga 114 juta daripada Armasi kepada rakan niaganya di Malaysia. “Komisyen” ini yang diakui oleh kerajaan Malaysia di dalam Parlimen di Kuala Lumpur, telah mencetus beberapa siri peristiwa yang membawa kepada pembunuhan Altantuya dan kehilangan beberapa orang saksi penting di dalam kes itu.

Sebuah laporan dari polis Malaysia, yang masih disimpan secara rahsia sehingga sekarang, mendedahkan secara terperinci bagaimana perempuan muda yang tergolong dalam golongan atasan Asia itu dibunuh. Di dalam dokumen tersebut, salah seorang pembunuhnya, seorang anggota polis dari Cawangan Khas bernama Sirul Omar, menjawab soalan-soalan yang ditanya oleh seorang pegawai di sebuah stesen polis yang berdekatan dengan tempat pembunuhan.

“Apabila perempuan Cina itu melihat saya mengeluarkan sepucuk pistol, dia merayu supaya dilepaskannya kerana dia sedang mengandung. Azilah (pegawai pemerintah kepada Sirul) menarik perempuan itu dan [menghumbannya] ke atas tanah. Saya segera menembak pada bahagian kiri mukanya.

Kemudian Azilah menanggalkan pakaian perempuan itu dan memasukkan pakaian yang ditanggal itu ke dalam sebuah plastik hitam. Azilah mendapati tangan perempuan itu masih bergerak. Dia memerintahkan saya untuk menembak sekali lagi, dan saya melakukannya”, ujar Sirul. Ini adalah merupakan pengesahan yang pertama identiti pembunuh Altantuya. ” Kemudian kami mengusung mayatnya ke dalam hutan, Azilah membalut bahan letupan di sekeliling kaki, abdomen dan kepala perempuan itu dan kemudian kami meletupkannya.”

Pendedahan laporan tersebut di dalam akhbar Perancis *Liberation* adalah bab terbaru dalam kisah yang penuh warna-warni dan dramatik ini yang melibatkan penjual senjata Perancis, pawang Mongolia dan politikus-politikus Malaysia. Kes ini sangat sensitif kepada kerajaan Malaysia, kerana Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Najib Razak yang dijadualkan menjadi Perdana Menteri pada akhir bulan Mac nanti disyaki terlibat di dalam kes ini, tetapi ini juga kerana kes ini boleh memalukan DCNS, sebuah syarikat Perancis yang mengkhusus dalam pembinaan kapal laut tentera. Syarikat Perancis-Sepanyol Armaris, yang menjual Scorpene dan satu kapal selam Agosta kepada Malaysia pada bulan Jun 2002, dibeli oleh DCNS pada tahun 2007.

Dengan kecantikan dan keanggunannya yang memukau, Altantuya mengingatkan pada imej kacau seorang perempuan dari Timur Jauh bernama Mata Hari. Altantuya membesar di Saint Petersburg (Russia), kemudian belajar di Institut Pengurusan Ekonomi di Beijing. Di samping bertutur di dalam bahasa Inggeris, dia juga fasih di dalam bahasa Russia, Cina dan Korea. Sebagaimana yang telah ditakdirkan, semasa di Hong Kong dia bertemu dengan Abdul Razak Baginda pada tahun 2004. Baginda adalah seorang pakar keselamatan dan pengarah Malaysian Strategic Reseach Centre, sebuah badan pemikir yang pro-kerajaan. Tidak berapa lama kemudian hubungan mereka menjadi percintaan. Altantuya, atau dipanggil Tuya oleh teman-temannya, membuktikan bahawa dia adalah seorang pembantu yang berguna, menolong Baginda menterjemah bahasa Rusia ke bahasa Inggeris.

Jika Altantuya muda dan cantik, Baginda yang kaya dan menarik adalah seorang yang terkenal di kalangan elit Kuala Lumpur, terutama sekali kerana dia rapat dengan Timbalan Perdana Menteri Malaysia dan menteri Pertahanan, Najib Razak (baginda juga penasihat urusan keselamatannya). Baginda selalu bertemu dengan lingkungan-lingkungan yang sangat eksklusif di Kuala Lumpur, kadangkala ditemani oleh isterinya yang sah.

Pada bulan Mac 2005, Altantuya dan Baginda berangkat ke Eropah, mengelilingi Perancis, Jerman, Itali dan Portugal dengan Ferrari merah Baginda, menginap di hotel-hotel mewah dan menjamu selera di restoran-restoran terbaik di benua itu. Bagaimanapun, lawatan itu bukan sekadar lawatan biasa: kontrak untuk menjual dua kapal selam itu telah ditandatangani pada tahun 2002, tetapi beberapa hal-hal penting yang berkaitan masih belum diselesaikan.

“Kami mengetahui bahawa Baginda digunakan oleh Timbalan Perdana Menteri Najib Razak sebagai pengantara dalam urusan system persenjataan, terutama sekali di peringkat tertinggi,” kata seorang pakar urusan keselamatan serantau.

Pada hujung bulan Mac Altantuya dan Baginda berada di Paris, di mana mereka bertemu dengan Najib Razak. Sekeping gambar yang diambil pada akhir Mac 2005, menunjukkan bahawa ketiga mereka berada di sebuah kelab persendirian di Paris.

“Tuya menunjukkan gambar itu. Katanya salah seorang lelaki itu, Abdul Razak Baginda adalah teman lelakinya, dan seorang lagi, Najib Razak, adalah “big boss”. Saya bertanya kepadanya adakah mereka bersaudara kerana nama mereka, tetapi katanya tidak, dan Najib Razak adalah “perdana menteri”, cerita Amy, teman rapat Altantuya (Najib Razak telah bersumpah dengan Quran mengatakan bahawa dia tidak pernah bertemu dengan Altantuya). Menurut seorang detektif persendirian, sekarang bersembunyi di India, si Tuya yang cantik itu juga adalah perempuan simpanan Timbalan Perdana Menteri, yang dikenalkan oleh Baginda kepadanya pada akhir tahun 2004.

Cerita ini menjadi dramatik apabila pada Oktober 2006, Altantuya dimaklumkan bahawa komisyen yang dibayar oleh syarikat Perancis-Sepanyol Armaris telah masuk ke dalam akaun bank di Kuala Lumpur. Komisyen itu telah dibayar kepada Perimekar, sebuah syarikat yang dimiliki oleh Baginda. Altantuya segera berangkat ke Kuala Lumpur dengan tujuan menuntut bahagiannya dari komisyen itu dari Baginda; dia berkata dia berhak untuk mendapat 500, 000 dolar.

Baginda dan Altantuya putus hubungan tidak berapa lama sebelum itu lagi. Rosmah Mansor, seorang ahli perniagaan yang digeruni dan isteri Najib Razak, cemburu lalu menghalang sebarang pembayaran kepada Altantuya. Altantuya tiba di Kuala Lumpur dengan dua orang wanita Mongolia, salah seorang darinya adalah pawang yang akan menjampi Baginda jika dia tidak membayar. Selama beberapa hari, Altantuya mengganggu bekas kekasihnya. Pada 18 Oktober, Baginda tidak dapat lagi tahan dengan Altantuya yang setiap hari berada di hadapan rumahnya. Dia menghubungi Pengarah Cawangan Khas, Musa Safrie, yang juga merupakan pegawai keselamatan Najib Razak.

Pada 19 Oktober 2006, jam mendekati 9 malam, dua orang pegawai polis Cawangan Khas, Azilah Hadridan dan Sirul Omar, dihantar ke hadapan rumah Baginda di mana Altantuya menjerit dan berteriak. Mereka mendapat arahan “meneutralkan perempuan Cina itu.” Mereka menculiknya dan membawanya sejauh sepuluh kilometer dan menembaknya beberapa kali. Kemudian, mereka memusnahkan tubuhnya dengan bahan letupan C4, jenis yang hanya boleh diperolehi dari Kementerian Pertahanan. Kemasukannya ke Malaysia telah dipadam dari rekod imigresen. Ini seolah menunjukkan bahawa Altantuya tidak pernah ke Malaysia kerana tidak ada rekod yang menunjukkan sebegitu.

Tidak ada jenayah yang sempurna. Pemandu teksi yang disewa oleh Altantuya pada hari tersebut tidak dapat menerima kenyataan bagaimana penumpangnya yang masih belum membayar tambang diculik di depan matanya. Dia mencatit nombor pendaftaran kereta penculik itu dan membuat repot di sebuah balai polis. Dalam beberapa hari, polis mendapat tahu indentiti kereta itu dan mendapati ia adalah kereta kerajaan. Beberapa peristiwa berlaku sehingga Najib Razak sendiri tidak dapat menghalangnya. Dia cuba untuk menutup kes ini. Beberapa jam sebelum penahanan Baginda, dia menghantar satu SMS: “Saya Akan bertemu dengan Ketua Polis Negara pada jam 11 pagi hari ini…masalah tersebut akan selesai. Sabarlah”. Beberapa jam kemudian, Baginda ditahan, begitu juga dengan dua orang pegawai dari Cawangan Khas, Azilah dan Sirul.

Selepas perbicaraan yang dianggap meragukan oleh ramai pemerhati, Baginda dilepaskan dari tuduhan telah memerintahkan pembunuhan itu dilakukan dan dibebaskan pada bulan November 2008. Azilah dan Sirul yang dituduh melakukan jenayah tersebut, tampil di hadapan Mahkamah bulan lepas. Jika disabit kesalahan, mereka akan dihukum mati. Mahkamah akan memutuskan pada 9 haribulan April.

Beribu batu dari Kuala Lumpur, di ibu Negara Mongolia, Ulaan Baataar, Shaaribuu Setev, bapa Altantuya berusaha mengawal perasaan marahnya. Untuk dia dan keluarganya, pembebasan Baginda adalah simbol kepada ketidakadilan di dalam proses perundangan Malaysia.

“Kerajaan Malaysia langsung tidak membals surat-surat yang dihantar oleh Kementerian Luar Mongolia,” katanya.

Ketika Shaaribu datang ke parlimen Malaysia untuk bertemu dengan Najib Razak, Timbalan Perdana Menteri itu terpaksa keluar mengikut pintu belakang untuk mengelakkan pertembungan yang memalukan. Kes Altantuya telah menjadi elemen penting di dalam permainan politik Malaysia di antara Najib Razak (yang dijangka akan menjadi Perdana Menteri selepas Perhimpunan Agong UMNO pada bulan Mac ini) dan Anwar Ibrahim. Sehingga kini, Najib Razak Berjaya menghadapi rintangan ini, tetapi pembunuhan perempuan Mongolia itu akan menjadi pedang yang tergantung di atas kepalanya.

Salah satu aspek yang kabur di dalam kes Altantuya ini adalah peranan syarikat Armaris. Pada Oktober 2007, Timbalan Menteri Pertahanan, Zainal Abidin Zin, mengakui di hadapan Parlimen bahawa Armaris telah membayar sebanyak 114 juta Euro sebagai komisyen kepada Perimekar. Dia menegaskan bahawa bayaran itu bulan rasuah tetapi adalah untuk “perkhidmatan-perkhidmatan sokongan dan koordinasi.” Adakah terdapat korupsi di dalam kes kapal Taiwan di mana DCNS French dikaitkan juga? DCNS, adalah syarikat swasta dengan dana awam, telah menolak permintaan kami untuk mengadakan pertemuan.

‘Tiada siapa yang boleh memberi komen terhadap kes itu,” jawab pegawai perhubungan awam DCNS di Paris. Sebuah dokumen, yang boleh menghubungkan antara Altantuya dan syarikat Perancis itu adalah surat jaminan yang ditulis oleh Abdul Razak Baginda supaya perempuan simpanannya itu dapat memohon visa untuk memasuki zon Schengen (Perancis adalah Negara ahli).

Kedutaan Perancis tidak boleh menolak permintaan seorang lelaki yang telah dianugerahkan dengan Legion d’Honneaur itu. Tetapi peranan Altantuya di dalam perundingan kapal selam itu masih lagi belum jelas. Agensi-agensi perisikan mendapati latar belakangnya menarik dan FSB Rusia (ex-KGB) memantau secara dekat kes ini.

Di Ulaan Baatar, Mungunshagai, anak lelaki sulung Altantuya, yang berumur 12 tahun, mengalami trauma dengan kematian emaknya. Altanshagai, anak bongsu, yang berumur 5 tahun dan terencat akal, tidak dapat memahami bahawa dia tidak akan bertemu ibunya lagi.

“Dia selalu bertanya tentang ibunya dan dia sepanjang hari meniarap di atas kerusinya. Setiap malam, saya akan memberinya gula-gula dan mengatakan bahawa ibunya memberikan kepada saya untuk diberikan kepadanya”, ujar Shaaribuu Setev, datuk kepada dua dua orang budak lelaki itu.

Tentang baginda pula, dia sekarang menetap di United Kingdom dengan keluarganya. Dia tidak sekalipun pernah melafaz sepatah kata penyesalan terhadap kematian seseorang yang pernah berkongsi hidup dengannya selama dua tahun.

Kepada Cendikia Solidar~Puisi SN A.Samad Said

2011-08-08T21:18:00.003+08:00

Kepada Cendekia Solidar

Kita wajar ikhlas murnikan sumber kuasa bangsa,

menghakis label-label bongkak yang disusup puaka,

Kini para bangken sedang berlindung di sebaliknya

dengan media gergasi pertajam taring dustanya.

Cendekia muda kini tenaga tulus dan waja

semakin cekal bangkit sebagai wewira perobah.

Mereka tentangi kuasa cemar berlendir dosa,

berazam melawannya demi mengharum satu era.

Pening gas dan pedih air mencemar dekad merdeka;

kuasa bobrok ghairah merongrong demokrasi luka.

Kita wajar mensyahdukan benih kuasa yang sakti,

dan dengan khusyuk mendeklamasi puisi berani.

Senja ini lara, dan kita tetap menyembuhkannya.

Ya, kita dakapi demokrasi tulen seakrabnya.

vid antibersih

2011-07-01T23:23:00.000+08:00

Hari ini,1.7.2011,sebelah petang demontrasi aman berlangsung dihadapan Pejabat Perhubungan PAS Pahang yang kemudiannya para demonstran bergerak dan berhenti dihadapan pejabat firma guaman saya.
Kira-kira 20 orang yang kesemuanya terdiri daripada anak-anak muda yang jaras-jaras (saya rasa majoriti belum boleh mengundi) menyertai demontrasi tersebut yang kononnya dianjurkan oleh NGO(?).Mereka melaungkan slogan "Selamatkan Malaysia" dan berhimpun kira-kira 10 minit sebelum bersurai.
Saya menegaskan walaupun tidak bersetuju dengan dasar atau polisi mereka namun saya mempertahankan hak mereka untuk berhimpun dengan aman sebagaimana termaktub didalam Perlembagaan Persekutuan.

UNGGUN BERSIH

2011-06-28T12:17:00.001+08:00

Oleh A. Samad Said

Semakin lara kita didera bara—

kita laungkan juga pesan merdeka:

Demokrasi sebenderang mentari

sehasrat hajat semurni harga diri.

Lama resah kita—

demokrasi luka;

lama duka kita—demokrasi lara.

Demokrasi yang angkuh, kita cemuhi;

suara bebas yang utuh, kita idami!

Dua abad lalu Sam Adams berseru:

(di Boston dijirus teh ke laut biru):

Tak diperlu gempita sorak yang gebu,

diperlu hanya unggun api yang syahdu.

Kini menyalalah unggun sakti itu;

kini merebaklah nyala unggun itu.

24—25, 6.11. A. SAMAD SAID

Surah Yasin full english subtitles

2011-06-04T01:14:00.000+08:00

HARI INI,4.6.2011,GENAP SETAHUN ABAH PERGI MENINGGALKAN KAMI.MASA DAN WAKTU KIRANYA BERLARI TERLALU PANTAS,SAAT BERGANTI MINIT;MINIT BERGANTI JAM;SIANG BERGANTI MALAM,BEGITULAH FITRAH ALAM INI NAMUN KERINDUAN KEPADA ABAH MASIH LAGI TETAP MENYALA.
YA,TUHAN YANG MAHA PENGASIH DAN MAHA PENYAYANG LEBIH MENGASIHI ABAH.DOA KAMI,ANAK-ANAK ABAH,MENANTU-MENANTU ABAH DAN CUCU-CUCU ABAH AGAR ROH ABAH DITEMPATKAN DIKALANGAN MEREKA YANG SOLEH LAGI BERIMAN.
AL-FATIHAH...

TVSelangor09 29052011 Najib Muhyiddin Tak Setuju Tarikh PRU 13

2011-05-31T00:49:00.000+08:00

Dari MalaysiaKini:Tarikh PRU-13: Najib-Muhyiddin tak sependapat?

2011-05-29T23:03:00.002+08:00

Mei 29, 11 4:49pm
Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan timbalannya Tan Sri Muhyiddin Yassin dilaporkan berselisih mengenai tarikh untuk mengumumkan pilihan raya umum ke-13, kata seorang pemimpin PKR, lapor TV Selangor.

Timbalan Pengerusi PKR Pahang Ahmad Nizam Hamid berkata perbalahan ini timbul kerana ada pergelutan kuasa dalam Umno."Ramai yang ramalkan PRU bulan Julai ini, saya ingin berkongsi, teman-teman saya di dalam Umno memberitahu apa yang berlaku ialah terdapat desakan daripada kumpulan pro-Muhyidin Yassin mendesak supaya Najib Razak istihar pilihan raya dan bubar parlimen dalam waktu terdekat."

Kerana penguasaan, Muhyidin ingin berkuasa tetapi Najib masih berbelah-bagi, Namun kumpulan ini terus mendesak (mahukan PRU cepat)," kata Nizam pada cermahanya di Markas PAS Temerloh, malam semalam.

Muhyiddin dilaporkan mendesak Najib untuk mengadakan pilihan raya secepat mungkin walaupun presiden Umno itu menyedari langkah itu bakal mengundang padah berasaskan sentimen semasa pengundi.Menurut beliau, kekalahan bagi Umno pada pilihan raya akan datang akan membuka laluan untuk Muhyiddin mencabar ketuanya pada pemilihan parti dan jika menang, Muhyiddin sekali gus akan menjadi perdana menteri menggantikan Najib.

Nizam berkata kumpulan pro-Muhyiddin menggunakan taktik yang sama untuk mengusir Tun Abdullah Ahmad Badawi dari Putrajaya selepas beliau memanggil pilihan raya umum ke-12 pada Mac 2008 atas desakan pihak tertentu.Keputusan itu berakhir dengan Umno-BN hilang majoriti dua pertiga di Parlimen.

Pada pilihan raya itu, Pakatan Rakyat yang mewakili PKR-PAS-DAP turut menawan Perak, Selangor, Pulau Pinang dan Kedah di samping mengekalkan Kelantan.Tidak lama selepas itu, Muhyiddin dilaporkan antara pemimpin utama yang mendesak supaya Abdullah berundur "demi masa depan Umno."

Nizam berkata apa yang berlaku dalam Umno ketika itu adalah kes "kawan makan kawan" dan kini episod itu sedang berulang sekali lagi antara Muhyiddin dan Najib.

"Muhyidin mahu perangkap Najib agar nasib yang diterima oleh Abdullah Ahmad Badawi akan terjadi kepada Najib, sebab apa ia berlaku... dari maklumat yang kita terima Muhyidin mengesa anak buahnya kerana beliau sudah berumur berbanding Najib. Jadi sebab itu Muhyidin mahu jadi Perdana Menteri," katanya.

Hadir sama pada majlis itu adalah Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, ADUN Kuala Semantan, Syed Hamid Syed Mohamad dan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Pahang, Fauzi Abd Rahman.

TVSelangor09 20052011 Bekas Pegawai MB Bebas Tuduhan Menipu

2011-05-21T17:05:00.000+08:00

Former aide to MB freed of cheating charge-TheStar online

2011-05-21T17:01:00.000+08:00

SHAH ALAM: Tanjung Karang PKR chief Mohd Yahya Mat Sahri has been discharged and acquitted by a Sessions Court here of a cheating charge involving the celebration of Pakatan Rakyat’s 100 days in office.

Judge Azhaniz Teh Azman Teh said in his ruling yesterday that the defence had successfully raised reasonable doubt in the case and ordered for Mohd Yahya’s discharge.
The 45-year-old former aide to Selangor Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim was accused of misleading Kumpulan Darul Ehsan Bhd chairman Datuk Abd Karim Munisar into giving him RM50,000 to organise the celebration.

Mohd Yahya was charged under Section 420 of the Penal Code with committing the offence at Gardenia Coffee House in Quality Hotel here on June 4, 2008.
Twenty-eight prosecution witnesses took the stand, including Khalid, while eight others testified in Mohd Yahya’s defence.

Mohd Yahya told reporters that he was relieved and grateful for the decision.

Deputy Public Prosecutor Roziza Sidek from Malaysian Anti-Corruption Commission appeared for the prosecution while Mohd Yahya was represented by lawyer Ahmad Nizam Hamid.

Peneroka Wira Negara

2011-05-21T16:54:00.000+08:00

Berita Dari Malaysiakini

2011-05-21T13:45:00.002+08:00

Ex-aide of Selangor MB freed of cheating charge

Hafiz Yatim May 20, 11 4:27pm

A former aide to the Selangor menteri besar, Mohd Yahya Mat Sahri, has been acquitted of a cheating charge by the sessions court in Shah Alam.Judge Azhaniz Teh Azman Teh ruled at the end of submissions by the defence that some doubts have been successfully raised against the prosecution's case."Following this, the court acquits the accused of the charge," he said.

Eight defence witnesses, including Seri Setia assemblyperson Nik Nazmi Nik Ahmad, had testified in the trial. Others included PAS and DAP supporters, while a total of 28 prosecution witnesses had testified.

Yahya (with red necktie), 44, was charged with deceiving the chairperson of Selangor state subsidiary Kumpulan Darul Ehsan Bhd, Abdul Karim Munisar, into giving him RM50,000 on June 4, 2008, as a donation to celebrate Pakatan Rakyat's 100 days in office.

On Dec 1 last year, Azhaniz Teh had acquitted Yahya on a charge of using a false document to open a bank account for the Selangor PKR at the Bandar Sungai Way Maybank branch on May 14, 2008.

In today's proceedings, the prosecution was represented by Roziza Sidek from the Malaysian Anti-Corruption Commission, while Ahmad Nizam Hamid and T Suresh appeared for Yahya.

Yahya was initially suspended when claims of alleged graft surfaced following the then Anti-Corruption Agency probe.His suspension by Khalid had created a furore among his supporters, as they had protested at Khalid's official residence in Section 7 Shah Alam.

However, Yahya, who was then the Selangor PKR secretary, took the immediate step to resign from his post in order to avoid an outright confrontation with the MB.Yahya has been an Anwar Ibrahim loyalist since the early days of reformasi.

Bekas pegawai MB bebas tuduhan menipu
Mei 20, 11 4:14pm

Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini membebaskan Pegawai Tugas-tugas Khas kepada Menteri Besar Selangor, Mohd Yahya Mat Sahri daripada tuduhan menipu Presiden Kumpulan Darul Ehsan Bhd (KDEB).

Peguamnya Ahmad Nizam Hamid (kiri) mengesahkan perkara itu kepada Malaysiakini sebentar tadi.Banyak pemimpin Pakatan Rakyat, termasuk Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim menyambut baik keputusan itu di laman-laman Twitter dan Facebook.

Pada 2 Disember tahun lalu, mahkamah memerintahkan Mohd Yahya membela diri atas tuduhan menipu presiden KDEB berhubung Majlis Sambutan 100 hari Pakatan dua tahun sebelum itu.Hakim Azhaniz Teh Azman Teh membuat keputusan itu selepas berpuas hati bahawa pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh.

Mohd Yahya, 44, dituduh menipu Datuk Abdul Karim Munisar untuk mempercayai bahawa sekretariat Pakatan memohon sumbangan bagi membiayai majlis sambutan itu di Gardenia Coffee House, Quality Hotel di Shah Alam pada 4 Jun 2008.

Pengikut marah

Tertuduh selaku pengarah program acara itu, dituduh dengan curangnya mendorong Abdul Karim untuk menyerahkan wang berjumlah RM50,000 kepada beliau sebagai sumbangan, sedangkan Abdul Karim tidak akan melakukannya sekiranya tidak diperdayakan sedemikian.Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan, dan jika sabit kesalahan, boleh dipenjara sehingga 10 tahun dan disebat dan boleh juga didenda.

Bagaimanapun, Azhaniz Teh melepas dan membebaskan Mohd Yahya daripada pertuduhan menggunakan dokumen palsu iaitu Resolusi Pembukaan Akaun untuk PKR di Maybank Berhad cawangan Bandar Sunway pada 14 Mei 2008 selepas mendapati pihak pendakwaan gagal menimbulkan kes prima facie ke atas tertuduh.

Pertuduhan itu dibuat mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum mengikut Seksyen 465 kanun yang sama, yang membawa hukuman penjara sehingga dua tahun atau didenda atau kedua-duanya sekali.Azhaniz Teh membuat keputusan itu setelah mendengar keterangan yang diberikan oleh 28 saksi pendakwaan, termasuk Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.

Sebelum itu, Mohd Yahya yang juga pemimpin kuat PKR Selangor digantung kerja oleh Khalid, menyebabkan pengikutnya marah dan cuba mengheret campurtangan Anwar sekali dalam kes itu.Tidak berpuas hati dengan perkara itu, Mohd Yahya meletakkan jawatan selepas mengadakan pertemuan empat mata dengan Anwar.

Mahkamah bebas Yahya Sahri dari tuduhan menipu-KeadilanDaily

2011-05-21T13:14:00.004+08:00

SHAH ALAM: Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini membebaskan Ketua Cabang KEADILAN Tanjung Karang, Mohd Yahya Mat Sahri dari dakwaan menipu tiga tahun lalu.
Hakim Azhaniz Teh Azman Teh membuat keputusan tersebut selepas mendapati hujah pembelaan yang dikemukakan oleh Mohd Yahya, 45, berjaya menimbulkan keraguan yang munasabah.

Peguam bela, Ahmad Nizam Hamid berkata, keputusan mahkamah itu membuktikan anak guamnya adalah seorang yang berintegriti, amanah dan tidak pernah menyalahgunakan kedudukan beliau.

“Kes ini bermula dari program sambutan 100 hari Pakatan rakyat berikutan ada individu tertentu dari Umno yang membuat tuduhan kononnya defenden telah menyalahgunakan kepala surat dari menteri Besar untuk mengutip wang dari pengusaha pasir,”

“Berikutan keputusan hari ini adalah jelas tuduhan Umno dan Gagasan Anti penyelewengan Selangor (Gaps) bahawa defenden menyalahgunakan kepala surat tersebut adalah fitnah dan tidak benar,” ujarnya yang juga Timbalan Pengerusi Majlis Pimpinan KEADILAN Pahang dan Ketua Cabang KEADILAN Temerloh.

Bagi tuduhan tersebut, defendan sebelum ini didakwa melakukan kesalahan itu atas kapasitinya sebagai pegawai khas kepada Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
Mohd Yahya selaku pengarah program acara sambutan 100 Hari Pakatan Rakyat dituduh dengan mendorong Presiden Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB), Abdul Karim Munisar untuk menyerahkan RM50,000 sebagai sumbangan.

Mohd Yahya didakwa mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan melakukan kesalahan itu di Gardenia Coffee House, Hotel Quality Shah Alam antara jam 1 tengahari dan 3 petang, 4 Jun 2008.

Mohd Yahya yang diwakili oleh peguam-peguam Ahmad Nizam Hamid dan T. Suresh mengemukakan lapan saksi termasuk Ahli Parlimen Seri Setia, Nik Nazmi Nik Mat.

Ini merupakan pembebasan kali kedua Mohd Yahya di mana pada 1 Disember 2010, mahkamah yang sama membebaskannya daripada pertuduhan menggunakan dokumen palsu selepas mendapati pihak pendakwaan gagal menimbulkan kes prima facie ke atas tertuduh.

(http://www.keadilandaily.com/mahkamah-bebas-yahya-sahri-dari-tuduhan-menipu/)

WARKAH CHE GUAVERRA BUAT ANAK MUDA SELURUH DUNIA (Terjermahan bahasa Indonesia)

2011-04-15T00:02:00.004+08:00

Kalau aku boleh memilih untuk berjuang, mungkin saat ini aku ingin tinggal bersama kalian. Melewati jalanan yang padat lalu lintas, dengan iring-iringan spanduk yang panjang, kalian ketuk nurani para penguasa. Kaum yang berbaju megah, berkendaraan bagus dan punya mobil mengkilap. Kalian pertaruhkan segalanya, kesempatan untuk hidup senang, kemapanan pekerjaan, dan sekolah yang kini kian mahal. Buang segala teori sosial yang ternyata tak bisa membaca kenyataan. Keluar kalian dari training-training yang pada akhirnya tidak membuat kita paham dan mau membela orang miskin. Kupilih tinggal serta berjuang di hutan karena di sana aku kembali mendengar rintih dan suara orang yang hidupnya menderita. Andaikan aku masih diberi kesempatan untuk kembali ke negerimu pastilah aku enggan untuk duduk di kursi. Akan aku habiskan waktuku untuk mengelilingi kotamu yang padat dengan orang miskin. Akan kusapa setiap anak lapar yang menjinjing bekas botol minuman untuk mendapat uang receh. Akan aku datangi para nelayan yang kini lautnya dipenuhi oleh pipa-pipa gas perusahaan asing. Akan kubantu para buruh bangunan yang menghabiskan waktunya untuk memanggul alat-alat berat. Dan akan kutemani para buruh pabrik yang masih saja diancam oleh PHK. Tentu aku akan mendatangimu anak muda, yang resah dengan kenaikan BBM atau proyek pendidikan yang kian hari kian mahal. Kurasa aku tidak bisa istirahat jika tinggal di negerimu.

Kalau aku boleh memilih untuk melawan, mungkin sekarang ini aku akan duduk bersama kalian. Aku akan bilang kalau perjuangan bukan saja melalui tulisan, puisi, buku, apalagi setajuk proposal! Perjuangan butuh keringat, pekikan suara, dan dentuman kata-kata. Kita bukan melawan seekor siput tapi buaya yang akan menerkam jika kita lengah. Hutan rimba mengajariku untuk tidak mudah percaya pada mulut-mulut manis. Hutan rimba mendidikku untuk tidak terlalu yakin dengan janji. Aku sudah hapal mana tabiat srigala dan mana watak kelinci. Kalau kau baca tulisanku, mustinya kau bisa meyakini, kalau kekuasaan hanya bisa bertahan selama kita mematuhinnya. Kekuasaan bisa bertahan selama mereka mampu menebar ketakutan. Dan aku sejak dulu dididik untuk selalu sangsi dan curiga pada penguasa! Kalau aku bisa memilih, mungkin sekarang aku ingin berjalan dengan kalian. Menonton orang-orang pandai berdebat di muka televisi atau aktivis yang melacurkan keyakinannya. Ngeri aku menyaksikan orang-orang pandai yang berbohong dengan ilmunya. Sederet angka dibuat untuk membuat orang percaya bahwa si miskin makin hari makin berkurang. Menonton aktivis senior yang kini juga berebut untuk duduk jadi penguasa. Katanya: di dalam kekuasaan tidak ada suara rakyat maka kita mengisinya. Aku bilang, itulah para pembual yang yakin jika perubahan bisa muncul karena kita duduk di belakang meja. Demokrasi acapkali berangkat dari dalil yang naif seperti itu. Aku sayangnya tak lagi bisa memilih, untuk berdiri dan berbincang dengan kalian semua.

Anak muda, aku telah tuliskan puluhan karya untuk menemanimu. Dibungkus dengan sampul wajahku, yang tampak belia dan mungkin tampan, aku tuangkan pesan kepada kalian. Keberanian yang membuat kalian akan tahan dalam situasi apapun! Hutan melatihku untuk percaya kalau kemapanan, kenikmatan badaniah, apalagi kekayaan hanya menjadi racun bagi tubuh kita. Kemapanan membuat otakmu makin lama makin bebal. Kau hanya mampu mengunyah teori untuk disemburkan lagi. Kemapanan membuat hidupmu seperti seekor ular yang hanya mampu berjalan merayap. Kekayaan akan membuat tubuhmu seperti sebatang bangkai. Hutan melatihku untuk menggunakan badanku secara penuh. Kakiku untuk lari kencang bila musuh datang dan tanganku untuk mengayun pukulan jika aku diserang. Anak muda, nyali sama harganya dengan nyawa. Jika itu hilang, niscaya tak ada gunanya kau hidup!

Keberanian itu seperti sikap keberimanan. Jika kau peroleh keberanian maka kau memiliki harga diri. Sikap bermartabat yang membuatmu tidak mudah untuk dibujuk. Hutan membuatku selalu awas dengan ketenangan, kedamaian, dan cicit suara burung. Hutan melatihku untuk sensitif pada suara apa saja. Jangan mudah kau terpikat oleh kedudukan, pengaruh, dan ketenaran. Kedudukan yang tinggi akan membuatmu seperti manusia yang diatur oleh mesin. Kutinggalkan jabatan menteri karena hidupku menjadi lebih terbatas dan ruang sosialku dipenuhi oleh manusia budak, yang bergerak kalau disuruh. Apalagi ketenaran hanya akan mendorongmu untuk selalu ingin menyenangkan semua orang, membuat lumpuh energi perlawananmu. Ingat, racun segala perubahan ketika dirimu merasa nyaman. Rasa nyaman yang kini kusaksikan di sekelilingmu. Anak-anak muda yang puas menjadi pekerja upahan sambil menyita tanah sesamanya. Ada anak muda yang duduk di parlemen malah minta tambahan gaji! Anak muda yang lain dengan tenaganya menyumbangkan diri untuk menjadi preman bagi kekuasaan bandit. Bahkan pendidikan hukum mereka gunakan untuk membela kaum pengusaha ketimbang orang miskin. Anak-anak muda yang banyak lagak ini memang tidak bisa dibinasakan. Mereka hidup karena ada kemiskinan, keculasan kekuasaan, dan lindungan proyek lembaga donor. Aku enggan untuk berjumpa dengan anak muda yang hanya mengandalkan titel, keperkasaan, dan kelincahan berdebat. Aku ragu apakah mereka mampu serta sanggup untuk melawan arus.

Arus itulah yang kini menenggelamkan nyali kita semua. Murah sekali harga seorang aktivis yang dulu lantang melawan, tapi kini duduk empuk jadi penguasa. Murah sekali harga idealisme seorang ilmuwan yang mau menyajikan data bohong tentang kemiskinan. Murah sekali harga seorang penyair yang mau rame-rame mendukung pencabutan subsidi. Aku gusar memandang negerimu, yang tidak lagi punya ksatria pemberani. Seorang kstaria yang mau hidup dalam kesunyian dan dengan gagah meneriakkan perlawanan. Tulisan adalah senjata sekaligus bujukan yang bisa menghanyutkan kesadaran perlawanan. Kau harus berani mempertahankan nyalimu untuk selalu bertanya pada kemapanan, kelaziman, dan segala bentuk pidato yang disuarakan oleh para penguasa. Yang kauhadapi sekarang ini adalah sistem yang kuncinya tidak terletak pada satu orang. Kau berhadapan dengan dunia pendidikan yang menghasilkan ilmu tentang bagaimana jadi budak yang baik. Kau kini bergulat dengan teman-temanmu sendiri yang bosan hidup berjuang tanpa uang. Kau sebal dengan parlemen yang dulu ikut kau pilih, tetapi kini tambah membuat kebijakan yang menyudutkan rakyat. Kau perlahan-lahan jadi orang yang hanya mampu melampiaskan kemarahan tanpa mampu untuk merubah. Kau kemudian percaya kalau pemecahannya adalah melalui mekanisme, partisipasi, dan dukungan logisistik yang mencukupi. Kau diam-diam tak lagi percaya dengan revolusi. Kau yakin perubahan bisa berjalan kalau dijalankan dengan berangsur-angsur dan membuat jaringan. Gerakanmu lama-lama mirip dengan bisnis MLM.

Saudaraku yang baik! Hukum perubahan sosial sejak dulu tidak berubah. Kau perlu dedikasikan hidupmu untuk kata yang hingga kini seperti mantera: lawan! Lawanlah dirimu sendiri yang mudah sekali percaya pada teori perubahan sosial yang hanya cocok untuk didiskusikan ketimbang dikerjakan. Lawanlah pikiranmu yang kini disibukkan oleh riset dan penelitian yang sepele. Kemiskinan tak usah lagi dicari penyebabnya tapi cari sistem apa yang harus bertanggung jawab. Ajak pikiranmu untuk membaca kembali apa yang dulu kukerjakan dan apa yang sekarang dikerjakan oleh gerakan sosial di berbagai belahan dunia. Gabungkan dirimu bukan dengan LSM, tapi bersama-sama orang miskin untuk bekerja membuat sistem produksi. Tak ada yang bermartabat dari seorang anak muda, kecuali dua hal: bekerja untuk melawan penindasan dan melatih dirinya untuk selalu melawan kemapanan.

A PROMISE TO DEVI

2011-03-14T21:44:00.004+08:00

Devi,I've got to be frank with you:

It could take you and your children

Some light years to enjoy coffee and croissant

Here at the Bangsar 'paradise'-

The place where the credo is;"I shop,therefore I am",

Where the rich flaunt their wares;

Where the clever wear

Their conscience on their sleeves;

Where experts imagine they're

The centre of the universe;

Where the expats shop

with an air of nonchalance;

Where a long-sleeved shirt costs

More than what you probably receive in a month

From the welfare department;

Where some overpaid,overfed and oversexed

Bums are loafing and loitering around;

Where they sell a lot of things for golf players;

Where they dream extravagant dreams;

Where they devour multiple scoops

of Haagen-Daz ice-cream;Where retired ministers and generals

Salve their conscience with one-cent coins

Into charity boxes;

Where legalised robbers and gangsters

Enjoy their loot.

Devi,I will hand you photos

Of your demolished 'illegal' house-

Rubble and all-

When I see you and your children next

At your sister's equally 'illegal' house

Before it too is demolished

By the agents of our oh so 'Caring Society'.

Devi,I promise I shall be there

Before the demolition of your sister's hut,

I promise;

Much as I know how sick you must be by now

Of tons and volumes of broken promises.

~FAN YEW TENG

[12 May 1942 – 7 December 2010]

Bangsar,Kuala Lumpur

8.45 pm,6th.June,1999

*Petang tadi saya menyusun meja saya di pejabat.Saya terjumpa envelop yang berisi beberapa risalah politik DAP Perak dan sekeping kertas berisi puisi diatas.Maka saya paparkan disini puisi mendiang Fan Yew Teng (FYT).

Saya mula-mula mengenali dan berjumpa mendiang FYT sewaktu beliau di undang sebagai panelis acara Debat Agung di Universiti Malaya,mungkin di tahun 1990 atau 1991,saya sudah lupa.Sewaktu saya turut turun padang menuntut Kilang Asia Rare Earth [ARE] di Papan,Bukit Merah Perak ditutup,saya kerap berjumpa dengan beliau.

Kepada saya FYT ialah antara putera Malaysia yang menyumbang kepada negara dan terkehadapan memperjuangkan nasib golongan tertindas dan terpinggir.

PROGRAM MINUM PETANG BERSAMA PUTERI REFORMASI

2011-02-21T23:01:00.001+08:00

PROGRAM MINUM PETANG BERSAMA YB NURUL IZZAH ANWAR

Tempat:Kampung Mempateh,Lanchang

Tarikh :26 hb Februari 2011 (Ahad)

Masa :4.30 petang-6.00 petang

*Jamuan ringan disediakan.Semua di jemput hadir

PROGRAM DATO SERI ANWAR IBRAHIM

2011-02-18T19:38:00.001+08:00

Program Dato’ Seri Anwar Ibrahim Jelajah Temerloh, Pahang 20 Februari 2011 (Ahad)
Program 1) 7.30 mlm – Solat dan Tazkirah Maghrib
Lokasi : Masjid Batu Satu, Temerloh

Program 2) 8.00 – 10.30 mlm – Jamuan Makan Malam
Lokasi : Dewan Taman Rimba, Mentakab
Penceramah: 1. YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim
2. YBhg Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man
3. YB Tien Chua
4. YBhg Dato’ Seri Chua Jui Meng
5. YBhg Dato’ Fauzi Abdul Rahman
6. YBhg Cik Gu Koh

Program 3) 9.00 – 12.00 mlm – Ceramah – Ubah Sekarang / Selamatkan Malaysia
Lokasi : Tapak Markas PAS, Simpang Empat, Kerdau
Penceramah: 1. YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim
2. YBhg Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man
3. YB Tien Chua
4. YBhg Dato’ Seri Chua Jui Meng
5. YBhg Dato’ Fauzi Abd Rahman
6. YBhg Ahmad Nizam Abdul Hamid

2011-02-07T23:27:00.002+08:00

JAMUAN RAKYAT BERSAMA DATO' SERI ANWAR IBRAHIM ANJURAN KEADILAN CABANG TEMERLOH

Tarikh:20 Februari 2011[Ahad]

Tempat:Dewan Taman Rimba

Kupon-kupon berharga RM40.00 boleh didapati daripada penama-penama berikut:

1.Ahmad Nizam Hamid-019 9554246

2.Dr.Yahaya Abdul Rahman-013 9215468

3.Bung Tajuddin Ramli-019 9887111

4.Sdr.Amran-017 9264017

5.Sdr.Raja Burhan (Bob)-019 9623410

6.Sdr.Jamil -017 9151841

7.Sdr.Appu-010 9015611

Manakala yang berminat untuk membeli meja Khas/VIP boleh terus menghubungi penama tersebut diatas dengan kadar segera kerana tempat terhad

Komentar Sepintas Lalu

2011-01-02T17:46:00.003+08:00

Antara berita yang menggamit perhatian saya hari ini ialah pengumuman oleh Kerajaan Negeri tentang dasar baru pemilikkan tanah yang saya kira begitu berani dan bertepatan dengan waktunya.

Melalui tweeter saya membaca kenyataan YAB MB Selangor,TSKI yang mengumumkan dasar kerajaan Selangor untuk mengeluarkan geran tanah (land title/suratan hak milik) kepada mana-mana rakyat atau penduduk yang sah mendiami sesuatu tempat atau tanah dalam tempoh 10-15 tahun.

Dasar yang diperkenalkan ini tentunya perlu diberikan pujian;pada hemat saya pendekatan atau polisi kerajaan PR Selangor sangat bertepatan dengan upaya untuk membasmi kemiskinan dan berpihak kepada rakyat.Sementara Kerajaan Selangor tampaknya begitu menggalakkan dan menyediakan segala kemudahan yang mesra pelabur serta perniagaan yang tentunya bersifat lintas-sempadan (TNC) namun keprihatinan untuk membantu rakyat marhaen sesungguhnya begitu membanggakan.

Sesungguhnya salah satu daripada upaya untuk membebaskan rakyat dari kitaran puaka kemiskinan ialah melalui pemberimilikkan tanah.Dengan adanya pemilikkan tanah,nescaya rakyat dapat bermandiri yang sekali gus mengangkat harkat dan maruah sebagai rakyat negara merdeka.Saya teringat kepada usulan daripada falsafah pemerintahan Jawa,antara lain bahawa tanggungjawab pemerintah untuk mempastikan setiap rakyat punya sandang (berpakaian),papan (rumah atau tempat kediaman) dan pangan (makanan yang mencukupi).

Malah Hernando De Soto,ahli ekonomi kelahiran Peru,turut menganjurkan,didalam tesisnya bahawa upaya membasmi kemiskinan serta upaya untuk menurutsertakan rakyat didalam pembinaan ekonomi negara,antara lain ialah melalui pemilikan tanah.

Saya juga melihat dasar Kerajaan Selangor ini bertepatan dengan idealogi Ketuanan Rakyat yang dibawa oleh Parti Keadilan Rakyat.Cumanya,karenah birokrasi atau red tape harus diminimakan bagi manfaat rakyat.

*Saya akan memberikan pandangan saya dengan lebih mendalam didalam blog saya,lanailestari (http:lanailestari.blogspot.com)

Malam Damai (i) (dengan apologi buat Kelompen Pahang)

2011-01-02T17:09:00.006+08:00

malam yang damai

ialah nikmat dari 1000 malam panjang

penuh keluhkesah

hati yang dirantai

jiwa yang bolong

apakah kasih tidak kesampaian?

atau rindu membelah pelangi senja?

jerit lolong serigala malam

adalah manifestasi

dari jiwa lara

tatkala keluh bangsa

adalah tirai embun

sirna tatkala mentari tiba-tiba malu

malam ini

biarkan aku damai dengan mimpi

bulan jatuh ke riba

dan ular cintamani membisikkan lagu cinta bangsa

lanailestari

2111@5.01 pm

PUBLISITI BLOG

2010-12-24T17:12:00.002+08:00

Kepada teman-teman yang punya minat mengetahui tentang perkembangan Islam di bumi Pahang secara informal sangat disarankan untuk melayari blog berikut:

Sejarah Islam Pahang
[http://sejarahislampahang.blogspot.com/]

2010-12-01T23:42:00.001+08:00

Former Selangor MB aide ordered to make defence

SHAH ALAM, DEC 1 — The Sessions Court here today ordered Mohd Yahya Mat Sahri, former aid to the Selangor Mentri Besar, to make his defence on a charge of cheating.

Judge Azhaniz Teh Azman Teh ruled that the prosecution had established a prima facie case against Yahya who is alleged to have deceived Kumpulan Durul Ehsan Bhd chairman Datuk Abdul Karim Munisar into giving him RM50,000 as donation to celebrate Pakatan Rakyat’s 100 days in office on June 4 2008.

The judge, however, freed the 44-year-old Mohd Yahya of a charge of using a false document to open a bank account for the Selangor Parti Keadilan Rakyat at the Bandar Sungai Way Maybank branch on May 14 2008.

Twenty-eight witnesses had testified at the preliminary hearing including Selangor Mentri Besar Tan Seri Abdul Khalid Ibrahim.

The judge set aside Feb 16 and 17 for the defence to present their case.

At today’s proceedings, the prosecution was represented by Roziza Sidek of the Anti-Corruption Commission while Ahmad Nizam Hamid and T. Suresh appeared for the accused. — Bernama

Bekas pegawai khas MB Selangor diperintah bela diri atas tuduhan menipu

SHAH ALAM, 1 Dis – Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini memerintahkan bekas Pegawai Tugas-tugas Khas kepada Menteri Besar Selangor, Mohd Yahya Mat Sahri membela diri atas tuduhan menipu Presiden Kumpulan Darul Ehsan Bhd (KDEB) berhubung Majlis Sambutan 100 hari pakatan pembangkang dua tahun lepas.

Hakim Mahkamah Sesyen di sini, Azhaniz Teh Azman Teh membuat keputusan itu selepas berpuas hati bahawa pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh.

Mohd Yahya, 44, dituduh menipu Presiden KDEB Datuk Abdul Karim Munisar untuk mempercayai bahawa sekretariat pakatan pembangkang memohon sumbangan bagi membiayai majlis sambutan itu di Gardenia Coffee House, Quality Hotel di sini pada 4 Jun 2008.

Tertuduh selaku pengarah program acara itu, dituduh dengan curangnya mendorong Abdul Karim untuk menyerahkan wang berjumlah RM50,000 kepada beliau sebagai sumbangan, sedangkan Abdul Karim tidak akan melakukannya sekiranya tidak diperdayakan sedemikian.
Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan, dan jika sabit kesalahan, boleh dipenjara sehingga 10 tahun dan disebat dan boleh juga didenda.

Bagaimanapun, Azhaniz Teh melepas dan membebaskan Mohd Yahya daripada pertuduhan menggunakan dokumen palsu iaitu Resolusi Pembukaan Akaun untuk Parti Keadilan Rakyat di Maybank Berhad cawangan Bandar Sunway pada 14 Mei 2008 selepas mendapati pihak pendakwaan gagal menimbulkan kes prima facie ke atas tertuduh.

Azhaniz Teh membuat keputusan itu setelah mendengar keterangan yang diberikan oleh 28 saksi pendakwaan, termasuk Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.

Hakim menetapkan 16 dan 17 Februari depan untuk pembelaan yang dijangkakan akan mengemukakan lapan saksi.

Pada prosiding hari ini, pihak pendakwaan diwakili Timbalan Pendakwa Raya dari Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Roziza Sidek manakala tertuduh diwakili Ahmad Nizam Hamid dan T. Suresh. – Bernama

RANGKUMAN BERITA

2010-11-29T20:50:00.004+08:00

'Purging' party could trigger witch-hunt, warns delegate

Jimadie Shah Othman Nov 28, 10 12:12pm (MalaysiaKini)

A Pahang delegate at the PKR annual congress warned that the agenda for cleansing and purging the party of 'traitors' could bring more harm than good.

In his debate in the "Empowering Democracy" resolution, Ahmad Nizam Abdul Hamid said today that the emergence of a "group of four" and the hearty battle cries to purge the party are based more on brash emotion rather than intellectual reason.

"If there really is a gang of four in the party, it will certainly weaken the party," he said, without naming names nor elaborating.

When approached later, Ahmad Nizam again refused to elaborate on who he was speaking about.He said that he merely used the example of a gang of four to reflect the political situation in China during former leader Mao Zedong's Cultural Revolution in the 1970's.

Historically, the gang of four referred to Mao's wife, Jiang Qing, and three others who had driven the party according to their whims and fancies after Mao's death, causing turmoil in the ruling Communist party then.

Previously, newly elected deputy president Azmin Ali (right) had in a dramatic press conference last week vowed to scour the entire party for 'traitors', prompting fears that it could trigger a witch hunt for dissenters.

This came high after rival and former PKR Federal Territories Zaid Ibrahim incessant attacks on him as well as on the de facto leader Anwar Ibrahim throughout the campaigning. It continued even after Zaid announced his withdrawal from the party elections.

The long and exhausting party elections had also attracted numerous complaints of irregularities and malpractices. While some key party leaders have opted for the quiet approach of sending in letters to the secretariat, some took a more public route to the extent of organising demonstrations.

No place for demi-gods

In his speech, Ahmad Nizam also voiced out his concerns against the phenomenon of a "deity mindset" within the party.

"Leaders who think that they are deities, have no place in the party. The party is built in the spirit of democracy and reformation," he said.

Ahmad Nizam, who is also the Temerloh division chief, later told reporters that everything he spoke about earlier came with consensus with the grassroots.

Party president Dr Wan Azizah Wan Ismail in her opening speech yesterday had called Anwar - also her husband - God's gift to lead the people, having gone through numerous political turmoil that could have broken a lesser man.

Waspada pembersihan, 'kumpulan berempat'

Jimadie Shah Othman Nov 28, 10 10:01am (MalaysiaKini)

Perwakilan PKR diingatkan supaya berhati-hati terhadap agenda 'pembersihan' dalam parti dan kemungkinan wujudnya "kumpulan berempat" yang mungkin merosakkan dan membawa keburukan.

Perwakilan Pahang Ahmad Nizam Hamid berkata, slogan pembersihan yang dilaung-laungkan itu hanyalah bersandarkan emosi 'cengeng' dan bukan berdasarkan hujah intelektual.

"kalau ada gang of four (kumpulan berempat) dalam parti, (menyebabkan) parti akan longgar sendi," kata Ahmad NIzam Hamid yang membuka pentas membahaskan usul pemberdayaan demokrasi dalam Kongres PKR di Petaling Jaya hari ini.Beliau bagaimanapun tidak mengulas lanjut tentang agenda tersebut dan kumpulan yang dimaksudkannya itu.

Ahmad Nizam juga menyuarakan kebimbanganya terhadap fenomena "pemimpin dewa" dalam PKR."Pemimpin yang merasakan dirinya dewa, tiada tempat dalam parti. Parti dibina atas konsep merdeka," kata pengamal undang-undang itu.

Bercakap kepada pemberita selepas itu, Ahmad Nizam yang juga ketua cabang Temerloh menjelaskan apa yang disuarakannya itu berdasarkan cakap-cakap di kalangan akar umbi yang dikongsi bersama.Walaupun ditanya berulang kali, beliau masih enggan memaklumkan siapakan kumpulan berempat yang dimaksudkannya.

Bagaimanapun, menurutnya, kumpulan itu ditimbulkan berdasarkan suasana politik China di zaman Revolusi Kebudayaan (1966-76) yang dipimpin tokoh besar Komunis Mao Zedong. Berdasarkan sejarah, kumpulan berempat merujuk kepada peranan isteri Mao, Jiang Qing dan tiga lagi selepas kematian suaminya yang mengawal organ parti sesuka hati - tindakan yang mengakibatkan berlakunya kucar-kacir dalam parti.Ditanya sama ada beliau menujukan label kumpulan berempat itu kepada pemenang jawatan timbalan presiden PKR Azmin Ali, Ahmad Nizam enggan mengulas perkara itu.

Pada 22 November lalu, Azmin berikrar untuk membersihkan parti itu daripada "pengkhianat" ekoran tindakan dalam pemilihan dua bulannya yang mencemarkan imej parti di mata awam.Bercakap kepada parlimen di lobi Parlimen, Azmin - kini masih naib presiden - berkata, "pembersihan" itu akan bermula serta-merta selepas kongres PKR yang akan tamat hari ini.

PKR delegate fears 'Gang of Four'

By Rahmah Ghazali (FMT)

PETALING JAYA: A PKR delegate today hinted that a group similar to China's infamous Communist political faction “Gang of Four” could have taken root in the party.

Fearing that it could destroy the 12-year-old party if not properly handled, Pahang delegate Ahmad Nizam Abdul Hamid said some of the members had expressed concern over its existence.

“We're not sure if it truly exists,but there’s concern among the members and this speculation rose soon after the party election ended,” he said when debating a motion at the PKR congress here.

Nizam said the “Gang of Four” comprised four Chinese Communist Party officials who rose to prominence during the Cultural Revolution between 1966 and 1976 and were subsequently charged with treason.

The “Gang of Four” had full control over the power organs of the Communist Party during the final stages of the Cultural Revolution.

“We just want to express our fear. Whether or not it (such a gang) exists in PKR, I wouldn't know but this is one of the hottest topics people have been talking about. So I would like to urge the leaders to carry their duty as true leaders,” said Nizam, who did not mention names.

Sack those who breach constitution

Meanwhile, newly-elected Youth central leadership member Erveanna Ansari urged the top leaders to swiftly act against those who breach the party constitution.
She said the party should not be afraid of a backlash, as there were still many members who remained loyal.

“If you lose patience, just sack these individuals. There’s nothing to be afraid of. There are still many members who are still loyal to the party especially the young ones,” she added.

Sharing the same view with Erveanna, a delegate from Malacca suggested that the party should identify the individuals who openly went against the party.

“We shouldn’t delay in taking action against them, identify those who publicly attack the party and those who support the new party that soon will be set up by that someone,” said Mahani Maspan in an apparent reference to former PKR strongman Zaid Ibrahim

Kongres Nasional PKR: Tiada Tempat Untuk Pelagak 'Dewa' Dalam Parti

Oleh ARIFFUDDIN ISHAK & NURUL AIN MOHD. HUSSAIN (MStar Online)

PETALING JAYA: Pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) diingatkan supaya tidak merasakan diri mereka sebagai 'dewa' hingga enggan menerima kritikan yang disuarakan oleh ahli.

Justeru perwakilan Pahang, Ahmad Nizam Abdul Hamid memberi amaran kepada pemimpin seperti itu bahawa sikap kepimpinan berkenaan tidak mempunyai tempat dalam PKR.

"Jika pemimpin sudah merasakan diri mereka 'dewa', yang tak boleh ditegur atau dikritik... awas! Kerana parti ini ditubuhkan atas jiwa merdeka, kita diajar untuk berani kerana benar.

"Tapi pemimpin yang merasakan diri mereka 'dewa', tidak ada tempat untuk mereka dalam perjuangan ini," tegasnya ketika membahaskan usul perberdayaan demokrasi pada Kongres Nasional (PKR) ke-7 di sini, Ahad.

Tegas beliau, kesetiaan yang diamalkan ahli PKR bukanlah sesuatu yang mutlak atau secara membuta-tuli namun berasaskan prinsip perjuangan sebenar.

Selain itu beliau menggesa ahli PKR agar berwaspada terhadap agenda 'pembersihan' yang dilaung-laungkan sesetengah pemimpin parti.

Beliau turut melahirkan kebimbangan terhadap agenda pembersihan 'gang of four' atau 'kumpulan berempat' yang mula kedengaran dalam parti kerana mungkin tidak berasaskan kepada hujah dan alasan kongkrit.

"Sekarang ini kita dengar sudah ada kecenderungan untuk melakukan pembersihan yang saya lihat gagal mengotakan dalilnya dan asas kepada hujah kongkrit dan intelektual.

"Saya lihat kecenderungan untuk membuat pembersihan ini tidak lebih daripada mainan emosi semata-mata.

"Kebimbangan saya ialah berkaitan soal pembersihan apabila sudah ada yang digelar 'gang of four' kerana jika tersalah langkah, parti kita akan longgar dengan sendiri," katanya.

Ahmad Nizam yang juga Ketua Cabang Temerloh bagaimanapun tidak mengulas lanjut mengenai 'kumpulan berempat' yang dimaksudkannya itu.

Ketika ditemui media selepas itu, Ahmad Nizam tetap enggan mendedahkan mengenai maksudnya itu.

Menurut beliau apa yang diperkatakannya itu adalah berdasarkan cakap-cakap di kalangan akar umbi.

Ditanya sama ada label 'kumpulan berempat' itu ditujukan kepada Naib Presiden PKR, Azmin Ali yang bakal diumumkan sebagai pemenang jawatan Timbalan Presiden, Ahmad Nizam enggan mengulas lanjut.

Azmin sebelum ini pernah berikrar untuk membersihkan parti itu daripada 'pengkhianat' yang bertindak merosakkan imej PKR sepanjang proses pemilihan parti itu baru-baru ini.

Wakil Pahang dakwa wujud 'Gang of Four'

Oleh Azman Zakaria, S Anand Kumar dan Haspaizi Mohd (Bharian.com.my)

Parti perlu berhati-hati dalam tindakan pembersihanPETALING JAYA: Perwakilan Pahang, Ahmad Nizam Abdul Hamid mendakwa kemungkinan wujud satu kumpulan yang digelarnya sebagai 'Gang of Four' (Kumpulan Berempat) dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang boleh menjejaskan parti berkenaan.Justeru, katanya, parti perlu berhati-hati dalam tindakan melakukan pembersihan.

“Apa yang nak saya tegaskan ialah mengenai kebimbangan berkaitan soal pembersihan apabila sudah ada yang menyebut mengenai Gang of Four... sehingga sanggup mengeluarkan gelaran sebegitu.

“Jika ada tindakan untuk membersihkan Gang of Four, kita kena hati-hati... jika tersalah, parti ini akan longgar,” katanya ketika membahaskan usul Pemberdayaan Demokrasi.Beliau berkata, apa yang dilihatnya mengenai kecenderungan untuk menyebut mengenai pembersihan, adalah tidak lebih daripada mainan emosi semata-mata.

Katanya, pemimpin yang berasakan diri mereka sebagai dewa tiada tempat dalam parti kerana parti dibina atas konsep merdeka.

Sementara itu, perwakilan Negeri Sembilan, Muhammed Kamal Yassin mahu usaha dilakukan kerajaan negeri pakatan pembangkang untuk menaikkan pendapatan perkapita isu rumah rakyat kepada RM4,000 sebulan.

Ketika membahaskan usul ekonomi, beliau mahu pembangunan ekonomi peneroka FELDA ditingkatkan, sambil membawa dan menunjukkan seluar dalam di dalam kotak baru kepada perwakilan, merujuk pengurangan duti import dalam Bajet 2011 oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak termasuk untuk pakaian dalam.

“Bukan pengurangan duti ini yang kita mahu," katanya yang kemudian menyatakan apa yang di tangannya itu adalah seluar dalam.

Sementara itu, perwakilan Johor, Yap Kian Giap memulakan ucapan perbahasan usul ekonomi dengan memberi ucapan salam `Assalamualaikum warahmatullah hiwabaraktuh’.Beliau antara lain membangkitkan mengenai pelaburan asing langsung (FDI) ke Malaysia yang menurun daripada RM24 bilion pada 2008 kepada RM4.4 bilion pada 2009.Beliau mengakhirkan perbahasannya juga dengan ucapannya `Wassalamualaikum warahmatullah hiwabarakatuh’.

Selepas ‘Third Force’ perwakilan bangkit isu Geng Berempat dalam PKR

Oleh Syed Mu’az Syed Putra (The Malaysian Insider)

PETALING JAYA, 28 Nov — Jika sejak dua hari lalu hangat diperkatakan mengenai “Third Force”, hari ini seorang perwakilan PKR mendakwa wujudnya kumpulan baru — dikenali sebagai “Geng Berempat” — yang sekiranya tidak ditangani dengan segera akan merosakkan parti komponen Pakatan Rakyat itu.

“Saya hanya melahirkan kebimbangan sekiranya wujud kumpulan ini dalam parti ia akan membawa kerosakan kepada parti.

“Kita tidak tahu sama ada benar-benar wujud ataupun tidak, tapi kebimbangan itu ada dan ia dibuat berdasarkan perkembangan selepas pemilihan parti.

“Jadi kebimbangan itu ada, kalau benar-benar wujud ia akan merosakkan parti,” kata perwakilan dari Pahang Ahmad Nizam Abdul Hamid ketika membahaskan usul pemberdayaan demokrasi pada Kongres Nasional PKR di sini.

Ketua PKR Temerloh itu berkata demikian dengan merujuk kepada sejarah politik China yang mengatakan gelaran “Geng Berempat” itu ialah panggilan yang diberi kepada sebuah paksi politik haluan kiri yang terdiri daripada empat orang pegawai Parti Komunis China.

Keempat-empat individu itu adalah Jiang Qing, isteri terakhir Mao Zedong yang kelihatan memimpin kumpulan ini, dan sekutu-sekutu terdekat Zhang Chunqiao, Yao Wenyuan, dan Wang Hongwen.

“Geng Berempat” ini berjaya menguasai alat-alat kuasa Parti Komunis China pada tahap-tahap terakhir Revolusi Kebudayaan, tetapi tidak pasti keputusan besar mana yang dilakukan atas arahan Mao Zedong dan dilaksanakan oleh kumpulan ini, dan yang mana adalah hasil rancangan kumpulan itu sendiri.

“Kita hanya melahirkan kebimbangan itu sahaja. Sama ada wujud atau tidak saya tidak tahu tapi ini adalah topik yang hangat diperkatakan sekarang.

“Jadi saya minta supaya pemimpin yang menang harus melakukan tugas sebagai seorang pemimpin,” kata Ahmad Nizam ketika ditemui selepas itu.

Beliau bagaimanapun enggan mendedahkan individu-individu yang terlibat.

Mengenai pembersihan dalam PKR, Ahmad Nizam berkata ia adalah keputusan yang dibuat berdasarkan emosi bukan intelektual.

“Keputusan nak buat pembersihan parti bukan intelektual tetapi adalah emosi, ia lebih kepada emosi.

“Pemimpin yang merasa diri menjadi dewa tiada tempat di dalam parti, parti dibina atas konsep merdeka,” katanya.

Benarkah Wujud "Kumpulan Empat Orang", PKR Ditanya Perwakilan (Malaysia Aktif.Com)

PETALING JAYA, 28 Nov -- Seorang perwakilan Parti Keadilan Rakyat (PKR) melahirkan kebimbangan sekiranya benar wujud "Kumpulan Empat" dalam parti itu yang boleh melemahkan parti.Perwakilan Pahang, Ahmad Nizam Abdul Hamid mengutarakan hal itu ketika membahaskan Usul Pemberdayaan Demokrasi pada Kongres Nasional Tahunan PKR ke-7 yang berakhir di sini Ahad.

Ahmad Nizam, yang juga Ketua Cabang PKR Temerloh, bimbang usaha "membersihkan parti" yang pernah disebut oleh pemimpin-pemimpin PKR sebelum ini akan memungkinkan wujudnya kumpulan seumpama itu.

"Kebimbangan saya dalam soal pembersihan ini juga, apakah sudah ada 'Kumpulan Empat' dalam parti kita ini sehingga sanggup mengeluarkan tindakan-tindakan sebegitu rupa. Jika ada 'Kumpulan Empat' ini, tunggu dan lihat, parti ini akan longgar sendi-sendinya," katanya.

PKR delegate asks about 'gang of 4' in party (nst.com.my)

PETALING JAYA: A Parti Keadilan Rakyat (PKR) delegate from Pahang raised the question today over whether there exists what he called "a gang of four" in the party.

Speaking when debating a motion on democracy on the final day of the party's 7th National Congress here, the delegate, Ahmad Nizam Abdul Hamid, said if it was indeed true that the "gang of four" existed, it could weaken the party.

"If there is indeed a 'gang of four' in the party, then just wait and see... the party will be weaken from within," he said.

He did not elaborate who he was referring to as the "gang of four."

The term "Gang of Four" often refers to the faction which controlled powers during the era of the Cultural Revolution in China in the 1970s.

KORBAN,UNTA DAN ANAKKU

2010-11-19T14:50:00.004+08:00

Foto:Unta Australia baka Dromedary dibawa dari Timur Tengah di Abad-18

"Abah,kalau sembelih korban unta lagi banyak pahala ya?".

"Hmmm,Abah tak rasa macam gitu.Sama je pahala slaughter unta atau lembu".

pause

"Tapi kenapa ada banners UMNO buat korban unta?Lembu dengan kerbau kurang standard ke Bah?"

Foto:struktur unta yang juga dikenali sebagai Bahtera Padang Pasir

"Hmmm,itu pilihan diaorang nak sembelih binatang apa pun untuk korban.Tak ada masalah,slaughter binatang apa pun asalkan cukup Rukunnya shouldnt be any problem."

Pause

"Abah,unta tak ada kat Malaysia kan?So that means korban unta special lah ya?Kenapa tak korban lembu atau kerbau,I wonder...".

"Hmmmm...".

"They have to bring in the unta from abroad right?"

"Of course,kat tempat kita mana ada orang ternak unta.Abah dengar diaorang beli dari Australia."

"Must be very expensive kan?Transportation and whats not.Ustazah cakap ibadah korban sebab nak bantu orang miskin kan Bah.Kenapalah tak guna duit beli unta dari Australia tu bantu orang miskin?Lagi pun unta mesti more expensive than kerbau kat Chenor,ni expenses beli kat Australia lagi,naik kapal lagi,tax kat port lagi,naik lori ke tempat korban lagi...mesti banyak duit gunakan Bah?"

Mudah-mudahan bukan spesis ini yang dikorbankan kerana ini unta iklan rokok Camel (Joe Camel)

Dan saya menoleh kearah putera saya yang duduk disebelah kerusi penumpang hadapan.Hati kecil saya terselit rasa bangga yang anak ini boleh serta dapat menilai secara kritis akan dunia yang dilaluinya.

Putera saya,Ahmad Suhail,berusia 11 tahun.

Post Scriptum:

Difahamkan UMNO menyembelih unta-setiap kawasan Parlimen 2 ekor-sebagai korban untuk tahun ini.

BIAR MATI DIPANGKAL BANIR:SITI MARIAM IDRIS DALAM KENANGAN

2010-11-09T23:14:00.006+08:00

"Janganlah balik lagi,kita berador* di rumah Wan dulu",begitulah ulas kata sayu yang keluar dari mulut wanita kecil molek itu.Saya hanya mampu tersenyum dalam sayu juga.

"Belum puas lepas rindu dah nak balik",dengan mata sayu dan dalam nada memujuk wanita itu menujukan kata-katanya kepada saya.

Mariam Binti Idris,15 Disember 1927-5 November 2010

Ya,itulah antara kata-kata dari kenangan saya bersama Allahyarham Siti Mariam Idris yang lebih mesra memanggil dirinya dengan panggilan Wan (gelaran Wan disini bermaksud Nenek mengikut slanga orang Temerloh).Saya berjumpa dengan wanita istimewa ini ketika mengziarahi Kampung Perdamaian Chulaborn Pattana 12 di Sukhirin,Thailand di hujung tahun lalu.

Sebenarnya sudah lama saya mendengar nama Wan Mariam ini dari adiknya yang saya panggil Pak De Hashim dan Hj Suhaimi Said.Pernah beberapa kali Pak De Hashim menelefon saya mengajak saya ke rumahnya untuk berjumpa dengan 'orang dalam' tetapi entah kenapa jemputan tersebut tidak pernah dapat saya penuhi.

Foto ihsan Mat Amin.Keluarga Allahyarhammah dari Temerloh mengziarahi beliau Aidil Fitri tahun ini.Dalam gambar,Pak Ali dan Pak De Hashim,kedua-duanya adik Allahyarhammah dan Halim anak saudara Allahyarhammah. Inilah pertemuan terakhir Allahyarhammah dengan keluarganya dari Temerloh.

Dihari pertama saya sampai ke Kampung Perdamaian tersebut setelah selesai mengziarahi pusara para pejuang termasuk pusara Kamarazaman Yakub,seorang anak Temerloh yang kental berjuang,saya terus meminta Pak Hasan Hj Salleh,juga anak Temerloh untuk menunjukkan saya rumah 'orang Temerloh' yang ada di kampung.Dengan dipandu oleh Pak Hasan dan Pak Awang saya dibawa kerumah Wan Mariam,yang terletak di belakang rumah Pak Abdullah CD.

Sebenarnya berjalan kaki keliling kampung dengan udara lembah yang dingin begitu menyenangkan dan mendamaikan.Segala kekusutan di fikiran seolah-olah hilang terbang dibawa angin rimba.Begitulah saya menikmati 'evening walk' keliling kampung.

Rumah Wan Mariam sederhana besar,rumah 2 tingkat nampak begitu selesa.Dihadapan rumah ada longgokan pasir dan beg simen yang menunjukkan rumah tersebut didalam renovasi.Setelah memberi salam,muncul seorang lelaki kurus semampai berbangsa Cina dari ruang dalam rumah.Kami bersalaman dan saya diperkenalkan dengan Pak Mamat,suami Wan Mariam,juga bekas perajurit Rejimen Ke-10.Pak Mamat berasal dari Triang Pahang dan telah memeluk Islam.

Wan Mariam dihadapan rumahnya di Kampung Perdamaian Chulaborn Pattana Sukhirin

Pak Mamat memohon maaf kerana beliau tidak berapa sihat,selsema katanya.Kemudian Wan Mariam pula keluar,setelah diberitahu saya dari Temerloh,wajah beliau terus berubah membayangkan rasa gembira yang tidak terkira.Sambil bersalam saya terus memberitahu bahawa saya sangat rapat dengan Hj Suhaimi Said dan keluarganya yang kami anggap sebagai keluarga kami juga.Mendengar itu,saya langsung di dakap oleh Wan Mariam.

Pak Mamat,suami tercinta Allahyarhammah.Juga anak Pahang yang lahir di Triang

Sambil menghirup teh panas dan biskut,kami berbual-saya sampaikan salam adiknya Pak De Hashim-kami bercerita seputar Temerloh yang menurut Wan Mariam sudah maju dan banyak berubah.Saya bercanda dan bergurau dan terasa kemesraan yang begitu kejap seolah-olah keluarga rapat layaknya.

Wan Mariam ialah salah seorang dari putera dan puteri Sungai Pahang yang menyerahkan seluruh jiwa raganya kepada perjuangan bersenjata melawan Inggeris demi cita-cita mengejar kemerdekaan tanahair.Siapa sangka wanita kecil molek ini punya semangat waja dan kental sanggup meninggalkan keselesaan untuk berumahtangga didalam hutan.Lebih 40 tahun bergulat dengan pelbagai pancoraba di dalam rimba belantara demi kepercayaan dan keyakinannya terhadap perjuangan yang disertainya sejak dari muda.

Wan Mariam menerima pencerahan bangun melawan penjajah Inggeris dari kegiatannya didalam Angkatan Wanita Sedar (AWAS) yang ketika itu aktif dan berpusat di Temerloh.Kesedaran berjuang menuntut kemerdekaan yang ditanam hasil menjadi aktivis AWAS kemudiannya mendorong beliau untuk memanggul senjata setelah Darurat di istiharkan.Tidak rela beliau melihat tanahair tercinta berterusan diperlakukan oleh penjajah dan tidak tega beliau melihat nasib anakbangsa terjajah terus di hina.

Wajah-wajah Srikandi.Allahyarhammah bergambar bersama Ibu Siti Norkiah balu Allahyarham Abu Samah Mohd Kassim.

Atas semangat untuk membela Ibu Pertiwi maka Wan Mariam memilih untuk menyertai Rejimen Ke-10 Tentera Rakyat Malaya (TRM).Dengan tekad yang membara,bersama 40 orang putera-puteri Temerloh pada tanggal 15.12.1949 (tarikh ini menurut catatan saya ketika temubual dengan Wan Mariam pada 14.12.2009;manakala didalam blog Kini&Silam [ http://matamin02.blogspot.com/] dicatatkan tarikh Mei 1949) beliau secara rasmi meninggalkan rumah dan kampung halamannya menyertai perjuangan bersenjata melawan penjajah.

Beliau bersama suaminya,Udin,bertekad untuk terjun didalam perjuangan bersenjata melawan Inggeris tanpa menoleh ke belakang lagi.Wan Mariam terpaksa membuat pengorbanan yang begitu besar,meninggalkan anaknya yang ketika itu berusia 9 bulan didalam jagaan bondanya.Dari peristiwa ini dapat dinilai betapa kuat semangatnya untuk berjuang sehingga sanggup bukan sahaja meninggalkan keselesaan hidup dikampung malah sanggup berkorban meninggalkan anak didalam ribaan demi menyahut panggilan Ibu Pertiwi.

Dari tarikh tersebut Wan Mariam kekal berjuang bersama Rejimen Ke-10.Sesudah Perjanjian Damai tahun 1989,Wan Mariam memilih untuk terus tinggal di Thailand bersama-sama teman seperjuanganya sehinggalah beliau menghembus nafas terakhir pada di pagi Jumaat 5 November 2010.

Sewaktu pertemuan saya dengan Wan Mariam saya bertanya apa yang mendorong beliau untuk terus bersemangat berjuang dan tidak menyerah diri misalnya.

"Wan pegang pesan Mak.Mak pesan sebab saya sudah pilih jalan ini untuk berjuang,maka jangan sekali-kali menyerah diri.Jangan tampal kulit babi di muka Mak,begitu pesan Mak kepada Wan sebelum meninggalkan rumah,"jawaban yang begitu tegas dari wanita berhati waja ini bagi menjawab pertanyaan saya.

Wan Mariam bercerita memang beliau pernah mengalami waktu-waktu genting apabila pasukannya terlibat didalam pertempuran.Menurut beliau sudah tidak terhitung berapa kali mengikuti pertempuran.Beliau memanjatkan rasa syukur kerana sepanjang pengalamannya bergerila Allah masih mengasihinya,terhindar dari marabahaya kerana "mungkin Tuhan nak temukan Wan dengan anak hari ini",ujar beliau sambil tersenyum.

Dan ketika saya meminta diri untuk kembali semula ke Temerloh (jika mengikut rasa hati saya ingin tinggal lebih lama tetapi oleh kerana mengikut jadual rombongan maka hanya dapat berada di Kampung tersebut selama sehari semalam sahaja) keesokkan harinya,Wan Mariam meminta dengan sungguh-sungguh agar saya dapat tinggal lebih lama dan bermalam di rumahnya.Saya didakap erat dengan linangan airmata mengalir dan tanpa disedari saya turut mencucurkan airmata.Walaupun hanya seketika berjumpa tetapi kemesraan yang terjalin itu seoal-olah saya dihargai sebagai sebahagian daripada keluarganya juga.Dengan janji akan kembali mengziarah dan kali ini akan berador* di rumahnya saya meminta diri untuk menaikki van kembali semula ke Malaysia.

Ya,janji itu nampaknya tidak tertunaikan.Wan Mariam yang dikenali juga dengan nama Atom,Tabah,Sitah dan Tun telah terlebih dahulu kembali menemui Penciptanya.Wanita tabah dan cekal ini telah menyumbang kepada sejarah perjuangan bangsa dan tanahairnya dengan caranya tersendiri dan dengan kepercayaannya terhadap apa yang diperjuangkannya.Lebih 40 tahun Srikandi berhati waja ini menyerahkan seluruh jiwa raganya didalam perjuangan.Mariam Binti Idris tentunya sebahagian dari mata rantai sejarah dan produk zaman yang menuntut beliau membuat pilihan bagi mencapai cita-cita melihat Tanahairnya bebas dari belitan rantai kejam penjajahan.Dan beliau dengan kesedaran mendalam memilih berjuang bersama Rejimen Ke-10 TRM diatas keyakinan dan tuntutan sejarah dizamannya itu.Siapakah yang boleh menafikan sumbangan dan jasabudinya kepada tanah bertuah ini?Biar tiada tugu yang dibina meraikan budi dan jasa itu,namun saya yakin sumbangsih dan pengorbanan beliau tidak sia-sia.

Dan saya teringat kepada kata-kata penuh semangat yang tatkala saya mendengar dari mulut Wan Mariam,bulu-bulu roma saya meremang dan darah merah segera berlari mendidih disegenap urat nadi saya.

"Biar mati dipangkal banir,namun menyerah tidak sekali-kali".

Semoga Allah SWT mengampun dosa Wan Mariam dan menerima segala amalbaiknya serta ditempatkan rohnya dikalangan orang-orang soleh,amin.Al-Fatihah.

*Berador-tidur dirumah bersama-sama.Amalan berador ini merupakan bahagian sosio budaya didalam masyarakat Melayu Pahang khususnya di Temerloh.Ia lebih untuk menunjuk atau membentuk kemesraan diantara tuan rumah dan tetamu.

Rangkuman Berita

2010-10-22T00:56:00.004+08:00

Bekas Setiausaha UMNO bahagian diarah bayar RM250,000(Berita Harian)

2010/10/21TEMERLOH: Mahkamah Tinggi Temerloh di sini hari ini memerintahkan bekas Setiausaha Umno Bahagian Lipis, Zulkifli Othman, membayar ganti rugi RM250,000 kepada Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Padang Tengku, Abdul Rahman Mohamed, kerana memfitnahnya dua tahun lalu.

Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Akhtar Tahir membacakan keputusan itu selepas meneliti keterangan saksi dan dokumen di mana terdapat unsur-unsur fitnah dalam perkataan yang diungkap oleh Zulkifli.

Zulkifli, 54, didakwa memfitnah Abdul Rahman, 48, dengan membuat surat akuan bersumpah serta mengedarkannya menjelang pemilihan Umno Bahagian Lipis pada 2008 dengan mendakwa Abdul Rahman suka berfoya-foya dengan niat mencalarkan imej Abdul Rahman yang ketika itu bertanding jawatan Ketua Umno bahagian berkenaan.

Zulkifli sebelum ini diberikan tempoh 14 hari memohon maaf kepada Abdul Rahman tetapi enggan berbuat demikian. Kes berkenaan kemudiannya difailkan di Mahkamah Tinggi Temerloh pada 3 Mac 2009. Akhtar memerintahkan Zulkifli membayar RM250,000 merangkumi ganti rugi am, teladan dan teruk serta faedah lapan peratus dari tarikh keputusan hingga selesai dan kos mahkamah RM10,000. Abdul Rahman diwakili Ahmad Nizam Hamid manakala Zulkifli diwakili Abdul Majid Md Yusof. - BERNAMA

LIBEL:Former UMNO Secretary To Pay RM250 000 (NST)

TEMERLOH: The Temerloh High Court here today ordered former Lipis Umno secretary Zulkifli Othman to pay RM250,000 damages to Padang Tengku assemblyman Abdul Rahman Mohamed for having libelled the latter, two years ago.

Judicial Commissioner Datuk Akhtar Tahir made the decision after finding that based on the evidence presented and testimony adduced from witnesses, Zulkifli had indeed defamed the assemblyman. Zulkifli, 54, had done this in a statutory declaration, copies of which were circulated around prior to Lipis Umno's divisional polls in 2008.

In it, he had claimed that Abdul Rahman, 48, like to flirt around and the judge held that the document was aimed at tarnishing the image of the assemblyman, who was contesting the division chief post.

In the civil suit, Abdul Rahman was represented by counsel Ahmad Nizam Hamid while the defendant by counsel Abdul Majid Md Yusof. When met by reporters afterwards, Abdul Rahman said he was very happy that his reputation had not been smeared and that he would be donating part of the money to orphanages.-- BERNAMA

Fitnah: ADUN Umno dapat suku juta (Malaysiakini)

Mahkamah Tinggi Temerloh hari ini memerintahkan bekas Setiausaha Umno Bahagian Lipis, Zulkifli Othman, membayar ganti rugi RM250,000 kepada ADUN Pahang kawasan Padang Tengku, Abdul Rahman Mohamed, kerana memfitnahnya dua tahun lalu.

Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Akhtar Tahir membacakan keputusan itu selepas meneliti keterangan saksi dan dokumen di mana terdapat unsur-unsur fitnah dalam perkataan yang diungkap oleh Zulkifli.Zulkifli, 54, didakwa memfitnah Abdul Rahman, 48, dengan membuat surat akuan bersumpah serta mengedarkannya menjelang pemilihan Umno Bahagian Lipis pada 2008dengan mendakwa Abdul Rahman suka berfoya-foya dengan niat mencalarkan imej Abdul Rahman yang ketika itu bertanding jawatan Ketua Umno bahagian berkenaan.

Zulkifli sebelum ini diberikan tempoh 14 hari memohon maaf kepada Abdul Rahman tetapi enggan berbuat demikian. Kes berkenaan kemudiannya difailkan di Mahkamah Tinggi Temerloh pada 3 Mac 2009.Akhtar memerintahkan Zulkifli membayar RM250,000 merangkumi ganti rugi am, teladan dan teruk serta faedah lapan peratus dari tarikh keputusan hingga selesai dan kos mahkamah RM10,000.Abdul Rahman diwakili Ahmad Nizam Hamid manakala Zulkifli diwakili Abdul Majid Md Yusof.- Bernama

WAJIB BACA:Surat Terbuka Dato Mat Zain B Ibrahim,Bekas Pegawai Kanan Polis

2010-10-12T23:10:00.003+08:00

SURAT TERBUKA
Kepada,
Yang Berbahgia Datin Kalsom Taib,
43 Persiaran Burhanuddin Helmi,
Taman Tun Dr.Ismail,
60000 Kuala Lumpur,

Melalui Pos & Email

YBhg Datin,

THE SHAFEE YAHAYA STORY - Estate Boy To ACA Chief.

Dengan penuh hurmat takzim,saya menjemput Datin merujuk kepada buku hasil penulisan Datin bertajuk diatas (selepas daripada ini akan dirujuk sebagai Buku Tersebut) yang telah dilancarkan pada akhir July 2010 khususnya Bab 11,12 dan 13. Sebagai pembuka kata saya menyusun sepuloh jari menuntut ampun dan maaf kepada Datin dan YBhg. Dato Shafee Yahaya serta keluarga sekiranya dalam surat terbuka ini kelak, terdapat kata-kata saya ataupun fakta dan keterangan yang saya bentangkan yang menyinggung perasaan Datin serta keluarga. Saya berharap Datin akan menerima penerangan saya ini dengan perasaan terbuka.

2. Nama saya Mat Zain bin Ibrahim seorang pesara Pegawai Kanan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) berpangkat Senior Asisten Kommisioner II (SAC II) G/5776. Jawatan akhir saya ialah sebagai Ketua Jabatan Siasatan Jenayah (KJSJ) Kuala Lumpur yang saya sandang sejak Disember 1998 sehingga bersara pilihan sendiri pada akhir 2001. Saya lebih dikenali sebagai Ketua Pegawai Penyiasat kes “Mata-Lebam” satu insiden bersejarah dimana bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia Dato Seri Anwar Ibrahim (DSAI) dibelasah oleh Ketua Polis Negara ketika itu Tan Sri Abdul Rahim Noor (kes yang akan turut saya sentuh dalam Surat Terbuka ini kerana kaitannya dengan penulisan Datin dalam Buku Tersebut).

3. Mungkin tidak ramai yang perasan, (termasuk Pegawai-Pegawai Kanan PDRM yang sedang berkhidmat mahupun yang seangkatan dengan saya dan telah bersara) bahawa ketika bertugas sebagai KJSJ Kuala Lumpur saya juga merupakan Ketua Pegawai Penyiasat yang menyelia dan menangani kes dakwaan salah guna kuasa terhadap YAB Perdana Menteri Malaysia ketika itu, YAB Dato Seri Dr.Mahathir Mohamed (Tun Mahathir) yang terbit daripada pendedahan yang dibuat oleh Dato Shafee Yahaya ketika memberi keterangannya di Mahkamah Tinggi (Civil) Kuala Lumpur, pada 12 Jun 2000.Saya akan dedahkan apa yang sebenarnya berlaku dan apa yang Polis temui dalam penyiasatan kes ini dalam perenggan-perenggan yang akan menyusul nanti.

3.1. Untuk makluman Datin, selain daripada dua kes berprofil tinggi yang saya sebutkan diatas,saya juga adalah Ketua Pegawai Penyiasat yang menyelia dan menangani kesemua empat (4) laporan Polis yang dibuat oleh DSAI diantara 9 July 1999 hingga 20 Ogos 1999 ( ketika DSAI dalam penjara Sungai Buloh) berkaitan dakwaan salah guna kuasa dan menghalang proses undang-undang terhadap Tun Mahathir, Tan Sri Mohtar Abdullah (Allahyarham) Peguam Negara ketika itu, dan Dato Abdul Gani Patail (kini Tan Sri Abdul Gani Patail, Peguam Negara). Laporan-laporan yang dibuat oleh DSAI ini adalah bersangkutan dengan penyiasatan dakwaan penyelewengan dan kesalahan rasuah melibatkan Tun Daim Zainuddin,Datuk Seri Rafidah Aziz (kini Tan Sri Rafidah),Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik dan Tan Sri Eric Chia (mendiang).
PELANCARAN BUKU TERSEBUT.

4. Saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Datin yang berjaya menghasilkan suatu percetakan berkualiti tinggi Buku Tersebut. Sebenarnya saya telah mengetahui mengenai pelancaran Buku Tersebut menerusi laman blog Din Merican pada 26 July 2010. Namun saya hanya berkesempatan membelinya di-Bookstore MPH, The Great Eastern Mall, beberapa hari sebelum Eidul Fitri ketika sedang menunggu waktu berbuka puasa bersama keluarga disalah sebuah restoran disitu. Untuk makluman Datin, saya tidak pernah mengenali Din Merican walaupun beliau sering menyebut nama saya dalam rencana-rencana beliau lebih-lebih lagi apabila membuat liputan berkaitan perbicaraan kes Datuk Ramli Yusuff, bekas Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Komersil PDRM, dan juga seorang Peguam Rosli Dahlan. Sepertimana juga saya tidak pernah menemui atau berkenalan dengan Datin dan Dato Shafee Yahaya sendiri, saya juga tidak pernah kenal atau menemui Din Merican ataupun Peguam Rosli Dahlan walaupun Datuk Ramli Yusuff adalah sahabat saya yang saya kenali sejak dalam PDRM.

SURAT TERBUKA INI.

5. Saya berharap Datin terima bahawa saya tidak sekali-kali berhasrat untuk mempertikaikan, jauh sekali untuk memperkecilkan sejarah hidup Dato Shafee yang gemilang daripada seorang “Estate Boy to ACA Chief”. Tumpuan saya adalah terhadap fakta-fakta yang terkandung dalam Bab 11,12 dan 13 Buku Tersebut oleh kerana ianya berkaitan dengan saya secara peribadi. Sama ada secara langsung ataupun menerusi pihak ketiga antaranya, Datuk Param Cumaraswamy atau pun Kim Quek (sepertimana terkandung dalam muka surat 273 hingga 287), Datin telah meyoal “What happened to the probe on Dr. Mahathir?”.

Jika diselidik rekod PDRM berkaitan penyiasatan kes ini, ianya akan menjurus kepada saya oleh kerana saya adalah KJSJ Kuala Lumpur ketika itu, yang bertindak selaku Ketua Pegawai Penyiasat yang menyelia dan menangani kes tersebut. Adalah tidak adil kepada PDRM khasnya sekiranya saya berdiam diri kerana saya tahu perkara yang sebanarnya. Meminjam salah satu quotation yang Datin gunakan dalam Buku Tersebut; ”And mix not truth with falsehood,n or conceal the truth while you know (the truth)” Surah Al Baqarah 2:24. saya akan berasa bersalah kepada PDRM dan juga kepada isteri dan anak-anak dan cucu-cucu saya jika saya tidak tampil menjelaskan perkara sebenar.

Laporan kepada YDH DIG Tan Sri Ismail Hj.Omar, atas sifat Timbalan Ketua Polis Negara (kini Ketua Polis Negara) dengan salinan kepada YB Dato Seri Hishamuddin Tun Hussein, Menteri Dalam Negeri.

6. Sambil itu saya ingin Datin ketahui bahawa sebelum terbitnya Buku Tersebut saya ada mengemukakan satu laporan bertarikh 6 hb.Mei 2010 atas tajuk “Dakwaan Pemalsuan Keterangan Dalam Siasatan Insiden Mata-Lebam 1998 Berkaitan Kecederaan Dato Seri Anwar Ibrahim (DSAI) Ketika Dalam Tahanan Lokap Polis Bukit Aman:- Penyemakan Semula” yang dialamatkan persendirian kepada YDH Tan Sri Ismail Omar ketika itu Timbalan Ketua Polis Negara dengan salinannya dialamatkan persendirian kepada YB Dato Seri Hishamuddin Tun Hussein, Menteri Dalam Negeri. Tan Sri Ismail Omar telah mengesahkan menerima surat saya berkenaan itu menerusi surat peribadi beliau kepada saya bertarikh 21hb Mei 2010.

6.1. Secara kebetulan dalam laporan saya tersebut itu, antara lainnya, saya telah menyentuh berkaitan penyiasatan terhadap Tun Mahathir, yang terbit daripada pendedahan yang dibuat oleh Dato Shafee Yahaya. Dalam Surat Terbuka ini, saya akan menyentuh sedikit sebanyak kandungan laporan saya kepada Tan Sri Ismail Omar itu bilamana berkenaan.
Siasatan terhadap Tun Mahathir terbit daripada pendedahan oleh Dato Shafee Yahaya.

7. Siasatan kes ini adalah bersandarkan laporan Polis Tun H.S.Lee Rpt: 14752/2000 yang dibuat oleh DSAI pada 13.6.2000. Kes diklasifikasikan dibawah Seksyen 2 Ordinan 22 (Kuasa-Kuasa Perlu) Dharurat 1970. Perintah dibawah Seksyen 12 untuk menyiasat kes ini dikeluarkan oleh Timbalan Kanan Pendakwa Raya Dato’ Mohd. Zaki bin Mat Yasin.

7.1. Dalam laporan Polis ini, DSAI telah mengaitkan keterangan bersumpah Dato Shafee Yahaya yang dibuat diMahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 12.6. 2000 yang membawa maksud bahawa Tun Mahathir telah menyalahgunakan kuasa serta menghalang proses keadilan dengan mengarahkan Dato Shafee Yahaya, ketika itu Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR), menghentikan penyiasatan BPR terhadap Tan Sri Ali Abul Hassan bin Sulaiman yang pada masa material itu, adalah Ketua Pengarah Unit Perancang Ekonomi di Jabatan Perdana Menteri.

7.2. Untuk makluman Datin selain daripada laporan yang dibuat oleh DSAI, terdapat sejumlah 14 laporan-laporan Polis yang lain dibuat antara 14.6.2000 hingga 22.7.2000. Terdapat laporan-laporan yang dibuat secara individu dan ada juga laporan-laporan dimana pengadu mendakwa mewakili beberapa ramai yang lain atau sesuatu kumpulan, malah ada yang menyertakan senarai nama dan tandatangan mereka-mereka yang berkenaan. Hampir kesemua pengadu-pengadu berkenaan dikenalpasti sebagai ahli biasa atau memegang sesuatu jawatan dalam parti-parti politik pembangkang khasnya Parti Keadilan Nasional.

7.3. Antara mereka yang telah membuat laporan tersebut ialah Hj. Mahfuz Hj. Omar, Chua Tian Chang @ Tian Chua, Saifuddin Nasution Hj. Ismail, Mohamad Ezam bin Mohd Noor, Lokman Noor Adam, Rusalan Hj. Kassim, Badarulamin bin Bahron dan lain-lain. Kesemua pengadu menggesa pihak Polis dan Jabatan Peguam Negara mengambil tindakan terhadap Tun Mahathir kerana telah menyalahgunakan kuasa dan menghalang proses keadilan.

7.4. Pegawai Penyiasat yang telah saya arahkan untuk merakamkan percakapan Dato Shafee dirumah Datin itu ialah Deputi Superintenden Narenasegaran (Naren) (sudi rujuk muka surat 324 Buku Tersebut dibawah tajuk “The aftermath”) (kini beliau berpangkat Asisten Kommisioner Polis bertugas sebagai KJSJ Pahang). Untuk makluman Datin, pegawai ini ada memaklumkan kepada saya betapa “simple dan humble serta peramahnya” Dato Shafee dan Datin ketika beliau berkunjung kerumah Datin, untuk merakamkan sambungan percakapan Dato Shafee atas arahan saya itu. Mengenai salinan percakapan Dato Shafee pula, saya yang tidak membenarkan untuk diberi kepada Dato Shafee. Saya percaya Dato Shafee sendiri tahu peruntukkan undang-undang dan peraturan mengenai perkara membekalkan percakapan saksi.

7.5. Terus terang saya menyatakan bahawa saya sendiri yang tidak berpuas hati dengan keterangan yang diberikan oleh Dato Shafee itu. Malahan Dato Shafee sendiri yang menyatakan bahawa memang TIDAK ADA ARAHAN SECARA LANGSUNG oleh Tun Mahathir untuk menutup atau menghentikan siasatan kes berkenaan. Namun begitu Dato Shafee ada menyatakan bahawa setiap perjumpaan dan teguran-teguran Tun Mahathir mengenainya, jika diambil secara keseluruhan akan membawa maksud bahawa Tun Mahathir mengarahkan beliau (Dato Shafee) menutup atau menghentikan penyiasatan terhadap Tan Sri Ali Abul. Dato Shafee mengesahkan bahawa perjumpaan beliau dengan Tun Mahathir adalah “on a one to one basis”.

Oleh demikian tidak ada saksi bebas terhadap apa yang sebenarnya transpired antara mereka berdua. Dalam situasi ini, pembuktian dakwaan Dato Shafee akan bergantung kepada sejauh mana, atau apa yang dirakamkan/dicatitkan oleh Dato Shafee sendiri dalam diari atau fail berkaitan siasatan sabjek dalam persoalan.

“Rampasan” Kertas Siasatan BPR.

7.6. Memadai untuk saya menyatakan bahawa dalam kesungguhan PDRM menyiasat kes ini, saya telah mendapatkan persetujuan dan kerjasama BPR untuk menyerahkan 2 kertas siasatan untuk penelitian saya iaitu;

7.6.1. Kertas Siasatan HQ/BPR/KS:23/7/98-disiasat oleh Penguasa BPR Abdul Halim Hj.Ibrahim (kemudian diambil alih siasatan oleh Penguasa BPR Tan Kang Sai). Kes ini adalah berkaitan dakwaan pembabitan Tan Sri Ali Abul Hassan dan seorang Dato (saya tidak menyebut namanya bagi mengelakkan sebarang tanggapan khilaf terhadap dirinya) yang ada kepentingan sendiri, projek pengswastaan Aktibiti Pemeriksaan Berkanun Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerja.

7.6.2. Kertas Siastan HQ/BPR/KS:20/6/98-disiasat oleh Encik Mohd. Jamidan bin Abdullah ketika itu Ketua Pentadbiran Siasatan BPR Malaysia. Kes ini adalah berkaitan dengan penggeledahan pejabat Ketua Pengarah UPE dimana RM100,000.00 dijumpai dalam laci Tan Sri Ali Abul Hassan.

7.7. Untuk makluman Datin, penelitian keatas kertas-kertas siasatan ini saya buat adalah semata-mata untuk mencari bukti dan keterangan, sama ada Dato Shafee ada membuat sebarang catitan atau arahan bertulis, yang menjurus kearah kertas siasatan BPR terhadap Tan Sri Ali Abul ditutup atas arahan Tun Mahathir. Saya perlukan bukti ini sebelum saya membuat janjitemu untuk merakamkan percakapan Tun Mahathir sendiri dan bersemuka dengannya sekali lagi, sepertimana pernah saya lakukan pada 8.10.1998 ketika menyiasat kes “mata-lebam” (peristiwa mana yang akan saya sentuh dalam perenggan-perenggan yang akan menyusul).

7.8. Sambil itu mungkin Datin boleh mendapatkan pengesahan daripada Dato Shafee sendiri sepanjang beliau menjadi Ketua Pengarah BPR mulai 16.7.1994 sehingga 11.9.1998, berapa kali Pegawai Polis “merampas” kertas siasatan BPR.

“Jikalau kail panjang sejengkal”.

7.9. Saya percaya Datin bolih menerima hakikat bahawa Tun Mahathir bukan sembarangan orang. Apapun beliau adalah seorang Perdana Menteri, ketika siasatan tersebut dibuka terhadapnya. Ini tidak bermakna Polis takut merakamkan percakapan beliau. Saya sendiri pernah bersemuka dengan Tun Mahathir pada 8.10.1998, “on a one to one basis” dalam suasana yang lebih “tense” lagi ketika menyiasat kes mata-lebam tersebut. Sedikit pun saya tidak gentar kerana saya berbekalkan fakta-fakta yang benar dalam tangan saya, walaupun pada ketika itu saya sedar ada makhluk atau makhluk-makhluk yang telah cuba mempengaruhi Tun Mahathir untuk percaya bahawa kecederaan DSAI adalah “self-inflicted”.

Pada perjumpaan itu saya telah jelaskan kepada Tun Mahathir apa yang sebenarnya berlaku dan siapa yang “disyakki” melakukannnya oleh kerana siasatan masih diperingkat awal ketika itu. Yang pentingnya saya telah ketepikan sebarang tanggapan bahawa kecederaan DSAI tersebut disebabkan “self-inflicted” pada pertemuan itu. Yang lebih pentingnya apa yang “transpired” dalam pertemuan itu semuanya saya rakamkan dalam diari penyiasatan saya. Apa yang saya katakan kepada Tun Mahathir dan apa yang beliau katakan dan nasihatkan kepada saya, semuanya saya rakamkan.

Malahan apabila Tun Mahathir sekadar menganggukkan kepalanya tanda persetujuan kepada sesuatu cadangan saya pun telah dirakamkan dalam diari tersebut yang kekal dalam kertas siasatan kes mata-lebam sehingga hari ini. (Tidak keberatan untuk saya menyatakan bahawa ketika Pegawai-Pegawai SPRM merakamkan percakapan saya dalam minggu pertama July 2008, berkaitan laporan DSAI itu, beliau ada menyoal saya mengenai reaksi wajah Tun Mahathir ketika saya menemuinya pada 8.10.1998 itu. Dengan mudah saya merujukkan mereka kepada diari penyiasatan saya yang ada dihadapan Pegawai perakam tersebut).

Berkaitan siasatan terhadap Tun Mahathir ini pula bagaimana harus saya bersemuka dengan beliau jika saya tidak lengkapkan diri dahulu dengan fakta-fakta dan bukti yang terperinci dan padat sebelum merakamkan percakapan beliau yang masih seorang Perdana Menteri ketika itu. Seperti kata pepatah “Jikalau kail panjang sejengkal, lautan dalam jangan diharungi”. Alangkah mudah tugas Polis ketika itu jika Dato Shafee sendiri telah merakamkan atau mencatitkan arahan yang tepat dalam kertas siasatan-kertas siasatan yang berkaitan. Sebenarnya itulah yang saya harap untuk temui ketika saya meneliti 2 kertas siasatan BPR tersebut. Malahan Dato Shafee mempunyai masa yang begitu banyak sejak 20.6.1998 hingga bersara pada 11.9.1998 untuk berbuat demikian dan tidak melepaskan tanggung jawab tersebut kepada Pegawai-Pegawai selepasnya oleh kerana Dato Shafee sendiri yang bersemuka dengan Tun Mahathir dalam isu ini dan tiada orang lain.

7.10. Untuk faedah Datin,saya perturunkan sebahagian daripada laporan saya bertarikh 9.11.2000 kepada Jabatan Peguam Negara berkaitan kes ini;

“Ketua Bahagian Pendakwaan,
Jabatan Peguam Negara,
Bangunan Bank Rakyat,
Kuala Lumpur.
………….
Para 5: RUMUSAN.
Setelah meneliti serta menimbangkan keterangan-keterangan yang terkumpul khasnya percakapan Dato Shafee Yahaya sendiri yang pada saya, telah dirakamkan dengan terperinci serta juga penelitian terhadap dua Kertas Siasatan BPR iaitu HQ/BPR/KS:23/7/98 dan HQ/BPR/KS:20/6/98 saya merumuskan kes ini seperti berikut:-

5.1.Anggapan Dato Shafee bahawa Perdana Menteri Dato Seri Dr. Mahathir Mohammad telah mengarahkan beliau untuk menutup kes siasatan terhadap Tan Sri Ali Abul Hassan bekas Ketua Pengarah EPU, lebih merupakan persepsi beliau sendiri. Tidak ada sebarang keterangan untuk menyokong persepsi dan andaian oleh kerana Dato Shafee sendiri tidak ada membuat sebarang catitan dalam mana-mana fail, diari atau dokumen-dokumen lain. Pertemuan Dato Shafee dengan YAB PM mengenai isu dalam persoalan ini dibuat atas dasar satu dengan satu (on a one to one basis). Oleh yang demikian apa juga transpired antara mereka hanya mereka sahaja yang privy kepada butir perbincangan.

5.2.Sekalipun Dato Shafee menyatakan yang beliau telah mentaklimatkan Tan Sri Ketua Setiausaha Negara mengenai apa yang berlaku ketika beliau berjumpa dengan Perdana Menteri ketika membincangkan kes dalam persoalan ini,percakapan Tan Sri KSN jikapun dirakamkan tidak mempunyai “evidential value” oleh kerana kesaksian Tan Sri KSN hanya berguna untuk untuk mengesahkan sama ada benar Dato Shafee ada mentaklimatkan beliau mengenai perkara itu atau sebaliknya. Manakala keterangan mengenai apa yang sebenarnya yang dibincangkan atau yang diarahkan oleh PM kepada Dato Shafee akan merupakan keterangan “hearsay”sahaja.

5.3.Semakan serta penelitian keatas kertas-kertas siasatan BPR HQ/BPR/KS 23/7/98 dan HQ/BPR/KS:20/6/98 mendapati tidak terdapat sebarang catitan dalam minit arahan ataupun diari penyiasatan pegawai-pegawai BPR yang terlibat dalam kedua-dua kes yang berkenaan, yang menjurus kearah kes-kes berkenaan ditutup atau dihentikan atas arahan Perdana Menteri. Didapati penyiasatan yang rapi telah dijalankan dan telah mematuhi prosidur pengedaran yang sewajarnya.

5.4.Saya berpendapat siasatan ini jika diteruskan dan percakapan saksi-saksi seterusnya dirakamkan juga tidak akan berkesudahan dengan perolehan keterangan kukuh untuk apa-apa tindakan terhadap mana-mana pihak. Kebanyakkan kesaksian yang akan diperolehi dijangka akan berbentuk “hearsay” atau tidak mempunyai nilai kesaksian yang baik.Dengan rendah diri, berdasarkan daripada hujah-hujah yang saya utarakan diatas, izinkan saya mencadangkan siasatan kes ini dihentikan setakat ini sahaja melainkan jika ada keterangan yang baru ataupun jika Dato Shafee sendiri membuat laporan Polis serta mengemukakan keterangan lain untuk menyokong dakwaannya. Pun begitu saya memohon nasihat YBhg. Datuk mengenai cadangan saya ini.

Salam sejahtera dan terima kasih.

Tanda tangan bertarikh:9.11.2000.
(Dato Mat Zain bin Ibrahim) SAC II,
Ketua Jabatan Siasatan Jenayah,
Ibu Pejabat Polis Kontinjen,
Kuala Lumpur.”

Kenyataan tidak benar oleh Tan Sri Musa Hassan dan Tan Sri Abdul Gani Patail berkaitan siasatan keatas Tun Mahathir.

7.11. Saya merujuk kepada muka surat 281 Buku Tersebut dan perturunkan kenyataan akhbar Tan Sri Musa Hassan dan Tan Sri Gani Patail seperti berikut;
The IGP confirmed that an investigation on Dr.Mahathir was carried out. (NST 9 April 2008)
“Our recods show we had submitted the investigation papers to the AG Chambers on 15 February 2000. The decision made by the AG at that time (the late Tan Sri Mohtar Abdullah) was that there was no case.”
In The Star of the same date (9 April 2008), it was reported that Tan Sri Abdul Gani Patail confirmed,
“The Chambers received the investigation papers from the police sometime in February 2000 and after studying it carefully, found no evidence to suggest that Dr. Mahathir had interfered in the investigations”

7.12. Saya hanya boleh menyatakan bahawa kenyataan kedua-dua Tan Sri Musa Hassan dan Tan Sri Gani Patail seperti diatas adalah tidak benar,tidak munasabah dan tidak masuk akal sama sekali. Adalah mustahil untuk kertas siasatan tersebut diedarkan kepada Jabatan Peguam Negara pada 15 February 2000 sedangkan kertas siasatan berkenaan hanya dibuka pada 13 Jun 2000 bersandarkan kepada laporan polis Tun H.S.Lee Rpt:14752/2000 yang dibuat oleh DSAI pada tarikh tersebut. Malah kertas siasatan tersebut bersekali dengan kertas-kertas siasatan BPR yang dirampas, hanya diedarkan kepada Jabatan Peguam Negara pada 9 November 2000.

7.13. Mungkin tarikh 15 February 2001 adalah lebih munasabah. Bagaimanapun jika Tan Sri Musa Hassan dan/atau Tan Sri Gani Patail mengubahnya kepada 15 February 2001 pula, ianya akan menjadi lebih tidak munasabah lagi. Oleh kerana pada 15 February 2001,Tan Sri Mohtar Abdullah yang dikatakan telah meneliti dan menutup kes tersebut telah TIDAK lagi menjadi Peguam Negara ketika itu, kerana tempat beliau telah digantikan oleh Datuk Ainum Mohammad Said pada 1 Januari 2001 (rujuk catitan Datin sendiri dalam muka surat 326 Buku Tersebut).

7.14. Mungkin juga atas sebab itu Tan Sri Musa Hassan dan/atau Tan Sri Gani Patail tidak tampil membuat pembetulan, lagipun orang yang dikaitkan itu Tan Sri Mohtar Abdullah telah pun meninggal dunia. Orang yang telah meninggal dunia memang tidak boleh menjawab lagi. Mungkin mereka berdua lupa banyak lagi orang-orang yang masih hidup yang mengetahui perkara ini yang boleh mempersoalkan kenyataan mereka.

7.15. Mungkin sekiranya Tan Sri Musa Hassan dan Tan Sri Gani Patail tidak membuat kenyataan yang tidak munasabah itu, kes ini tidak akan berpanjangan. Kenyataan merekalah yang telah membuka “flood-gates” untuk lebih banyak persoalan ditimbulkan mengenai kewibawaan PDRM menjalankan sesuatu penyiasatan. Malah kenyataan mereka berdua telah “undermine” penyiasatan Polis dalam kes ini, sepertimana juga mereka berdua sepakat memalsukan keterangan berkaitan laporan perubatan keatas DSAI dalam penyiasatan kes “mata-lebam”, yang bukan sahaja mereka telah “undermine” siasatan tersebut malahan telah menyebabkan Sistem Keadilan Jenayah kita menjadi kucar-kacir sehingga hari ini.
Cadangan kepada Dato Shafee.

7.16. Walaubagaimanapun sekiranya Dato Shafee berhasrat untuk meneruskan dakwaannya terhadap Tun Mahathir, beliau boleh memilih untuk membuat laporan Polis yang baru untuk menyebabkan kertas siasatan tersebut dibuka semula. Saya percaya Dato Shafee sendiri maklum perkara ini. Lagi pun tidak ada sekatan masa untuk sesuatu laporan kesalahan jenayah dibuat sekalipun sesuatu salah laku jenayah berkenaan berlaku 12 tahun yang lalu. Tidak ada pihak yang boleh menghalang Dato Shafee jika beliau ingin berbuat demikian.

7.16.1. Cuma saya ingin memberi ingatan supaya Dato Shafee mengingati semula setiap perkataan/keterangan yang beliau telah berikan ketika memberi keterangan di-Mahkamah pada 12.6.2000, percakapan dan sambungan percakapannya yang telah diberikan kepada Polis (lebih-lebih lagi beliau tidak memiliki salinan percakapan tersebut), laporan Polis baru jika dibuat dan keterangan-keterangan yang sedia ada dalam kertas-kertas siasatan yang berkaitan, supaya tidak berlaku pencanggahan yang material dalam keterangannya. Oleh kerana jika terdapat percanggahan yang material akan mendedahkan Dato Shafee sendiri kepada dakwaan memberi keterangan palsu. Saya percaya Dato Shafee sedar perkara ini. Apapun beliau harus “tepuk dada tanya seleranya sendiri". Jika saya dipanggil untuk membantu penyiasatan, saya akan kekalkan posisi saya sepertimana yang saya dedahkan dalam Surat Terbuka ini.

Tiada campurtangan mana-mana pihak dalam penyiasatan kes ini.

8. Untuk faedah Datin juga,saya boleh mengesahkan disini bahawa tidak ada sebarang campur tangan daripada mana-mana pihak, sama ada daripada political masters, Pucuk Pimpinan Tertinggi PDRM atau Jabatan Peguam Negara ketika pasukan saya menangani siasatan kes terhadap Tun Mahathir ini. Malahan saya boleh menyatakan bahawa Pegawai-Pegawai BPR sendiri telah memberikan kerjasama mereka yang cukup baik ketika kami menangani isu ini. Secara kebetulan juga dalam laporan saya kepada Tan Sri Ismail pada 6.5.2010 itu, saya telah mengesahkan dalam perenggan 26 surat tersebut bahawa tidak ada campur tangan mana-mana pihak ketika saya menangani siasatan kes ini.

INSIDEN MATA-LEBAM.

9. Memandangkan Datin juga nampaknya berminat dengan insiden mata-lebam ini, sepertimana yang terkandung dalam muka surat 311 dan 312 Buku Tersebut, saya berpendapat tidak salah untuk saya menjelaskan perkara ini dengan lebih mendalam lagi, to set the records straight, memandangkan saya terlibat secara langsung dalam penyiasatan kes ini sebagai Ketua Pegawai Penyiasat dan juga membantu kelicinan prosiding Suruhanjaya Di-Raja menyiasat peristiwa ini. Lagipun ianya bukan lagi menjadi rahsia, bahkan saya pernah “mendedahkan” sebahagian peristiwa ini menerusi Pernyataan Tuntutan saya terhadap DSAI yang difailkan dalam Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 11.8.2008. Malah beberapa dokumen saya, khasnya laporan lengkap saya bertarikh 15.4.2009 kepada Y.A.Bhg.Tun Abdul Hamid Mohamad, Pengerusi Lembaga Penasihat Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) dan salinannya kepada setiap seorang Ahli Lembaga Penasihat tersebut dan termasuk Pengerusi serta Ahli-Ahli Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah, berada dalam public domain setelah digunakan sebagai keterangan dalam perbicaraan DSAI dalam Sodomy II yang masih berjalan.
Laporan DSAI pada 1.7.2008.

10. Pada 1.7.2008 DSAI telah membuat Dang Wangi Rpt:22807/08.Dalam laporannya ini DSAI mendakwa Tan Sri Gani Patail, Tan Sri Musa Hassan, Dr. Abdul Rahman Yusof, seorang Forensic Consultant dari Hospital Besar Kuala Lumpur dan Dato Mat Zain Ibrahim (saya sendiri) selaku Pegawai Penyiasat kes mata-lebam, telah memalsukan keterangan berkaitan dengan laporan perubatan mengenai kecederaan beliau (DSAI) dalam penyiasatan kes mata-lebam tersebut.

10.1. Siasatan telah dijalankan oleh pihak Ibu Pejabat BPR (kemudianya SPRM) .Saya telah dipanggil memberi keterangan sekurang-kurangnya 5 kali di-Ibu Pejabat SPRM termasuk pihak Penyiasat SPRM telah membuat “rampasan” dokumen-dokumen daripada kediaman saya pada 4.7.2008. Saya tidak membantah rampasan ini malah memberikan kerjasama sepenuhnya kepada Pegawai-Pegawai SPRM berkenaan, kerana saya tahu itu adalah tanggung-jawab mereka selain daripada mereka bertindak secara sopan dan professional, sepertimana juga saya lakukan ketika membuat “rampasan” dua kertas siasatan BPR ketika menyiasat kes terhadap Tun Mahathir seperti yang saya jelaskan dalam perenggan-perenggan diatas.

10.2. Apa yang boleh saya katakan disini ialah kesemua dokumen (yang saya sebagai pembikinnya) yang dirampas dari rumah saya adalah salinan yang sama yang terdapat dalam kertas siasatan kes mata-lebam itu sendiri. Ianya mengandungi keterangan-keterangan dan bukti yang padat yang bukan sahaja sekadar boleh “mengaitkan” sesaorang, malahan jika dibaca bersama dengan laporan Suruhanjaya DiRaja menyiasat kes mata-lebam itu, boleh “mensabitkan” kesalahan mereka keterangan palsu terhadap mereka-mereka yang terlibat tanpa sebarang keraguan.

10.3. Namun begitu pada 11.3.2009 YB Dato Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz, Menteri di Jabatan Perdana Menteri telah mengumumkan di Parlimen bahawa siasatan terhadap pengaduan DSAI pada 1.7.2008 tersebut telah selesai 2 bulan daripada tarikh laporan tersebut dibuat. Cuma pengumumannya dibuat pada tarikh berkenaan memandangkan kes tersebut sangat sensitif. Beliau juga turut mengumumkan bahawa satu Panel Bebas tiga orang terdiri daripada 2 orang mantan Hakim Mahkamah Persekutuan dan seorang mantan Hakim Mahkamah Rayuan telah dilantik sebagai Timbalan Pendakwa Raya, bagi meneliti kertas siasatan SPRM berkaitan kes ini. Beliau seterusnya mengumumkan bahawa Panel Bebas tersebut secara sebulat suara (3-0) mendapati Tan Sri Musa Hassan bersih daripada sebarang salah laku jenayah dalam siasatan tersebut. Manakala Panel Bebas sama secara majority (2-1) mendapati Tan Sri Gani Patail tidak terlibat dengan sebarang salah laku jenayah dalam siasatan sama. Ini bermakna seorang daripada Ahli Panel Bebas tersebut mendapati ada keterangan untuk mengaitkan Tan Sri Gani Patail dengan perbuatan salah laku jenayah. Bagaimanapun kedua-dua Tan Sri Gani dan Tan Sri Musa diistiharkan bersih (“cleared”) dari sebarang salah laku jenayah, manakala tidak ada sebutan mengenai nasib Dr. Rahman dan saya yang turut didakwa oleh DSAI dalam laporannya tersebut. Pengumuman ini seolah mengesahkan bahawa laporan DSAI itu ada kebenarannya kerana Dr. Rahman dan saya tidak “dibersihkan” sekali dengan mereka berdua.

10.4. Saya berhak untuk merasa terkejut dan kecewa dengan keputusan ini lebih-lebih lagi selaku Ketua Pegawai Penyiasat kes mata-lebam tersebut saya tahu apa yang berlaku malah telah menyerahkan segala dokumen-dokumen bukti kepada Penyiasat SPRM.

10.5. Oleh hal demikian saya telah menulis surat bantahan rujukan:MZ/SULIT/5776/7 bertarikh 15.4.2009 kepada Pengerusi, Lembaga Penasihat SPRM iaitu Y.A.Bhg. Tun Abdul Hamid Mohamad, dengan salinannya kepada setiap seorang Ahli Lembaga Penasihat dan juga Pengerusi serta Ahli Ahli Jawatankuasa yang lain seperti Jawatan Kuasa Khas Mengenai Rasuah. Selain daripada mengemukakan hujah dan dokumen bukti, saya turut menjelaskan secara terperinci caramana pemalsuan keterangan tersebut dilakukan dan siapa yang melakukannya dan Pegawai mana yang bersubahat memberi kemudahan melakukan jenayah tersebut, sepertimana yang telah saya rakamkan dalam diari penyiasatan saya ketika menjalankan siasatan kes mata-lebam tersebut.

10.6. Selain daripada itu saya telah mempersoalkan kesahihan perlantikan Ahli-Ahli Panel Bebas tersebut sebagai Timbalan Pendakwa Raya oleh Peguam Cara Negara seperti yang diperuntukkan dalam Kanun Prosidur Jenayah (CPC). Saya telah menonjolkan bahawa Peguam Cara Negara TIDAK mempunyai hak atau kuasa untuk melantik Timbalan Pendakwa Raya (TPR) mengikut perbekalan dalam CPC. Peruntukkan Seksyen 376(4) CPC adalah sangat jelas bahawa hak atau kuasa untuk melantik TPR terletak kepada Pendakwa Raya(dalam hal ini Tan Sri Gani Patail) dan kuasa tersebut hendaklah dijalankan oleh Pendakwa Raya sendiri.

Oleh hal yang demikian perlantikan Panel Bebas seperti yang diumumkan oleh Menteri di JPM itu adalah tidak sah dan menjadikan keputusan yang mereka buat sebagai sia-sia. Ini bermakna pengistiharan bahawa kedua-dua Tan Sri Gani dan Tan Sri Musa sebagai bebas daripada salah laku jenayah tidak boleh diterima pakai mengikut kefahaman saya.

10.7. Untuk pengetahuan Datin, Peguam Dato Param Cumaraswamy pun ada menulis surat bantahan kepada SPRM mempersoalkan isu perlantikkan Panel Bebas ini.

10.8. Apa pun pada 23 July 2009 saya telah menerima surat balasan daripada Sekretariat Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR) yang ditanda tangan sendiri oleh Y.A.Bhg. Tun Abdul Hamid Haji Mohamad. Saya merasa terkejut dimaklumkan secara bertulis bahawa bidang kuasa LPPR seperti yang diperuntukkan oleh Seksyen 13 Akta SPRM 2009 (Akta 694) TIDAK termasuk menyemak semula (review) sebarang keputusan yang telah dibuat oleh SPRM dalam sesuatu kes. Ini bermakna LPPR tidak boleh berbuat apa-apa sekalipun SPRM telah membuat sesuatu keputusan yang salah atau tidak mengikut undang-undang. Ini turut bermakna sekalipun LPPR sedar bahawa perlantikkan Panel Bebas tersebut adalah tidak sah dari sisi undang-undang, LPPR terpaksa bersetuju menerimanya. Soal sama ada LPPR berpuas hati atau tidak dengan penyiasatan dan keputusan SPRM tidak timbul. Selepas daripada penerimaan surat LPPR sedemikian itu saya tidak menulis apa-apa suratan kepada LPPR lagi.

10.8.1. Saya berasa begitu ralat kerana diakhir laporan saya kepada LPPR itu saya merayu kepada Y.A.Bhg.Tun seperti diperturunkan;..

“Para 48.
Saya percaya Y.A.Bhg.Tun,serta Yang Berbahgia dan Yang Berhormat Pengerusi dan Ahli-Ahli pelbagai Panel SPRM tidak akan merelakan intergriti Institusi penting Negara seperti Badan Kehakiman,Jabatan Peguam Negara, SPRM dan PDRM diletakkan dalam risiko kemusnahan semata-mata untuk menyelamatkan sesaorang dikenakan hukuman jenayah. Saya merayu dan sesungguhnya yakin Y.A.Bhg. Tun akan memberi peluang pendengaran yang adil dan saksama kepada saya dan juga kepada pihak atau pihak-pihak yang dinamakan dalam perkara ini.Saya yakin Y.A.Bhg. Tun akan mempertimbangkannya bukan demi saya seorang, tetapi demi Keluhuran dan Kedaulatan Undang-Undang Negara dan demi Keadilan Awam itu sendiri. Salam sejahtera.

Yang benar,

t.t.bertarikh:15 April 2009.

(Mat Zain bin Ibrahim)”

10.9. Namun begitu saya tidak putus asa dalam mengenengahkan kebenaran ini. Dalam surat saya kepada YDH Tan Sri Ismail Omar, dalam perenggan 11, saya telah membuat “pengistiharan” yang berbunyi antaranya;
“Tanpa terpengaruh dengan pendapat pihak-pihak lain mengenai laporan DSAI tersebut sama ada telah dibuat secara rasmi atau sebaliknya, saya,selaku Pegawai Penyiasat kes mata-lebam tersebut yang mempunyai pengetahuan mendalam kes ini mendedahkan pendapat saya mengenainya seperti berikut dibawah;

a)Bahawa dakwaan DSAI menyatakan berlakunya perbuatan memalsukan keterangan berkaitan laporan kecederaan keatas dirinya dalam penyiasatan kes mata-lebam adalah benar dan betul berlaku.

b)Bahawa terdapat sejumlah 3 (tiga) laporan perubatan yang telah dipalsukan iaitu;…….”
10.9.1. Saya turut mengistiharkan bahawa saya serta Pegawai-Pegawai dalam Pasukan Penyiasat Khas kes tersebut dan juga pucuk pimpinan PDRM ketika itu tidak pernah mensubahati Tan Sri Gani Patail dalam memalsukan keterangan terhadap DSAI.

Malahan saya menjelaskan bahawa saya telah mengambil segala langkah yang perlu (yang dirakamkan dalam diari penyiasatan saya) untuk menasihati dan menghalang beliau daripada melakukan sesuatu yang menyalahi undang-undang dalam penyiasatan kes mata lebam tersebut.Saya telah menasihatkan beliau ketika itu, posisi Dr. Rahman yang sedang dalam siasatan Polis berkaitan satu kes ugutan jenayah keatas seorang Dr. Abdul Halim Mansar yang merupakan Pakar Forensik Hospital Kuala Lumpur yang mula-mula menyediakan laporan kecederaan keatas DSAI atas permintaan rasmi saya, dan penggunaan Dr. Rahman menyediakan laporan perubatan bertentangan dengan apa yang telah disediakan oleh Dr. Halim, akan menyebabkan “complications” dikemudian hari.

Rupa-rupanya Tan Sri Gani Patail telah mengambil kesempatan posisi Dr. Rahman sedemikian itu untuk mengarahkannya menyediakan sejumlah tiga (3) laporan palsu berlainan berkaitan kecederaan DSAI dalam insiden mata-lebam tersebut. Sekiranya terdapat mana-mana Pegawai Polis yang telah bersubahat atau memberi kemudahan kepada beliau melakukan pemalsuan tersebut, maka Pegawai Polis berkenaan telah melakukannya atas sifat peribadi untuk kepentingan dan faedah persendirian Pegawai berkenaan yang tidak ada kena mengena dengan pendirian PDRM menangani siasatan kes mata-lebam ini.
Penggunaan keterangan palsu dalam perbicaraan Sodomy II.

11. Dalam surat saya kepada Tan Sri Ismail itu juga saya telah memberi “isyarat awal” berkaitan pemerhatian saya mengenai penggunaan keterangan palsu dalam perbicaraan Sodomy II yang sedang berjalan. Keterangan palsu/tidak benar itu adalah dalam bentuk dua afidavit yang diikrarkan pada 30.6.2009 oleh dua Pegawai Jabatan Peguam Negara bagi pihak Pendakwa Raya. Perkara ini bukan rahsia kerana DSAI sendiri telah membuat laporan Polis Travers Rpt:5160/09 pada 21.7.2009 dan membuat kenyataan akhbar mengenai laporan ini terhadap, Dato Abdul Razak Musa Pengarah Pendakwaan dan Perundangan SPRM dan Timbalan Pendakwa Raya Hanafiah Hj. Zakaria dari Jabatan Peguam Negara, seorang Ahli dalam Pasukan Pendakwaan kes Sodomy II. Berpeluang meneliti kandungan dokumen-dokumen tersebut yang berada dalam public domain itu, serta mengetahui perkara sabjek yang terkandung dalam laporan Suruhanjaya DiRaja berkaitan, saya berpendapat yang dakwaan DSAI ada kebenarannya walaupun saya tidak mempunyai ekses lagi untuk mengetahui hasil siasatan berkaitan laporan tersebut. Saya memberikan isyarat awal ini adalah untuk PDRM mengambil langkah berjaga-jaga supaya tidak dijadikan “scape-goat” sekiranya sesuatu yang buruk berlaku dalam pendakwaan Sodomy II seperti mana yang menimpa PDRM dan saya dalam penyiasatan kes mata-lebam.

12. Hari ini pula, ketika saya sedang menulis Surat Terbuka ini kepada Datin, tersiar pula secara meluas dalam akhbar-akhbar dan blogs mengenai seorang Rahimi Osman yang disenaraikan sebagai seorang saksi pembelaan, menghebahkan pula yang beliau dipaksa membuat Statutory Declaration (SD) untuk mengaitkan Dato Seri Najib dan Datin Seri Rosmah Mansor dalam kes Sodomy II, yang melibatkan sahabat beliau Mohd. Saiful Bukhari Azlan dua tahun lalu. Dilaporkan pula kononya Rahimi Osman telah membuat SD yang baru pula. Ini mengingatkan kita kepada apa yang dilakukan oleh Private Investigator Bala dalam kes bunuh Altantuya.

12.1. Apa sudah jadi dengan Sistem Keadilan Jenayah kita? Seolah BAB XI dalam Kanun Keseksaan berkaitan Keterangan Palsu dan Kesalahan-Kesalahan Terhadap Keadilan Awam tidak ujud lagi. Siapa yang sepatutnya dipersalahkan? Siapa yang menyebabkan Sistem Keadilan Jenayah kita menjadi kucar kacir, sehinggakan sesiapa juga boleh mempermain-mainkannya tanpa takut kepada sebarang tindakan dan hukuman undang-undang.

Saya tidak teragak-agak untuk menyatakan bahawa keadaan ini berpunca daripada “precedent” yang dibuat oleh Tan Sri Gani Patail dan Tan Sri Musa Hassan sendiri. Jika mereka boleh merekacipta keterangan palsu dan menggunakan dua daripada tiga laporan yang dipalsukan itu pula dalam prosiding kehakiman Suruhanjaya DiRaja, dan kemudian mendabik dada mengatakan mereka bersih daripada sebarang salah laku jenayah; jika Tan Sri Musa boleh memberi keterangan palsu dalam perbicaraan dalam Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur seperti yang dilaporkan oleh seorang Penggubal Undang-Undang YB R. Sivarasa dalam bulan Mac tahun ini, dan tiada tindakan dikenakan; jika Tan Sri Musa Hassan boleh mengemukakan Pernyataan Tuntutan yang tidak benar dalam samannya terhadap DSAI serta menuntut berjuta Ringgit sebagai ganti rugi pula dan menayangkan pula saman tersebut kepada dunia, maka P.I. Bala dan Rahimi Osman juga tidak bimbang akan tindakan undang-undang terhadap mereka.

Cuma yang tidak bernasib baik, mungkin Brig.Gen (B) Datuk Mohamad Yasin Yahya bekas Panglima Brigade Sabah (saya juga tidak pernah mengenali beliau) yang telah berpuloh tahun menabur keringatnya mempertahankan kedaulatan Negara, akhirnya diaibkan dengan dituduh memberi keterangan palsu (walaupun kemudiannya didapati tidak bersalah) ketika memberi keterangan di-Mahkamah melibatkan satu kes Dato Ramli Yusuff.

13. Memandangkan keadaan terbaru ini,mungkin Dato Shafee ingin menimbangkan semula cadangan saya diperenggan 7.16 dan 7.16.1 dalam Surat Terbuka ini.

14. Berbalik kepada laporan saya kepada YDH IGP Tan Sri Ismail Omar pula, kini terserah kepada budi bicara beliau untuk mengambil posisi beliau dalam hal ini, dan lain lain isu yang saya dedahkan dalam laporan saya kepada beliau bagi memelihara kewibawaan dan keberkecualian serta imej PDRM yang tercemar teruk sejak 2006. Saya yakin YDH Tan Sri akan melakukan sesuatu. Untuk faedah Datin dan juga pembaca lain yang mungkin berminat membaca Surat Terbuka ini, saya telah akhiri laporan saya kepada Tan Sri Ismail Omar tersebut itu seperti diperturunkan dibawah;

“Para 32.

Saya berharap laporan yang saya kemukakan ini tidak menambahkan bebanan masaalah yang berada dalam tangan Tan Sri sekarang ini.Saya sedar siapa saya dan kedudukkan saya dalam masyarakat dan saya turut sedar dengan siapa saya berhadapan dan apa yang boleh berlaku keatas diri saya dan keluarga dengan pendedahan yang saya tonjolkan dalam laporan ini. Namun begitu saya turut yakin sebilangan besar rakyat dan pemimpin Kerajaan khasnya dalam PDRM yang cintakan keluhuran undang-undang dan keadilan. Pada ketika saya berpangkat ACP/SAC II, saya telah dilonggokkan dengan keterangan dan bukti daripada Ketua Polis Negara,Timbalan Ketua Polis Negara,Pengarah-Pengarah dan Pemimpin Tertinggi Polis serta Pegawai sehingga anggota berpangkat Konstabel mengenai peristiwa insiden mata-lebam. Dengan bahan bahan tersebut saya diminta untuk membuat keputusan sendiri dan seorang diri sama ada memilih menyelamatkan maruah PDRM ataupun menyelamat TSRN. Dengan sedih saya memilih untuk mencadangkan TSRN, seorang yang saya sanjung tinggi sebagai seorang ketua, sahabat dan juga kawan keluarga dituduh dibawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan. Saya Cuma berharap saya telah melakukan sesuatu yang saksama kepada beliau. Kini saya memohon maaf kerana melonggokkan pula bahan serupa dan meletakkan Tan Sri didalam situasi yang sama, yang saya berada 12 tahun lalu. Saya turut berharap situasi yang kita alami adalah yang terakhir buat PDRM.
Para 33.
Akhirkata saya mendoakan Tan Sri sentiasa berada dalam kesejahteraan dan kesihatan untuk seterusnya memimpin Pasukan Polis Di Raja Malaysia kearah kecermelangan dan kegemilangan serta dihurmati sepertimana yang pernah dinikmati dalam era sebelum 2006.
Wassalam.
Bth:6 Mei 2010.

PENUTUP

15. Saya sedar bahawa Surat Terbuka saya ini akan mengundang respon yang positif dan juga negative. Sesiapa pun mempunyai hak untuk meluahkan pendapatnya dan saya bersedia menerimanya dengan fikiran terbuka. Apa pun saya mengambil tanggung jawab sepenuhnya mengenai penulisan saya ini. Saya sedar akan risiko dan konsekuennya.
16. Saya akan mengirimkan salinan pertama menerusi email kepada Datin, manakala salinan yang mengandungi tandatangan saya, akan dikirim pos.
17. Sekali lagi saya menyusun sepuloh jari memohon jutaan maaf jika terdapat kata-kata saya yang menyinggung perasaan Datin. Salam hurmat saya buat Dato Shafee Yahaya dan keluarga.
Terima Kasih ikhlas saya kepada Y.Bhg. Datin kerana memberi semangat kepada saya dengan menonjolkan Surah Al Baqarah 2:24; “And mix not truth with falsehood, nor conceal the truth while you know (the truth). Sempena dengan hari terakhir Shawal yang mulia ini saya sekeluarga mengucapkan Selamat Eidul Fitri, maaf zahir dan batin untuk YBhg. Datin sekeluarga.
Wassalam.
Yang Benar,

t.t
(MAT ZAIN BIN IBRAHIM)

Wajib Baca:Artikel Dari MerdekaReview

2010-10-12T17:02:00.003+08:00

Satu dubur tentukan masa depan Malaysia
oleh:Lim Hong Siang

Saya tidak menganggap rakyat Malaysia memerlukan drama politik sebegini, sama ada sebagai hiburan untuk meredakan tekanan hidup harian, mahupun sebagai rancangan realiti untuk meningkatkan pengetahuan seks masyarakat umum merentasi sempadan umur.
Saya tidak pasti apakah kesudahannya, malah saya lebih mencurigai apakah ia mempunyai kesudahan.

Saya tidak tahu sama ada benar atau mampu Anwar Ibrahim melakukannya, saya juga tidak berminat sama ada Saiful Bukhari Azlan mencuci duburnya, bahkan saya tidak pasti versi akuan bersumpah (SD) Rahimi Osman manakah yang ditandatanganinya tanpa paksaan.

Apa yang pasti, dubur Saiful Bukhari Azlan akan terus dijadikan tumpuan satu Malaysia, malah satu dunia. Ruang dada akhbar akan sarat dengan berita pendedahan demi pendedahan untuk menghakis dan menggoyah keyakinan rakyat terhadap Anwar Ibrahim; bekas rakan seperjuangannya akan tampil seorang demi seorang untuk membongkar "wajah sebenar" Anwar, dan ruang rencana akan menyiarkan artikel demi artikel untuk mengupas, menganalisa, malah meramalkan masa depan Anwar Ibrahim, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Pakatan Rakyat (PR) - yang sudah tentu akan hancur dan ranap dalam masa terdekat, kononnya.

Jelas, ini kes politik
Saya menghormati proses perbicaraan mahkamah yang sedang berlangsung, malah untuk mendukung prinsip keadilan saya terpaksa menghormati juga mereka yang berhempas-pulas menegakkan keadilan, kononnya, untuk Saiful Bukhari Azlan. Namun demikian, segala-gala ini gagal mengubah hakikat bahawa Kes Sodomi II ini merupakan kes politik.

Dari segi undang-undang, Anwar Ibrahim didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan - kesalahan melakukan hubungan seks di luar tabii yang melibatkan dua pihak secara sukarela. Dengan kata lain, Saiful Bukhari Azlan perlu tampil sebagai tertuduh bersama Anwar, dan bukannya pengadu yang memberi keterangan - seandainya mengikut Seksyen 377B.

Namun demikian, Saiful mendakwa dirinya diliwat tanpa kerelaan sejak awal lagi. Jadi, Anwar seharusnya didakwa di bawah Seksyen 377C, iaitu hubungan seks di luar tabii secara paksaan - barulah Saiful boleh tampil ke mahkamah sebagai "pengadu". Apa yang berlaku kini memperlihatkan kontradiksi yang ketara antara pertuduhan dengan keterangan pengadu.

Justeru itu, sukar untuk kerajaan Najib Abdul Razak meyakinkan rakyat bahawa sistem kehakiman profesional dan bebas ketika membicarakan Kes Sodomi II ini. Malah, tidak mungkin ia sekadar "kes jenayah" biasa, seandainya dilihat kepada pendekatan lidah UMNO, Utusan Malaysia membuat liputan berita ini.

Liputan luas diberikan kepada kandungan soal-jawab dalam perbicaraan mahkamah. Malah, perbincangan isu ini dilanjutkan dengan wawancara bersama bekas pemimpin PKR, yang menyindir agar "Anwar tidak perlu takut", sambil mempertikaikan "Kenapa mahu tangguh perbicaraan kalau tidak bersalah?" Kemudian bekas orang kanan tampil memohon maaf, "Kerana membela Anwar Ibrahim dalam kes liwat pertamanya". Sumpah-seranahnya bagaikan ludah ke langit, dan jatuh bagaikan hujan kebetulan ketika menjelang pilihan raya kecil...

Buktikan liwat tanpa tusukan?
Saya tidak nampak bahawa ulasan, kupasan, atau analisa yang terpampang di depan mata ketika kita menyelak akhbar ini memberi makna. Laporan pemeriksaan doktor telah menyatakan bahawa tiada kesan tusukan ditemui, namun perbicaraan tetap berjalan. Jadi, segala-gala ini seolah-olah cubaan untuk membuktikan kepada satu Malaysia, malah seluruh umat manusia di dunia ini bahawa air mani Anwar boleh sampai ke dalam dubur Saiful tanpa tusukan.

Persoalannya, jikapun dibuktikan keajaiban ini berlaku di tanahair yang tercinta ini, apakah kehebatan ini bakal mengundang pelabur asing untuk menyuntik dana ke Malaysia? Padahal, belumpun paip ekzos Saiful terbocor, seramai 304,358 orang bakat buatan Malaysia telah mengalir ke luar negeri, antara Mac 2008 hingga Ogos 2009, apatah lagi kemerosotan 81% dalam pelaburan asing langsung di Malaysia, dari US$7.32 bilion (RM23.47 bilion) pada tahun 2008, kepada US$1.38 bilion (RM4.43 bilion) pada tahun 2009?

Apakah makna yang tersirat di sebalik segala-gala ini? Ertinya, sementara kerajaan Malaysia bertungkus-lumus dalam usahanya untuk "menghilangkan keyakinan" rakyat terhadap Anwar Ibrahim, rakyat Malaysia yang terpaksa menanggung akibatnya - kehilangan keyakinan daripada pelabur asing dan anak watan yang berbakat.

Jelas, Anwar Ibrahim diletakkan pada kedudukan sedemikian bukan kerana beliau Ketua Umum PKR, atau kedudukannya sebagai pemimpin utama Pakatan Rakyat. Bahkan, adalah kurang tepat jikalau beliau sekadar Ketua Pembangkang dalam parlimen. Kita tidak perlu menjadi Profesor Sains Politik untuk memahami hakikat Anwar Ibrahim berpotensi menjadi Perdana Menteri, dan kita tidak perlu membaca Sun Tze untuk memahami percaturan politik yang berlangsung di depan mata.

Teorinya mudah - musnahnya Anwar, maka terselamatlah Barisan Nasional.

Politik menabur dendam
Untuk tidak dilihat naif dalam politik, saya menerima babak ini sebagai sebahagian daripada pergelutan kuasa antara pemerintah dengan pembangkang, atau dalam realitinya, antara Barisan Nasional dengan Pakatan Rakyat. Dalam konteks Malaysia, serangan politik yang menyentuh keperibadian kadang-kala tidak dapat dielakkan, meskipun pendekatan ini amat dipertikaikan. Kita masih jauh dari persaingan politik yang sihat - perdebatan politik yang diangkat martabatnya untuk membicarakan soal struktur dan sistem.

Berbalik kepada persoalan, apakah keperluannya untuk mengaibkan musuh politik dan keluarganya dengan cara sebegitu rupa? Untuk ramai warga Malaysia yang prihatin terhadap politik, babak perebutan kuasa yang paling dahsyat dalam sejarah Malaysia melabuh tirai pada 2 September 2004 - apabila Anwar Ibrahim dibebaskan dari penjara. Ianya bukan soal sama ada benar Anwar Ibrahim terlibat dalam kelakuan sodomi, tetapi pengaiban dan penghinaan secara terbuka yang melampaui batas.

Pengaiban secara terbuka terhadap Anwar dan keluarganya telah menyemai benih dendam di kalangan penyokongnya. Ia amat berbeza dengan persaingan politik "siapa lebih Islam atau siapa lebih Melayu", antara UMNO dengan PAS, atau Semangat 46 pada zaman 1990-an.

Penghinaan secara terbuka untuk mengaibkan seorang isteri bernama Wan Azizah Ismail, tanpa mempertimbangkan perasaan anak-anaknya - dengan aksi-aksi lucah, gambar-gambar yang diubahsuai, kata-kata yang kasar lagi kesat seperti "kaki buntut" dan sebagainya ketika berkempen, terlalu biadap namanya.

Usaha Abdullah Ahmad Badawi untuk membubuh noktah kepada babak politik yang menabur dendam ini disia-siakan begitu sahaja apabila UMNO-BN semakin terdesak di ambang hilang kuasa. Kita tidak lupa bagaimana doktor Hospital Pusrawi, Mohamed Osman Abdul Hamid membuat akuan bersumpah untuk mempertahankan laporannya (berbunyi Saiful tidak diliwat) selepas memeriksa dubur Saiful, dan kemudian menghilangkan diri kerana tidak tahan dengan gangguan dan tekanan daripada pihak berkuasa.

Dan drama ini dipentaskan semula, selepas satu dekad. Anak-cucu yang melanggan Utusan Malaysia atau Berita Harian kerana sisipan DIDIK, SKOR dan sebagainya, pada masa yang sama ditayangkan adegan bagaimana kelakuan liwat boleh berlaku - dalam bentuk bertulis... Satu generasi membesar dalam suasana media yang sarat dengan istilah "liwat", "sodomi" - imaginasi masyarakat awam digarap dengan tilam yang naik turun di mahkamah pada akhir tahun 1990-an; kini kita pula menyaksikan satu generasi lagi yang membesar dalam suasana media yang tidak banyak berbeza, mungkin cuma tilam digantikan dengan KY jelly untuk mencungkil imaginasi...

Bebas dari politik dubur
Untuk hampir dua dekad sejak tahun 1981, satu Malaysia berfikir menggunakan otak Mahathir. Atau dengan kata lain, otak Mahathir yang menentukan Malaysia dalam jangka kira-kira dua puluh tahun ini. Dan ia hanya berubah mulai tahun 1998, apabila seluruh warga Malaysia diajak untuk berfikir menggunakan dubur.

Bukankah Sasterawan Negara tahun 1982, Shahnon Ahmad memberi gambaran yang paling tepat, melalui bukunya yang berjudul Shit @ PukiMak @ PM, apabila menyifatkan ahli politik yang rasuah, menyalahgunakan kuasa bagaikan najis yang saling menghimpit dalam usus besar?

Dan bukankah inilah senario yang sedang berulang dan berlaku, apabila politikus saling membaling najis, untuk membusukkan dan dibusukkan? Dan kita wajib tanya, sampai bilakah rakyat Malaysia perlu bergelut dalam najis, sebelum terkeluar dari politik dubur yang busuk lagi membusukkan?

Sebagai warga Malaysia muda yang mendahagakan perubahan, saya sedia akur seandainya kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR) tumbang kerana gagal mengota janjinya terhadap rakyat; bahkan saya sedia tunduk kepada realiti, jikalau terbukti PR kurang mantap dan belum bersedia untuk mengambil-alih kuasa pentadbiran daripada BN.

Malah, saya sedia akur jikalau PR terlepas peluang kerana gagal meyakinkan kaum Melayu yang termakan dengan propaganda UMNO-BN; saya sudi menunggu, sama ada satu penggal, satu dekad mahupun berdekad-dekad lagi untuk pertukaran kuasa kerajaan persekutuan, jikalau kita gagal melakukannya pada detik saat PRU ke-13 yang akan datang.

Namun demikian, saya tidak rela sama sekali jikalau perubahan digagalkan hanya dengan satu dubur milikan Saiful Bukhari Azlan. Saya tidak rela sama sekali untuk melihat bagaimana penceramah politik berbuih-buih meyakinkan pakcik-makcik FELDA bahawa Saiful boleh diliwat tanpa dubur terkoyak.

Saya tidak sampai hati melihat seorang wanita bernama Wan Azizah Ismail diperlakukan untuk tampil mempertahankan suaminya di depan khalayak ramai. Saya tidak sampai hati melihat anak-anak Anwar diperlakukan untuk hadir di mahkamah dan dibacakan tuduhan bagaimana ayahnya memasukkan zakar ke dalam dubur bekas pembantunya.

Sememangnya, politik adalah permainan jatuh-menjatuhkan politikus dari jawatan dan kedudukannya, tetapi bukan untuk memijak maruah musuh politik sebagai seorang manusia. Betapa terdesak sekalipun, garis ini haram dilangkaui - bukan sahaja sebagai kayu ukur demokrasi (bagaimana musuh politik dilayan), tetapi juga sebagai benteng ketamadunan.

Dan yang paling penting, sudah tiba masanya untuk rakyat Malaysia membebaskan diri daripada politik dubur. Rakyat Malaysia harus membebaskan diri - untuk berfikir menggunakan otak sendiri, dan bukannya otak Mahathir Mohamad mahupun dubur Saiful Bukhari Azlan. Malaysia wajib keluar dari dubur Saiful Bukhari Azlan. Saya doakan agar ia masih belum terlewat, sebelum satu Malaysia terhumban ke dalam jamban dan dijirus arus globalisasi.

*Lim Hong Siang ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Melayu.

BELASUNGKAWA:SELAMAT JALAN PAK KUDUS

2010-10-02T00:07:00.004+08:00

Memang 2-3 hari ini saya menerima berita perkhabaran tentang kesihatan Pak Kudus yang kian merudum.Didalam facebook,teman dari Selangor tag foto Pak Kudus yang terlantar di katil IJN dengan wayar berselirat.

Dek kerana tuntutan tugas saya tidak dapat mengziarahi beliau di IJN.Hanya doa dan salam yang saya dapat titipkan dari Temerloh.Dan pagi ini,Jumaat 1/10/2010 saya menerima khabar duka akan kembalinya Pak Kudus di jemput al-Khalik di katil IJN.

Saya mula mengenali Pak Kudus sekitar tahun 1999.Parti KeADILan Nasional baru sahaja di tubuhkan.Bahang gerakan Reformasi sedang memuncak dengan tuntutan DSAI dibebaskan.Saya dan teman-teman di Temerloh baru belajar berjinak-jinak dengan dunia politik opposisi yang mencabar.Tentunya sebagai anak muda yang masih hijau dengan sepak terajang politik banyak yang perlu di pelajari.

Dan Pak Kudus antara individu yang saya kira punya stamina menjelajah seluruh pelusuk Tanahair berceramah dan bertemu dengan ahli-ahli parti.Di sekitar Pahang Tengah-ketika itu Parlimen Temerloh,Mentakab dan Maran-hampir setiap bulan Pak Kudus akan turun berceramah.Tanah-tanah rancangan FELDA dijelajahinya berceramah menuntut pembelaan dan keadilan kepada DSAI.

Malah oleh kerana kerapnya Almarhum turun disekitar Temerloh dan Maran,saya pernah dalam suatu perbualan dengan seorang Pegawai Kanan Polis,bekas Pegawai Special Branch,meminta saya menyampaikan kepada Pak Kudus agar 'tone down' isi ceramahnya.Apabila saya memberitahu Pak Kudus 'permintaan' pegawai polis tersebut,Pak Kudus ketawa besar sambil memberitahu pegawai tersebut merupakan anak muridnya di Cawangan Khas.

Sewaktu PRK Parlimen Teluk Kemang saya telah berkenalan dengan Ketua Dewan Ulamak PAS Negeri Sembilan Allahyarham Pak Ali Hanapiah (jika saya tidak silap nama).Pak Ali bercerita sewaktu Operasi Lalang beliau turut di tangkap dan IO ialah Pak Kudus.Yang menariknya,tidak ada langsung perkataan buruk yang keluar dari mulut Pak Ali mengenai Pak Kudus,pegawai Special Branch yang 'melanyaknya' sewaktu di tahan 60 hari di bawah ISA.Malah Pak Ali memuji Pak Kudus yang dianggapnya professional dan baik.Setelah tamat 60 hari dan dibebaskan,Pak Kudus yang menghantar Pak Ali pulang ke rumah di Negeri Sembilan dengan keretanya sendiri.

Pak Kudus juga mempunyai rasa hormat yang besar terhadap DSAI.Pernah Allahyarham memberitahu saya bahawa sewaktu DSAI di tahan dibawah ISA tahun 1974,telah terserlah daya kepimpinan dan prinsip DSAI.Malah Allahyarham Pak Kudus mempunyai keyakinan yang besar bahawa DSAI memimpin negara sebagai PM suatu hari nanti.

Dan hari ini pemimpin yang berjiwa besar ini telah kembali ke Rahmatullah.Memang perjuangan ini akan merasa kehilangan beliau.Jasa dan baktinya kepada perjuangan rakyat selama ini tentunya tidak ternilai dan tentunya juga tidak terbalas.Pemergian Pak Kudus sesungguhnya sukar dicari ganti.

Bagi pihak keluarga dan seluruh anggota KEADILAN Temerloh,saya mengucapkan takziah kepada keluarga Allahyarham serta bersabar menghadapi ujian ini.Semoga Allah Azzawajalla menghimpunkan seluruh amal baik Allahyarham dan mengampunkan dosa-dosanya;semoga Allah Maha Pengasih dan Penyayang menempatkan roh Allahyarham dikalangan orang-orang yang soleh,amin.Al-Fatihah.

Sila baca temuramah Allahyarham Pak Kudus dengan The MalaysiaInsider:

“Anwar will be PM”

At 70, Abdul Kudus Omar, even with his thinning shock of white hair, cuts a slim, trim and youthful figure.

His eyes, now crinkled at the corners, tell of stories long past and experiences that, although sometimes bitter, have also become the potion of life that has kept him fuelled throughout the years.

To Abdul Kudus, it is not the number of years in one’s life that matters — it is how much life one injects into those years that really counts. And for the grandfather of 11, the very essence of that life was his unfaltering faith and belief in the struggles of one man — Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Ironically, Abdul Kudus’ friendship with the fiery opposition leader, dating as far back as 1974, had sparked off from a rather bizarre setting — in the interrogation room of the Bukit Aman police headquarters.

Then a corporal with the force’s Special Branch unit, Abdul Kudus who is today the division chairman for PKR Tanjung Karang, was tasked with interrogating the young student leader Anwar, who had been detained — for the first time — under the Internal Security Act (ISA) for rallying against rural poverty and hunger.

“It was a 60-day long interrogation. I was assigned to the duty with two others but I did most of the questioning for the others often found ways to get out of it,” Abdul Kudus told The Malaysian Insider in an exclusive interview here this week.

The septuagenarian gestured energetically as he recalled the details of his early friendship with Anwar and looked right at home in the tiny coffee shop nestled at the fringes of Desa Maju, Kampung Sungai Tengi. Despite his advanced years, the pint-sized activist commutes at least one hour daily to the village, known to be an Umno stronghold, to spearhead activities for his party’s campaign in the Hulu Selangor by-election on April 25.

“I had already known of Anwar before, as the leader of Abim (Malaysian Muslim Youth Movement), but we only met when he got arrested. It was too bad that he got arrested. At the time, the Home Ministry claimed that his actions had been under the influence and instigation of Parti Komunis Malaya — they were trying to implicate him with the communist party.

“Anwar was placed under solitary confinement for his involvement in the protests and my job was to speak with him every day for 60 days, to determine if he was indeed a threat to national security,” said Abdul Kudus.

In the 60 days, he said, his admiration for the young Anwar grew.

“He was co-operative, there was no exchange of harsh words or violence. We discussed things; education policies, politics, everything,” he said.

It was during that time, said Abdul Kudus, that he “fell in love” with Anwar’s courage and powerful convictions.

“There was something inside this guy, something in his style that told me: this man will be the prime minister of Malaysia one day,” he said.

Abdul Kudus said that although Anwar was sent to serve a 20-month sentence at the Kamunting detention camp, his friendship with him never wavered.

“We stayed in touch and when he was released, we would meet up, sometimes as often as once a week. We spoke extensively about the future of Islam, the wellbeing of the people and the future of the country,” he said.

Abdul Kudus added that he had initially been opposed to the idea of Anwar joining Umno. “I do not know what it was, I just felt something was not good. At the time, it was (former prime minister Tun) Dr Mahathir (Mohamad) who invited him in. He called Anwar’s father-in-law, Datuk Wan Ismail and said that he wanted Anwar to join his Cabinet,” he said.

Despite his uneasiness at the proposition, Abdul Kudus said his support for Anwar continued throughout the years, until the leader reached the pinnacle of his career in the Federal Government — he had become the country’s second-in-line to the premiership as the deputy prime minister.

Anwar’s steady climb to the top came to an abrupt stop, however, when he was suddenly sacked in 1998 over allegations of sodomy and corruption, and subsequently sent to jail until 2004.

“In Sept 2, 1998, I was in Seremban visiting my children when I heard the news — Anwar had been removed. I knew immediately he had been framed. I knew it without a doubt.

“Since that day, I joined the reformasi (reformation) movement and never looked back,” he said.
Abdul Kudus admitted that although his faith in Anwar had already become an impenetrable fortress, it had not been an easy transition to move from his cushy life as a pro-establishment supporter to the opposition camp.

“I had joined Umno in 1996 already. I was in the party as a member for almost two years when Anwar was removed. But it mattered little for I knew, and I strongly believed, that this man had been framed,” he said.

In Sept 16, 1998, Abdul Kudus organised a mammoth rally for Anwar at his home in Tanjung Karang, giving the leader the platform to explain his predicament to the people.

“Thousands gathered to hear him. It was surreal,” he said.

On Sept 20, Anwar was arrested. A few days later, Abdul Kudus, and many of his family members were sacked from Umno.

“Anyone with the ‘bin Omar’ name was sacked. But it was funny — we laughed until our stomachs exploded,” he said.

Abdul Kudus went on to explain that even his contract for an excavator service business that he had just started at the time, was also taken away.

“They took everything from us, from me. Even my brother, who was not an Umno member, was apparently sacked from Umno. Do not ask me how, we received the letters and we just laughed,” he said.

The losses, however, never once dampened Abdul Kudus’ resolve to stand strong for the reformasi movement, and his blind faith in Anwar even withstood the test of whopping offers of gifts and monetary rewards.

“I am quite somebody in Selangor. And they (Umno) knew that. I am very valuable to them because the people of Selangor know me,” he said.

He claimed that he had been approached with contract offers and cash rewards in exchange for his return to Umno and his departure from the reformasi movement.

“They asked me — how many million ringgit worth of contract do you want? I was asked also to hand over my membership form to Umno to a prominent politician onstage during one function and when I descended from the stage, I was to receive RM5 million upfront,” he said, smiling coyly.

Abdul Kudus claimed he politely declined the offers.

“After 34 years of clean service with the force… I never once accepted corrupt offers… and now, when I am old and decrepit, why should I sacrifice all those years?” he said.
Instead, Abdul Kudus said he chose to follow his heart.

“And I had already, from years before, fallen in love with Anwar’s fight. What Anwar is preaching is the very value I admire… I fall in love with people who preach the universal values of mankind — that mankind is equal, that we are all one people.

“I see that he is not only a leader to his family, to the people but also, he is a leader of the world. When Anwar speaks, everyone listens — the Muslims, the Christians, the Buddhists, everyone,” he said.

Abdul Kudus expressed disgust at leaders who ruled only for the sake of holding on to power and not to use that power to improve society.

“They do not care, they would do anything to stay up on that pedestal,” he said.

He noted that Anwar, however, had not only gone to the far corners of power but had also been dragged mercilessly from the throne and thrown into the dark recesses of incarceration.

Even then, he said, the now 62-year-old leader had still emerged upholding the very same principles he had admired in the young student leader whom he met in 1974.

It was this determination, concluded Abdul Kudus, that would make his prediction, made within the four walls of the dank interrogation room at Bukit Aman more than 30 years ago, come true.

“Anwar will become the prime minister of Malaysia one day.”

PROMOSI BLOG PEJUANG

2010-09-15T23:33:00.003+08:00

ROBOT ITU DATANG

Mak..mak…mak..
Robot itu datang….datang kesini
Bunyinya sangat dan bingit…
Terdapat bermcam jenis robot itu..
Datang bersama “Tuan” masyarakat kita…

Apak…apak…apak…
Kenapa robot itu menceroboh pasaraya kita..
Pasaraya kita yang menyediakan rotan, herba dan buah-buahan..
Tempat aku bermain sorok-sorok dan menenami si pacat menghisap darah…
Tualang, merbau, cengal dan teman-teman pokokku lain habis tumbang..
Aku…aku…kaget kenapa robot itu kejam membunuh kawan-kawanku..

Nek..nek..nek…
Kenapa robot itu datang…air sungai jenih menjadi keruh..
Sungai tempat aku berenang, mendapatkan sebarau dan bermain rakit
Kini berwarna teh susu tetapi tiada gula sudah semakin cetek…
Sungai ini berbau dan mempunyai tompok minyak robot..
Ramai kawan-kawan ikan bergelimpang meninggal dunia…
Aku, dia dan kami akan pupus nanti kerana racun robot itu???...

Atuk..atuk..atuk…
Tolonglah jampi supaya Robot itu keluar daripada tempatku…
Mohon kepada roh nenek moyang supaya menghalang kerja robot itu…
Sudah…sudah..cucu..atuk dah bermohon tetapi robot itu tetap degil..
Degil kerana mereka menganggap tempat kami sebagai tempat “Tuan”
“Tuan” yang mengaku lebih berkuasa daripada yang Maha-Pencipta..

Haruskah aku dan anak-anak muda belantara menyumpit robot

dan “Tuan” itu…
Tetapi mereka ada bom C4

dan kapal selam yang tidak boleh menyelam…
Sumpit tidak lut kepada jet pejuang

walaupun tanpa enjin yang dicuri…

Ya Allah Ya Tuhanku

Yang Maha Pengasih dan Penyayang

aku berdoa
Selamatkan tempatku serta bangsaku

daripada kezaliman robot dan “Tuan”
Amin Rabil Alamin…

Puisi diatas hasil nukilan seorang anak muda dari suku Jahut,salah satu dari suku etniks Orang Asal (OA) di Semenanjung.Anak muda ini,graduan dari Universiti Malaysia Sabah merupakan antara pejuang dan aktivis OA yang berjiwa kental.

Lahir dan membesar dalam serba kekurangan dipinggir hutan rupa-rupanya membentuk jiwa anak muda untuk terjun berjuang bersama Parti Keadilan Rakyat dengan tujuan dan nawaitu bagi membela nasib kaumnya yang sekian lama terpinggir dan tertindas.

Ya,suara hati anak muda ini,yang mewakili suara hati OA punya kewajaran untuk difahami dan diendahkan.Suara anak belantara yang mahu didengari,yang mahu menuntut hak dan yang mahu membebaskan kaumnya dari rantai besi waja yang melilit dan mengikat tangan-tangan masyarakat OA.Anak belantara ini bercita-cita melihat kaumnya menikmati hidup dan kehidupan di Bumi Manusia ini sebagai manusia bermaruah dan punya martabat.Tidak rela dia melihat anakbangsanya merempat di tanahair sendiri,tidak tega dia melihat anakbangsanya di tindas.Anak muda ini memilih untuk bangun melawan!

Suara anak muda ini,Ramli Lugan,suara anak belantara boleh diikuti dari blog beliau:

SPIRIT OF JAHUT

http://spiritjahut.blogspot.com/

SEGERALAH SEMBUH,DANIAL

2010-09-12T18:34:00.005+08:00

Anak saudara kami,Ahmad Danial,kini terlantar di Hospital Besar Ipoh.Malam hari raya pertama Danial atau dikalangan keluarga lebih mesra dengan panggilan Nial atau Nyial di kejarkan ke Hospital Ipoh dari Hospital Kuala Kangsar.

Nial sepatutnya balik ke Chenor pada hari raya kedua kini terpaksa bermalam di hospital kerana tidak sihat.Memang sewaktu bulan puasa baru-baru ini,Nial nampak begitu tidak sihat.Suhu badan naik dan panas;selera makan begitu berkurang,lemah dan tidak bermaya.Buka puasa sekadar mencicipi sedikit juadah dan langsung meninggalkan meja makan.Goreng ikan keli berlada yang merupakan favourite juga gagal membuka selera Nial.

Ya,keluarga kami kecil,cucu-cucu Mak hanyalah 13 orang sahaja.Kami rapat dengan anak-anak saudara.Dan Nial antara anak saudara favourite aku.Sepupu-sepupu Nial-Aniq,Anat,Intan,Aliff,Anis,Liya,Anas,Shaza,Suhail dan Afif-turut melahirkan keprihatinan dan simpati serta kasihsayang kepada Nial.Raya tidak terasa meriah jika tidak semua dapat berkumpul.

Pakcik,Mak Ina,Suhail,Nenek dan seluruh keluarga mendoakan Nial segera sembuh dan kembali sihat-ceria.

Selamat Hari Raya

2010-09-09T17:22:00.002+08:00

SAYA DAN KELUARGA MENGUCAPKAN SELAMAT MENYAMBUT IDUL FITRI DAN MENYUSUN SEPULUH JARI MEMOHON AMPUN DAN MAAF DZAHIR-BATHIN KEPADA SEMUA.

SEMOGA KEDATANGAN HARI MULIA INI AKAN DAPAT MEMBERIKAN KEBAHAGIAN DAN KEGEMBIRAAN SERTA MENDAPAT KEBERKATAN-PERLINDUNGAN DARI DIA YANG MAHA ESA.

SUDI-SUDILAH KE RUMAH KAMI DI KG TOK EMBUN ATAU DI CHENOR BAGI MENGERATKAN SILATURRAHIM.

PROMOSI BLOG SANGGAR PENYAIR CYBER PAHANG

2010-09-07T21:44:00.008+08:00

Tatkala mengikuti penggambaran filem MOMOK,JANGAN PANGGIL AKU,idea penubuhan Sanggar Penyair Cyber Pahang terjelma

Teman-teman Penyair dan Penulis Muda Pahang,dengan dokongan-galakkan daripada Seniman Veteran dan Tersohor Bapak Yassin Salleh memilih untuk bergabung di dalam suatu sanggar.

Khabarnya dari perbualan-perbincangan-lampas otas,bukan di coffee house yang dingin dan suram,tetapi sekadar di tepi jalan Songsang,Teluk Ira,Seberang Temerloh,Gunung Senyum dan di pinggir tebing pertemuan Sungai Semantan dengan ibunya,Sungai Pahang tercetus gagasan besar untuk para Penyair dan Penulis Muda Pahang bergabung dan lahirlah Sanggar Penyair Cyber Pahang.

Ya,khabarnya anak-anak Penyair Muda Pahang ini tatkala memberikan sokongan,dokongan dan menjengah set pembikinan filem MOMOK JANGAN PANGGIL AKU yang di terajui oleh Sutradara tersohor,M.Jamil dengan mengambil teladan dari semangat dan anjuran Pak Yassin Salleh maka terkutiklah idea untuk bergabung di dalam sebuah Sanggar.Pak Yassin Salleh,seniman dan orang seni yang memberikan suntikan serta galakkan untuk karya-karya puisi ini dirumahkan dalam suatu blog.Demikianlah.

Seniman Pak Yassin Salleh dan M.Jamil.Pak Yassin yang mempelopori idea penubuhan Sanggar
(foto ihsan Pak Yassin Salleh)

Sanggar atau grup ini tidak pula di ikat dengan protokol atau ulah yang hebat menentu;Sanggar ini para pelakunya bukan juga mereka yang punya bobotan (tentunya terkecuali Pak Yassin Salleh) atau nama besar.Pelakunya sekadar orang biasa,orang yang begitu-begitu sahaja tetapi punya azam,iltizam dan tekad besar untuk maju dalam bidang seni,untuk melonjak-memartarbatkan seni-puisi dan genre yang berkaitan dan tentunya sebagai lontaran-lantunan-rasa hati yang lahir dari mata hati dan mata batin penggiatnya.

Tentunya rencam yang mendiami Sanggar ini;rencam dari latarbelakang yang berbeda,rencam (mungkin) kerana ada yang tidak pernah mendapat latihan formal dalam puisi tetapi tentunya kerencaman itu,dari orang yang begitu-begitu,melahirkan karya yang jitu-indah dan menyengat.

Qaseh,Ema Soleil dan Maria TJ di set penggambaran filem MOMOK JANGAN PANGGIL AKU.Ema ialah tenaga utama blog Sanggar Penyair Cyber Pahang (foto ihsan Pak Yassin Salleh)

Maka,silalah.Jemputlah.Sudi-sudilah menjengah dan menjenguk blog yang teristimewa ini.Blog dan Sanggar dan puisinya saya yakin,bersifat rakyat dan proletariat:

Sanggar Penyair Cyber Pahang http://sanggarpcp.blogspot.com/

BLOG & AKU

2010-09-07T21:20:00.002+08:00

Ramai teman-teman yang bertanya (buat kesekian kalinya) kenapa blog ini gagal di kemaskinikan.Sesungguhnya aku tak punya jawaban mantap atau alasan konkrit.Ya,memang sudah lama blog ini tidak berisi wejangan mahupun masukan-masukan yang baru dan terkini.

Jika untuk memberikan alasan sepele,tentunya aku boleh berdalih dengan tuntutan kerja dan 1001 hambatan yang lain;pun ada teman-teman memberikan reaksi balas yang orang lain pun lalui pengalaman yang sama-tuntutan kerja dan tugasan yang menguras tenaga dan masa tetapi tetap meng-update-kan blog mereka.Mendengar ini,aku terkesima.

Sesungguhnya,tidak ada alasan lunak yang boleh di berikan,tiba-tiba nafsu untuk menulis hilang syahwatnya.

Banyak yang telah aku draf-lakarkan,ada yang masih berdiri sebagai bahan mentah dalam bentuk draf mahupun coretan-coretan bank idea dalam setumpuk kertas.Kesemua raw materials ini gagal di tuangkan kedalam acuan naratif aksara.Malah saya sudah berjanji dengan seorang teman untuk menyediakan artikel sempena bulan Kemerdekaan tentang Temerloh atas sifat pencetus gerakan kemerdekaan.Dengan beribu maaf,juga gagal di siapkan.

Cukup dengan alasan dan dalih tentunya.Moga-moga di hujung Ramadhan dan menjelang Syawal ini ghairah-syahwat untuk menulis kembali mekar,insyaAllah.

Berita Pejuang Dalam SIASAH

2010-07-03T15:29:00.002+08:00

Menziarah bekas pejuang yang dilupakan
Meskipun tidak ramai yang menyanjungnya sebagai pejuang, namun hasil kemerdekaan dan nikmat yang dikecapi anak bangsanya hari ini sudah cukup untuk membuatkannya tersenyum puas.Bagi lelaki bersemangat waja ini, Abdullah Hashim, 77, beliau tidak pernah menyesali pilihan yang diambilnya iaitu bertempur secara gerila dengan penjajah kerana ia lahir daripada keyakinan.

Walaupun terpaksa mengorbankan lebih separuh daripada usianya dalam rimba belantara tanpa pengiktirafan pemerintah.“Masa darurat diisytiharkan (1948) saya pada ketika itu berusia 18 tahun. Rakan-rakan seusia saya ada yang mengambil keputusan untuk ke Singapura atau ke Kuala Lumpur untuk menjadi anak wayang atau mencari pekerjaan, saya memilih masuk hutan,” kata bekas anggota Rejimen Ke-10 Tentera Pembebasan Malaya,PKM itu ketika ditemui di teratak usangnya di Kampung Bangau Tanjung, Temerloh baru-baru ini.

Kata Abdullah yang dikenali dengan panggilan “penghulu” di kalangan kawan-kawan seperjuangannya, beliau ketika itu mendaftar sebagai anggota kumpulan bersenjata kerana memang benar-benar berhasrat untuk membebaskan tanah air daripada cengkaman penjajah British.

“Kebetulan pada masa itu penduduk-penduduk di Temerloh dan persekitarannya memang menyokong perjuangan revolusional untuk menghalau penjajah kerana sisa-sisa perjuangan Dato’ Bahaman dan pahlawana-pahlawan Melayu tempatan masih segar”

.Anak Semantan kelahiran Kampung Tualang, Temerloh itu bersama 10 orang rakan-rakannya mendaftar untuk menyertai perjuangan bersenjata Rejimen Ke-10 yang ditubuhkan pada 21 Mei 1949 di Lubuk Kawah.

Di sana mereka terus dilatih menggunakan senjata yang kebanyakannya diperolehi daripada home guard. Apabila Rejimen Ke-10 pimpinan Abdullah CD memilih untuk ‘berundur’ ke sempadan Siam, anak kedua dari empat beradik ini turut menyertai perjalanan panjang itu menempuh belantara. Turut serta dalam gerombolannya ialah Shamsiah Fakeh, Rashid Maidin, Musa Ahmad dan beberapa tokoh lain.

Oleh kerana susuk tubuh Abdullah tinggi dan tegap serta ketangkasannya, beliau diamanahkan sebagai pengawal peribadi kepada pemimpin. Menurutnya perjalanan ke Siam menyusur jajaran jalan keretapi dan beliau sempat bertempur beberapa kali dengan tentera penjajah.

“Perjalanan memakan masa berahun-tahun dan saya sempat dilatih oleh anggota Parti Komunis Malaya (PKM) dalam bidang perubatan pergigian. Sehinggalah saya menjadi tukang gigi dalam kumpulan dan juga sewaktu menetap di perkampungan sempadan Siam,” katanya.

Apabila termeterai perjanjian perdamaian tiga pihak antara Kerajaan Malaysia, PKM dan Kerajaan Thailand di Haadyai pada 2 Disember 1989, bapa kepada seorang anak itu memilih untuk kembali ke Temerloh, tanah tumpah darahnya.Menurutnya, rakan-rakannya sudah ramai yang tidak ada lagi di dunia ini dan yang tinggal hanyalah kesan-kesan perjuangan sengitnya dahulu.

Itupun telah diputarbelit dan tidak diiktiraf oleh sejarah yang ditulis oleh anak didik penjajah.”Jangan lupa, kemerdekaan yang diperolehi hari ini merupakan hasil sumbangan perjuangan orang terdahulu termasuk kami patriot tulen yang memilih jalan sendiri, walaupun tanpa penghargaan dan keadilan catatan sejarah,” katanya dengan suara keuzuran.

Abdullah kini hanya mampu terbaring di rumah lama milik keluarga isterinya akibat keuzuran dan masalah jantung. Pejuang ini hidup di dalam kedaifan tetapi masih bersemangat kental apabila diajak bercerita tentang perjuangan.

Kepada individu atau mana-mana para dermawan yang ingin memberikan sedikit sumbangan kepada Abdullah, amat dialu-alukan dan boleh berhubung dengan Tajudin Ramli, di nombor: 019 9887111.

*Di petik daripada http://selamatkanpahang.blogspot.com/ dan artikel ini juga tersiar di tabloid SIASAH edisi terbaru.

Dari Malaysiakini

2010-07-03T15:19:00.001+08:00

MACC quiz PKR duo over sand

Joseph Sipalan Jul 1, 10 4:18pm

Two Selangor PKR state assemblyperson were today quizzed by the Malaysian Anti-Corruption Comission over the state's illegal sand mining controversy.Batu Caves assemblyperson Amirudin Shari (left) and Sri Muda assemblyperson Shuhaimi Shafie, were questioned at the MACC headquarters in Putrajaya this evening.

Amirudin was quizzed for about three hours while Shuhaimi was quizzed for about three and a half hours. According to the duo's lawyers, they were called in as witnesses and not suspects.

When approached by reporters, Suhaimi (right) declined comment, adding that the his session with the MACC was ongoing and he would have to return on Monday to have more statements recorded. It is believed that the MACC recorded Suhaimi's statement because he is the assistant to Selangor executive council member Yaakob Sapari, who's portfolio oversees natural resources.

Amirudin said that he was in the clear in this case because he has no power to decide on sand mining matters, adding that he does not expect to be called up again. "I think it is just an attempt to discredit the Pakatan Rakyat state government," he said.Shuhaimi to face more questioning

The duo's lawyer, Ahmad Nizam Hamid, said Shuhaimi is scheduled for another round of questioning at 2pm Monday. "I must stress however that both assemblypersons were here to assist investigations as witnesses and not suspects," he said.

Ahmad Nizam, alongside another lawyer Shamsul Iskandar Mohd Akin, complained that MACC did not allow them to be present when Amirudin and Shuhaimi were being questioned.

The two witnesses were however allowed limited access to their lawyers during breaks. Yaakop, who was present to show support, said that the duo were innocent and they were a victim of a smear campaign against the Selangor government.

"Tonight, the 8pm news will report about two Selangor state assemblypersons being arrested. This is done to embarrass the state gov."

Dari Suara-Keadilan On Line

2010-07-03T02:08:00.001+08:00

Tindakan SPRM Kaitkan ADUN Pakatan Rakyat Bermotif Politik

Oleh Sidiqin Omar

PUTRAJAYA 2 Julai - Ahli Dewan Undangan Negeri Batu Caves, Amirudin Shari mendakwa ada usaha daripada pihak tertentu untuk mengugat kerajaan Pakatan Rakyat Selangor dengan mengaitkan dirinya dan beberapa ADUN dengan kes rasuah.

"Saya diminta untuk beri keterangan dan kita akan membantu pihak berkenaan untuk jalankan siasatan. Kerajaan Pakatan di Selangor akan berusaha menjalankan sebuah pentadbiran yang bersih. Jadi, kita sebagai ADUN akan terus membela usaha tersebut," kata Amirudin kepada Suara Keadilan.

Beliau ditemui di perkarangan ibu pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di Putrajaya petang semalam, selepas dipanggil bagi membantu siasatan berhubung satu kes berkenaan isu pelombongan pasir di negeri Selangor.

Selain beliau, ADUN Seri Muda, Suhaimi Shafiei juga turut diminta SPRM untuk membantu siasatan.

Mereka berdua tiba di ibu pejabat agensi tersebut kira-kira jam tiga petang bersama peguam.

Mereka diwakili oleh peguam Ahmad Nizam Hamid dan pembantunya Muhammad Irfan Abdullah, manakala kerajaan negeri Selangor diwakili Irwan Hadzalie dan Salim Bashir.

Ahmad Nizam berkata, prosedur mengambil keterangan kedua mereka diadakan secara berasingan.

Peguam pada mulanya tidak dibenarkan untuk turut serta di dalam sesi tersebut, namun pihak SPRM membenarkan peguam untuk berada di luar bilik dan dibenarkan untuk dipanggil sekiranya terdapat perkara atau soalan yang memerlukan rujukan mereka.

Pihak media dan para penyokong tidak dibenarkan memasuki bangunan SPRM yang dikawal oleh petugas keselamatan yang tidak memakai uniform.

Turut kelihatan di perkarangan pejabat SPRM, beberapa orang lelaki yang disyaki pegawai polis yang berpakaian preman.

Amirudin keluar dari pejabat SPRM kira-kira jam 7.00 malam, manakala Suhaimi pula pada jam 7.45 malam.

Proses mengambil keterangan tersebut mengambil masa lebih daripada 4 jam.

Ketika ditanya mengenai perkembangan sesi soal siasat tersebut, Suhaimi menjelaskan beliau telah menjawab soalan yang dikemukakan berkenaan dengan tugas-tugasnya.

"Pergerakan soalan lebih kelihatan seperti mempunyai motif politik. Mungkin siri-siri soalan dan pertanyaan akan dilakukan kepada mereka yang lain. Kami dipanggil untuk membantu siasatan, sebagai saksi," kata Suhaimi.

Suhaimi akan dipanggil semula untuk menyambung keterangannya pada hari Isnin, 5 Julai ini pada pukul 2.00 petang.

Nawaitu 'Ulama' Masuk UMNO

2010-06-26T18:40:00.002+08:00

Saya teringat sewaktu di kampus UM,bersama teman-teman kami berdebat tentang keperluan untuk menyertai UMNO dengan nawaitu 'untuk membersihkan UMNO dari dalam' seperti hujjah DSAI suatu ketika dahulu.Pelbagai pandangan-pro dan kontra-yang di lontarkan oleh teman-teman.

Saya mengambil pendekatan historis didalam mengemukakan hujjah saya yang tampaknya di setujui teman-teman ketika itu.Pada kurun waktu awal tahun 1990-an kami sudah melihat UMNO bahawa parti itu sudah lari dari landasan perjuangan serta tidak lebih dijadikan kenderaan bagi mengejar kemewahan.Orang Melayu dulu,kini dan mungkin seterusnya akan tetap ketinggalan,demokrasi kian pudar,kebebasan hanyalah ilusi,suara mahasiswa di bungkamkan,hak asasi manusia kian merosot dan rasuah bermaharajalela-begitulah persepsi kami tatkala melihat ke dalam diri UMNO.

Saya gagal melihat sisi indah-menawan UMNO di bawah Dr.M dan sehingga ke hari ini saya masih berpendirian sedemikian.Kami gagal memberikan apresiasi Anwar Ibrahim di dalam UMNO dan Kerajaan sedangkan Anwar bukan calang tokoh yang punya bobotan.Kebejatan di dalam batang tubuh UMNO termasuk salahguna kuasa dan ISA,AUKU,OSA dan akta-akta yang menindas membulatkan pendirian saya bahawa hanyalah ilusi,fantasi dan mimpi di siang hari untuk berjuang 'membersihkan UMNO dari dalam'.

Kefeudalan UMNO serta budaya minda leceh (dan melecehkan minda rakyat) saya anggap dosa yang tidak terampunkan ,tidak memungkin proses UMNO di samak waima dengan tujuh air sekali pun.Tegasnya,UMNO is beyond repair.

Maka diatas premis ini dan dengan mengambil serta memahami sudut historis di dalam perjuangan Junjungan Besar Nabi Muhamad SAW,saya berpendirian bahawa apa jua nawaitu seseorang itu untuk berjuang dari dalam bagi mengindahkan semula wadah yang sudah tercemar nescaya akan gagal total!

Sedangkan Rasulullah,yang di janjikan Allah bahawa setiap doa baginda di makbulkan memilih untuk berhijrah keluar dari Kota Mekah.Rasulullah memilih berhijrah ke Yathrib yang kemudiannya di namakan Madinah al-Munawarah sebagai sebahagian strategi siasah dan dakwah yang amat bermakna.Siapa yang tidak tahu bagaimana rosak dan bejatnya masyarakat Quraisy Mekah ketika itu.

Boleh sahaja Rasulullah,saya kira,mengangkat tangan berdoa kepada Allah agar Kota Mekah di sucikan dari noda Quraisy tanpa perlu berhijrah,namun Baginda tidak memilih jalan itu. Baginda Rasulullah memilih berhijrah ke Madinah dan dari sana mengatur strategi untuk membersihkan Kota Suci Mekah.Akhirnya sebagaimana yang kita sedia mafhum,Kota Mekah berjaya di bersihkan dari segala noda dan kebejatan-bukan berjuang dari dalam-dengan strategi yang mantap yang di tunaskan dari Madinah.

Jadi kepada saya,diatas kepercayaan mereka yang mengaku diri sebagai ulamak ini tentunya lebih aula dengan sirah dan sejarah perjuangan Nabi Muhamad SAW.Jika saya boleh ber-husnul dzan (sangka baik) dengan ulamak-ulamak muda ini,saya yakin sepenuhnya mereka ini akan gagal total untuk membawa perubahan waima untuk membersihkan UMNO dari dalam.

Uslub sedemikian saya kira bukanlah selari dengan sirah perjuangan Rasulullah.Dan jika 'ulama-ulama' ini setia dengan ilmu,saya menaruh keyakinan besar tentunya mereka tidak akan memilih UMNO sebagai wadah.Apa pun,sebagaimana yang selalu di sebut oleh rakan saya yang menyertai Jamaah Tabligh,niat ikhlas itu boleh di umpamakan seorang berkulit hitam yang duduk diatas bongkahan batu hitam di malam gelap gelita;makanya,dengan maaf,saya sangat meragui nawaitu 'ulama-ulama' ini menyertai UMNO.

Ziarah Pejuang-Abdullah Hashim @ Tahir @ Penghulu

2010-06-26T15:14:00.006+08:00

Saya sering menyebut malah menulis juga bahawa bangsa kita kelihatannya terlalu miskin jiwa untuk memberikan penghargaan kepada mereka-individu mahupun kumpulan-yang menyumbang kepada perjuangan.Penghargaan malah catatan sejarah hanya di juruskan kepada UMNO (dan pemimpinnya) seolah-olah hanya UMNO-Perikatan-Barisan Nasional sahaja yang menyumbang kepada kemerdekaan tanahaiar.

Hari ini,bersama Sdr.Syed Hamid Ali,Bung Hassan Karim,Pak Sanusi Abas dan Bung Tajudin Ramli sempat mengziarahi seorang pejuang yang sedang terlantar keuzuran di Kg.Bangau Tanjung Temerloh.Pejuang tersebut merupakan salah seorang anggota Rejimen Ke-10 Tentera Pembebasan Malaya,PKM yang memilih untuk kembali ke tanahair berikutan Perjanjian Damai Tahun 1989 dahulu.

Pak Abdullah Ibrahim yang juga dikenali dengan nama Tahir dan Penghulu sekarang ini sedang keuzuran terlantar di teratak usang milik keluarga isteri beliau.Anak Semantan yang berjiwa kental ini lahir di Kg.Tualang Temerloh memilih menyertai perjuangan bersenjata Rejimen Ke-10 didalam usia 18 tahun.

Semangat untuk merdeka dan menghalau penjajah British serta kesedaran politik yang mendalam mendorong beliau memilih perjuangan bersenjata.Kebenciannya yang membuak akan penjajahan membuatkan beliau tanpa tangguh mempertaruhkan nyawanya bergerila di hutan belantara.

Beliau menyertai long march Rejimen Ke-10 ke sempadan Thailand bersama denganAbdullah CD dan sahabat-sahabatnya yang lain;atas nama perjuangan beliau memilih berkelana ke negeri orang lain dari memilih berputih mata tunduk kepada penjajah.

Tahir telah menyumbang seluruh usia mudanya kepada perjuangan yang beliau yakini;lebih 40 tahun-sebahagian besar dari usianya-untuk perjuangan membebaskan bangsa dan tanahairnya dari cengkaman British.

Dan lelaki ini tidak pernah menyesali pilihan yang diambilnya.Dalam keuzuran dengan suara yang perlahan tapi tegas,beliau menyebut bahawa beliau tidak pernah kesal dengan perjuangannya.Saya mengesani kekukuhan semangat dan kekentalan hatinya yang saya kira kukuh-kejap bersemangat untuk berjuang.

Pak Abdullah Ibrahim atau Penghulu hari ini hanya mampu terbaring di rumah sahaja dengan di temani seekor kucing comel yang setia berbaring sepanjang waktu di sisinya.Beliau mengidap sakit pasang atau mempasang,ulu ari-arinya bengkak.Tubuhnya kini kurus jangkung tanpa daging namun matanya tetap bercahaya dan tajam.

Pejuang ini hidup didalam kedaifan tetapi masih bersemangat kental.

Kepada individu atau mana-mana pihak,para dermawan yang ingin memberikan sumbangan bolehlah berhubung dengan Sdr.Bung Tajudin Ramli,Bendahari KEADILAN Cabang Temerloh di nombor berikut:019 9887111 e-mel:joodean.ramli@gmail.com

Dari Suara Keadilan

2010-06-26T00:36:00.001+08:00

Kes Yahya Shaari: Tiada Unsur Penipuan, Peguam Bela Desak Pertuduhan Ditarik

Oleh Norasikin Samsi

SHAH ALAM 25 Jun - Pengerusi Eksekutif Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB), Datuk Abd Karim Munisarmemberitahu mahkamah Sesyen Jenayah Shah Alam beliau berpendapat tidak berlaku sebarang unsur penipuan dan pemerdayaan ke atas dirinya oleh bekas pegawai khas kepada Menteri Besar Selangor, Mohd Yahya Shaari yang menghadapi tuduhan penyelewengan dana.

Peguambela defendan, Ahmad Nizam Hamid berkata seramai lima saksi dipanggil dan Abd karim merupakan saksi yang pertama memberi keterangan semalam.

Ahmad Nizam berkata prosiding masih lagi menjurus kepada hujah pendakwaraya untuk membuktikan kaedah penipuan yang didakwa digunakan oleh Mohd Yahya.

"Apa yang penting dalam perbicaraan pagi semalam adalah apabila saksi pertama, Datuk Abdul Karim Munisar menegaskan dalam keterangannya bahawa beliau sama sekali tidak berasa tertipu dan terpedaya berhubung pemberian RM50,000 kepada Mohd Yahya.

"Saksi juga turut menekankan mengenai prinsip beliau yang sentiasa berhati-hati dalam membuat keputusan apatah lagi perkara membabitkan kewangan dan urus tadbir syarikat.

"Mohd Yahya juga memberitahu mahkamah sumbangan ikhlas yang diberikan itu merupakan 100 peratus tanggungjawab sosial syarikat dan bukan kerana terpedaya ataupun tertipu dengan defendan," jelas Ahmad Nizam.

Tambah beliau, dengan keterangan saksi utama ini sudah cukup membuktikan bahawa tiada penipuan dan penyelewengan berlaku dalam kes tersebut.

Sehubungan itu beliau meminta pihak pendakwaraya menarik semula pertuduhan ini dalam masa terdekat.

"Setelah mendengar keterangan saksi penting pagi tadi, saya simpulkan di sini tiada berlaku tipu daya dan penyelewengan mengenai pemberian cek berkaitan. Untuk itu pihak peguambela meminta pendakwaraya menarik balik kes ini," tegas beliau lagi.

Selain Abd Karim, saksi lain yang tampil memberi keterangan adalah pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan pegawai Permodalan Selangor Berhad.

Bagaimanapun, Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim yang dijadual hadir memberikan keterangan pada hari ini telah ditangguhkan pada satu tarikh yang akan ditetapkan mahkamah.

Selain beliau, pihak pendakwaraya juga memanggil Exco Kerajaan Negeri Selangor, Datuk Dr Hassan Ali.

Semalam, Timbalan Presiden KEADILAN, Senator Dr Syed Husin Ali hadir memberi keterangan manakala bekas Setiausaha Agung KEADILAN, Datuk Salehuddin Hashim merupakan saksi kedua yang dipanggil.

Perbicaraan yang bermula pada 21 Jun lalu dan sepatutnya bersambung hari ini ditangguhkan dan akan bersambung pada 13, 15, dan 16 Julai depan.

Menurut beliau, penangguhan itu dibuat di atas permintaan pihak pendakwaraya bagi membolehkan mereka membekalkan lain-lain saksi.

Mohd Yahya 43, mengaku tidak bersalah mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan terhadap dua tuduhan memalsukan dokumen dan menipu membabitkan peruntukan bernilai RM50,000 dua tahun lalu.

Bagi tuduhan pertama, defendan sebagai Pengarah Program Sambutan 100 Hari Pakatan Rakyat didakwa menipu Abd Karim, 59, dengan memperdayakannya bahawa Sekretariat Pakatan Rakyat memohon sumbangan bagi program itu sehingga mangsa menyerahkan RM50,000 kepadanya.

Mohd Yahya didakwa mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan melakukan kesalahan itu di Gardenia Coffee House, Hotel Quality Shah Alam antara jam 1 tengahari dan 3 petang, 4 Jun 2008.

Bagi tuduhan kedua, dia didakwa menggunakan dokumen palsu 'Resolusi Pembukaan Akaun Parti Keadilan Rakyat Selangor' sebagai tulen di Maybank Bandar Sunway.

Pasukan peguambela turut disertai R Tirukumaran sementara hakim bagi kes ini adalah Tuan Azhaniz Teh Azman Teh.

Himpunan Berita Dari Suara Keadilan

2010-06-24T20:07:00.003+08:00

Kes Yahya Shaari: Timbalan Presiden KEADILAN Beri Keterangan
Oleh Frederick Luccas
SHAH ALAM 24 Jun - Perbicaraaan kes penyelewengan dana oleh bekas Pegawai Khas Kepada Menteri Besar Selangor, Mohd Yahya Shaari diberitahu pembukaan akaun bank tidak memerlukan resolusi daripada KEADILAN tetapi memerlukan kebenaran Majlis Pimpinan Tertinggi untuk memilih penama dan kemudian mendapatkan dokumen rasmi daripada parti untuk tujuan pengesahan oleh pihak bank.

Demikian keterangan Timbalan Presiden KEADILAN, Senator Dr Syed Husin Ali ketika diminta menjelaskan berkenaan prosedur parti berkenaan resolusi untuk membuka akaun menggunakan nama KEADILAN.

Perkara ini disahkan oleh saksi kedua iaitu bekas Setiausaha Agung KEADILAN, Datuk Salehuddin Hashim.

Beliau bersetuju dengan keterangan Dr Syed Husin berkenaan keperluan resolusi untuk membuka akaun bank bagi pihak parti.

Salehuddin juga ditanya oleh Timbalan Pendakwaraya, Roziza Sidek samada beliau sedar atau diberitahu berkenaan pembukaan akaun Maybank oleh Mohd Yahya.

Salehuddin berkata beliau tidak tahu mengenai perkara itu dan tidak diberitahu berkenaan pembukaan akaun itu.

Dr Syed Husin pada mulanya dijangkakan akan memberikan keterangan hari ini tetapi atas sebab tertentu pihak pendakwaraya telah memanggil beliau untuk memberi keterangan lebih awal.

Selain Dr Syed Husin dan Salehuddin, pihak pendakwaraya juga memanggil pegawai Perbendaharaan Kerajaan Negeri Selangor.Pegawai Perbendaharaan Kerajaan Negeri Selangor diminta menjelaskan berkenaan prosedur pembayaran, proses yang perlu dilalui sebelum meluluskan cek pembayaran dan penama yang perlu menandatangani cek berkenaan.

Prosiding menjurus kepada hujah pendakwaraya untuk membuktikan kaedah penipuan yang didakwa digunakan oleh Mohd Yahya.

Mahkamah menangguhkan perbicaraan setelah mendengar keterangan dan pengesahan oleh saksi dan akan disambung pukul 8 pagi hari ini.

Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim dijangka memberi keterangan pada tengahari bersama Pengerusi Eksekutif Kumpulan Darul Ehsan Berhad, Datuk Abd Karim Munisar.

Khalid, Dr Syed Husin Beri Keterangan Esok

Oleh Frederick Luccas

SHAH ALAM 23 Jun - Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim dan Timbalan Presiden KEADILAN, Senator Dr Syed Husin Ali dijangka memberi keterangan di Mahkamah Sesyen tengahari esok dalam perbicaraan bekas Pegawai Khas Menteri Besar, Mohd Yahya Shaari

Semalam perbicaraan mendengar keterangan daripada lima saksi pihak pendakwaraya berhubung pengesahan keterangan saksi kepada polis dan pengecaman oleh saksi dan tertuduh.

Kelima mereka adalah Ketua Cabang KEADILAN Serdang, Hamidi Abu Hasan, Supari Tinnin, salah seorang daripada panel yang menandatangani cek yang dikeluarkan kepada Yahya, dan pegawai bahagian korporat Pejabat Setiausaha Kerajaan iaitu, Hassan Manaf, Syukri Hazim dan Azlinda.

Menurut peguam R Thirukumaran pendengaran keterangan menumpukan kepada keterangan saksi dan mengesahkan keterangan saksi berkenaan bidang tugas mereka dan tertuduh.

"Kita berpuashati dengan keterangan yang diberikan hari ini dan mendapati ia tidak prejudis terhadap Yahya," jelas Thirukumaran.

Mohd Yahya menghadapi dua tuduhan menipu dan menggunakan dokumen palsu di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan bagi mendapatkan sumbangan membabitkan peruntukan bernilai RM50,000 dua tahun lalu.

Perbicaraan Bekas Pegawai Khas Menteri Besar Selangor Bermula

Oleh Frederick Luccas

SHAH ALAM 22 Jun - Perbicaraan terhadap bekas Pegawai Khas Menteri Besar Selangor, Mohd Yahya Shaari, 43, bermula semalam di Mahkamah Seksyen Shah Alam atas dua pertuduhan iaitu menipu dan menggunakan dokumen palsu bagi mendapatkan sumbangan.

Beliau yang merupakan ahli politik bagaimanapun mengaku tidak bersalah mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan terhadap dua tuduhan tersebut membabitkan peruntukan bernilai RM50,000 dua tahun lalu.

Bagi tuduhan pertama, beliau yang merupakan Pengarah Program Sambutan 100 Hari Pakatan Rakyat didakwa menipu Pengerusi Kumpulan Darul Ehsan Bhd (KDEB), Datuk Karim Munisar, 59, dengan memperdayakannya bahawa Sekretariat Pakatan Rakyat memohon sumbangan bagi program itu sehingga mangsa menyerahkan RM50,000 kepadanya.

Beliau yang mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan didakwa melakukan kesalahan itu di Gardenia Coffee House, Hotel Quality di sini, antara 1.00 dan 3.00 petang pada 4 Jun 2008.
Jika disabit dengan kesalahan, beliau boleh dikenakan hukuman penjara maksimum 10 tahun dan sebatan serta denda.

Manakala bagi pertuduhan kedua, Mohd Yahya didakwa menggunakan dokumen iaitu ‘Resolusi Pembukaan Akaun untuk Parti Keadilan Rakyat Selangor’ yang didakwa sebagai tulen.
Mohd Yahya didakwa melakukan perbuatan itu di Maybank cawangan Bandar Sunway pada 14 Mei 2008.

Bagi pertuduhan tersebut, dia didakwa mengikut Seksyen 465 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

Mohd Yahya yang juga bekas Setiausaha Perhubungan KEADILAN Selangor mengaku tidak bersalah dan minta dibicarakan.

Beliau sebelum ini dibebaskan dengan ikat jamin berjumlah RM10,000 oleh seorang penjamin.
Pertuduhan ke atas beliau dibacakan oleh Timbalan Pendakwaraya Roziza Sidek, manakala penghakiman dijalankan di hadapan Majistret Tuan Ahzariz Teh Azman Teh.

Mohd Yahya Shaari diwakili oleh peguam Ahmad Nizam Hamid dan R Tirukumaran.

Turut hadir bagi memberi sokongan moral kepada beliau dalam perbicaraan tersebut termasuk Timbalan Presiden KEADILAN, Dr Syed Husin Ali, Ahli Parlimen Kuala Langat Abdullah Sani Abdul Hamid, Pengerusi Majlis Pimpinan KEADILAN Perak, Mustaffa Kamil Ayub dan Ahli Dewan Undangan Negeri Seri Muda, Suhaimi Shafiei.

Prosiding bermula pada jam 10 pagi apabila pihak pendakwaan mengemukakan dua orang saksi yang terdiri daripada kakitangan bank yang didakwa berurusan dengan Mohd Yahya iaitu Norkiah Ibrahim dan Nofeta Fareal bagi tujuan pengecaman dan sesi awal soalan dari pasukan pendakwaan.

Soalan berkisar mengenai latar belakang saksi, pengalaman kerja dan urusan formal yang dilakukan oleh kakitangan bank.

Mohd Yahya yang berkot hitam duduk di kandang tertuduh dilihat tenang dalam proses perbicaraan tersebut.

Majistret Tuan Ahzariz Teh menangguhkan prosiding pada jam 12.00 tengahari selepas Timbalan Pendakwaraya Roziza Sidek memohon kepada Majistret untuk memanggil saksi bagi tujuan pengecaman dan membawa bukti berkaitan kes tersebut ke mahkamah.

Mahkamah menyambung prosiding pada jam 8.30 pagi hari ini.

JEMPUTAN KE PROGRAM WACANA ANAK MUDA

2010-06-18T23:43:00.003+08:00

Wacana ini merentasi sempadan politik kepartian.Wacana ini mengajak semua dari kita untuk berfikir dan berani mencuba serta seruan untuk berbakti.

SEMUA DI JEMPUT HADIR!!!!!

Catatan Kecil Tentang Abah

2010-06-12T00:47:00.033+08:00

Abah dan Mak beristirehat di luar rumah setelah menghantar anak cucu pulang.Foto ini dirakamkan pada 12.4.2010

Saya berkenalan dengan buku-buku atau karya klasiks Melayu melalui Abah.Di rumah kami terdapatbanyak buku-buku daripada novel-novel,buku-buku klasiks,antologi puisi dan cerpen,buku-buku Indonesia serta pelbagai majalah tersimpan.Saya kira sejak saya mula pandai membaca,saya banyak menghabiskan masa membaca buku-buku Abah.

Saya masih ingat membaca Sejarah Melayu karya Tun Sri Lanang,hikayat Hang Tuah ,Hikayat Merong Mahawangsa,Hikayat Malim Deman,Anggun Che Tunggal,Hikayat Raja Donan (penuturnya atau penglipurlara pangkat ibu saudara Abah,orang Kg Dalam,Bukit Segumpal Chenor,namanya Wan Esah) dan pelbagai lagi.Mungkin ketika itu saya tidaklah berapa faham,namun saya kira perkenalan saya dengan buku-buku tersebut membuatkan saya lebih menghargai khazanah ilmu bangsa saya.

Ada juga novel Anak Mat Lela Gila dan Putera Gunung Tahan karya Pak Sako,novel Salina dari buah tangan SN Pak Samad Said telah saya tekuni sebelum masuk Sekolah Menengah lagi.Saya turut membaca Tulang-tulang Berselerakan karya SN Usman Awang;saya teringat membaca novel Atheist (lupa nama pengarangnya) dimana Abah bertanya apakah saya faham isi novel tersebut.

Foto circa 1954-55.Abah bersama pasukan pengakap.Abah sudah menjadi cikgu mengajar di Belengu.Abah duduk nombor dua dari kanan.Terima kasih kepada ayahanda Cikgu Mahmud yang memberikan salinan fotokopi foto ini.

Begitu juga dengan buku-buku atau novel dari Indonesia-saya membaca HAMKA,Marah Rusli,Muchtar Lubis,Pramoedya Ananta Toer,Umar Khayyam,Sutan Takdir,Ghazali Dunia dan ramai lagi yang saya sudah lupa-buku-buku ini merupakan buku Abah dan Mak juga.

Panglima Awang

Pernah suatu hari Abah menyuruh saya mencari dan membaca novel Panglima Awang,karya Harun Aminurashid,maka saya pun membongkar himpunan buku/majalah untuk mencari novel tersebut.Kulit buku Panglima Awang telah tercabut,namun mungkin atas gesaan Abah,saya tekuni buku tersebut dan saya hanyut-larut membaca pertualangan Panglima Awang yang membantu Magellan mengelilingi dunia melalui jalan laut.Panglima Awang atau diberi nama Enrique adalah pahlawan Melaka ketika Melaka jatuh ditawan Peringgi dan dijadikan hamba.

Buku itu benar-benar mengesankan saya.Keperwiraan orang Melayu dan kebijaksanaan Panglima Awang yang oleh Harun Aminurashid dikatakan sebagai orang pertama mengelilingi dunia,benar-benar menjadi pencerahan kepada jiwa muda saya ketika itu.Patutlah Abah beria benar menyuruh saya membaca novel tersebut.

Abah dan Mak tahu saya gemar membaca.Jika saya mengikuti Abah dan Mak ke Temerloh (biasanya mereka pergi mengambil gaji) saya dan adik,Cik Mie,akan ikut serta.Saya akan dibawa ke Toko Buku Hassan Omar (berhampiran stesen bas lama,sekarang kedai itu sudah tutup) dan ke kedai buku Gaylands berhampiran Klinik Rama di Sg Rabit (kedai buku ini juga sudah berhenti berniaga) untuk membeli komik Bambino,Gila-Gila,Utusan Pelajar dan Dandy.Saya akan membaca di dalam kereta buku-buku atau majalah sementara menunggu Abah dan Mak menyelesaikan urusan mereka.

Setiap kali ke Temerloh,saya akan dibawa untuk makan nasi ayam di Restoran Tiga Kupang atau di Kedai Lani atau Ban Hin atau VV Hameed.Saya masih teringat-seperti yang dilakarkan oleh Kartunis Lat-Abah akan menghirup teh panas dari cawan manakala saya minum dari piring teh.

Ya,itulah serba ringkas kenangan saya bersama Abah yang memperkenalkan saya dengan dunia buku yang sekaligus,saya kira meluaskan ufuk dunia (worldview) saya.Apalah saya hari ini,dengan kepercayaan dan pandangan saya,adalah acuan sewaktu saya kecil dahulu.

Bukit Segumpal

Abah dilahirkan dalam tahun 1938 jika mengikut catatan di dalam kad pengenalannya di Kg Dalam,Mukim Bukit Segumpal,Chenor.Anak kedua dari 7 orang adikberadik membesar dalam keluarga petani miskin.Menurut Abah kehidupan mereka tidaklah boleh dikatakan mewah malah ada ketikanya mereka makan nasi tanpa lauk.Dapat dibayangkan kurun waktu tersebut dengan Perang Dunia Kedua dan penjajahan Inggeris.

Didalam keadaan diselimuti kemiskinan itulah Abah menimba pelajarannya kerana Abah percaya dengan pelajaran sahajalah seseorang itu akan mampu membela nasibnya dan keluar dari kemiskinan.Semangat Abah untuk belajar terbukti apabila Abah di kemudian hari terus belajar walaupun sudah punya anak.

Menjadi Guru Kaka

Abah menjadi cikgu atau guru sewaktu di Darjah Tujuh Sekolah Melayu (akibat kemiskinan Abah tidak melanjutkan pelajarannya).Ceritanya begini:pada suatu hari datang nazir ke sekolah Abah belajar.Nazir ini bertanyakan murid-murid siapa yang berminat menjadi cikgu sila angkat tangan.Abah bersama Ayah Long mengangkat tangan dan langsung di terima menjadi Guru Kaka (hari ini mungkin semacam guru pelatih atau guru sandaran).
Sijil Penghargaan Khidmat Cemerlang yang diperolehi oleh Jabatan Pendidikan Pahang

Dari tanggal 1 Julai 1954 Abah memulakan kariernya sebagai guru sehingga bersara wajib pada tanggal 5 Januari 1993 (selepas itu Abah masih mengajar secara kontrak).Pun begitu dorongan untuk belajar begitu kuat,Abah mengambil peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) setelah peperiksaan tersebut diperkenalkan kerana sebelum itu hanyalah peperiksaan Malayan(sian) Certificate Of Examination atau MCE.Berikutan dengan lulusnya peperiksaan SPM Abah mendapat tunjangan gaji baru yang lebih tinggi tentunya.

Mahasiswa Universitas Nasional Indonesia

Saya masih ingat Abah kemudian melanjutkan pelajaran dengan menyertai kuliah Universitas Nasional Indonesia (UNAS) dan mata kuliah yang ditekuninya ialah Bahasa/Linguistiks dan Sastera serta Sejarah.Saya lupa dimana tempat atau cawangan UNAS di Kuala Lumpur tetapi sewaktu cuti penggal sekolah,kami sekeluarga ada juga dibawa ke KL menemani Abah belajar.Saya masih ingat kami tidur atau menginap di hotel-mungkin di kawasan Chow Kit atau Kg.Baru-tatkala Abah pergi kuliah.

Untuk standard hari ini hotel tersebut tentunya sangat minima fasilitinya,untuk room service,ada loceng disediakan di dinding;dengan menekan loceng maka akan datang pelayan ke bilik bertanyakan keperluan yang dikehendakki dan biasanya saya akan minta Mak order roti kaya.Untuk anak kampung pengalaman tidur di hotel dan menikmati roti kaya merupakan pengalaman yang cukup mewah dan mengesankan.

Antara kajian Abah ialah tentang Pantun Melayu Pahang dan perbandingan antara Bahasa Indonesia dan Bahasa Semelai,salah satu suku kaum Orang Asal di Bera Pahang.Kajian Abah tentang pantun ada tersimpan di Perpustakaan Umum Universiti Malaya dan menjadi rujukan kepada sarjana yang lain.

Abah pernah memberitahu saya untuk meneruskan usahanya membuat kajian dalam disiplin linguistiks khususnya berkaitan bahasa Orang Asal tetapi memandangkan disiplin saya ialah undang-undang maka saranan Abah itu sekadar di sambut dengan senyuman semata.Pernah juga ketika saya membongkar buku-buku dan catatan-catatan Abah saya terjumpa buku beliau yang berisi mentera dan jampi orang Melayu.

Saya bertanyakan Abah tentang itu dan Abah menjawab beliau berminat untuk membuat kajian tentang mentera dan jampi orang Melayu khususnya di Chenor.Yang menjadi narasumber Abah antaranya Arwah Tok Jebah.Buku catatan Abah itu saya simpan tetapi sudah tidak saya temui semula.

Mengaji Pondok

Apabila Tuan Guru Haji Mohd Baki membuka pengajian di Pondok beliau di Kg Lanting,Abah adalah anak murid Tok Guru yang pertama.Abah turut menyumbang kepada pembinaan sekolah pondok di Kg Lanting.Saya juga dihantar mengaji dengan Tok Guru Hj Baki.Sehingga ke akhir hayat Abah tetap rapat dengan Tok Guru.

Nana bersama Atuknya di Chenor

Tok Guru Hj Baki menjadi calon PAS di DUN Chenor dan Abah memberitahu saya beliau mengundi Tok Guru.Pernah dalam suatu PRU Abah menjadi Pengarah Bilik Gerakan BN tetapi mengundi Tok Guru;saya memberitahu Abah walaupun Abah mengundi Tok Guru tetapi hakikat Abah menjadi Pengarah Bilik Gerakan UMNO akan menyebabkan puluhan orang lain,khususnya saudara mara akan mengundi BN kerana pengaruh Abah.Abah terdiam dan saya percaya Abah memahami rasional saya keran selepas PRU tersebut Abah tidak lagi terlibat sebagai petugas BN.

Semangat belajar

Begitulah Abah dengan pelajaran.Gigih belajar tentunya membaiki kehidupan agar kemiskinan dan ketinggalan tidak diwarisi oleh anak-anaknya.Dan kepada kami,dengan kasihsayang dan dorongan serta semangat Mak dan Abah,kami berlima beradik,alhamdulillah berjaya dalam pelajaran.Kesemua anak-anak Abah merupakan lulusan Universiti,suatu rekod yang 'menggerunkan' kerana apakah kami mampu mempastikan cucu-cucu Abah juga berjaya menjejakkan kaki ke Menara Gading seperti yang di lakukan oleh Mak dan Abah.

Abah sangat rapat dengan anak muridnya.Sejak kecil saya punya ramai abang,anak murid Abah yang tinggal bersama kami.Hari ini ada anak muridnya yang jadi duta,wakil rakyat,CEO,pengarah dan sebagainya.Antara anak murid Abah yang sudah menjadi ahli keluarga dan disayanginya ialah Abang Fadhil.Dari pelajaran,sakit pening hinggalah berkahwin (dan anak Abang Fadhil juga berkahwin) Abahlah yang menjadi terajunya.Kali pertama saya masuk universiti ialah UTM menghantar anak angkat Abah,Abang Fadhil belajar disana.

Garang

Dalam soal disiplin anak-anak saya kira Abah tergolong di dalam 'old school'.Perintah dan larangannya wajib di patuhi tanpa kompromi.Jika hari ini disarankan mendidik anak dengan penuh psikologi,kami anak-anak diasuh dengan disiplin yang keras.Bukan sekadar anak-anaknya malah sepupu-sepupu kami pernah merasa 'buah tangan' Abah.

Saya masih ingat di bulan puasa kawan-kawan sesudah solat tarawikh akan bermain mercun dan meriam buluh;saya hanya dapat bergabung dengan teman-teman secara sembunyi-sembunyi kerana jika ketahuan Abah pastinya akan di marahi.Begitu juga dengan mandi sungai atau memancing,suatu larangan keras yang wajib di patuhi.

Abah bergambar bersama Busu di Lenggeng.

Pun begitu saya tahu Abah menyayangi kami dan anak-anak saudaranya.Abang Mat dan Kak Sari,sepupu kami,membesar bersama kami.Kebetulan kami hanya ada seorang adik perempuan yang bongsu,Cik Mie,maka Kak Sari yang saya anggap sebagai kakak sendiri.Pernah beberapa kali di tahun-tahun kebelakangan ini Abah menyebut tentang Kak Sari yang saya dapat mengesani ada tumpah kasih sayangnya kepada kakak sepupu saya ini.

Court Of Appeal

Jika dengan kami Abah begitu strict,dengan cucu-cucunya berlainan pula.Abah begitu mengambil berat sehinggakan jika kami memarahi anak-anak,Abah yang akan membela cucunya itu.Walaupun ada cucu-cucu yang kena marah,namun degree kemarahan Abah tidaklah sama seperti kami dahulu.

Suhail memeluk Atuknya

Malah saya sering menyebut secara bergurau,Abah menjadi Court Of Appeal kepada cucu-cucunya khususnya Suhail.Suatu ketika permainan remote control car menjadi tarikan.Saya sengaja tidak membeli kereta remote untuk Suhail sedangkan sepupu-sepupunya sudah punya;kembali ke Chenor,Suhail dengan linangan airmata mengadu kepada Atuknya.Dan Abah dengan sedikit nada sindiran,bertanyakan Cik Mie apakah kereta remote tersebut terlalu mahal sehinggakan saya tidak mampu membelikan untuk cucunya serta mengajak Cik Mie pergi membeli.Itulah Abah dengan cucunya.

Pernah suatu ketika Angah bising-bisingkan anaknya kerana tidak score didalam peperiksaan.Aniq,cucu sulung Abah hanya sekadar mendiamkan diri;setelah Angah reda Abah pun dengan selamba memberitahu cucunya,"Abah engkau pun bukan pernah dapat nombor satu".Angah terdiam mendengar 'pembelaan' Abah terhadap cucunya.

Abah sewaktu menghantar cucu sulungnya,Aniq ke UTP di Perak Darul Ridzuan.Terbayang wajah gembira melihat cucunya masuk menara gading

Abah dan Mak bersama sebahagian daripada cucu-cucu mereka.Tidak ada dalam gambar ialah Danial,Nana dan Sabrina

Apabila Aliff,seorang lagi cucunya tidak mahu tinggal diasrama SEMSAS,Abah jadi hyper.Hampir setiap hari Abah menelefon saya bertanyakan tentang Aliff hinggalah suatu hari Abah sendiri pergi ke SEMSAS berjumpa cucunya itu.Entah apa yang dikatakannya kepada Aliff tetapi Aliff kemudiannya tidak lagi menyebut untuk balik ke rumah.

Suatu perangai Abah ialah tidak pernah menunjukkan kegembiraan dengan kejayaan anak-anak secara langsung.Seingat saya tidak pernah ada ucapan tahniah diberikan kepada kami berbanding dengan cucu-cucunya.Pun begitu melalui orang lain-kawan-kawan Abah-saya tahu Abah sangat bangga dengan anak-anaknya.Apabila Along menjadi Doktor,daripada kawan-kawan Abah saya diberitahu Abah tersangat bangga kerana praktis perbelanjaan Along dibiayainya.Setelah saya diterimamasuk sebagai peguam,saya mendapat tahu dari kawan-kawan Abah sangat bangga dan 'menjaja' saya seolah-olah saya sudah setaraf Karpal Singh layaknya.

Partai Rakyat Malaysia

Abah aktif juga didalam politik.Pernah menjawat jawatan Setiausaha Penerangan UMNO Temerloh Timur dan Setiausaha Bahagian UMNO Maran yang pertama.Pernah saya sewaktu kecil mengikuti Abah didalam kegiatan politiknya.Berapa cawangan UMNO di Jengka ditubuhkan dengan inisiatif Abah seperti di Ulu Jempul,Jengka Satu dan yang lainnya.

Abah bersara dari politik secara aktif apabila terjadi insiden pemecatan Sdr Anwar Ibrahim serta fitnah dan konspirasi terhadap Anwar dalam tahun 1999.Abah begitu prihatin terhadap nasib Anwar (saya kira hingga ke akhir hayatnya).Saya teringat pada tanggal 22.9.1999 apabila saya memberitahu akan ke Kuala Lumpur,Abah begitu prihatin terhadap keselamatan saya.

Pun begitu Abah menyebut juga bahawa ketika berlaku tangkapan terhadap Dato Harun Idris,Abah mengambil bahagian membela Dato Harun,maka sekarang masa dan ketika saya pula.Pesan Abah ialah jangan surut kebelakang dalam perjuangan dan ketika ini generasi saya pula yang menentukan untungnasib tanahair.Waktu bersama Abah didalam kereta inilah yang selalu disebutnya.

Ketika Kongres KEADILAN baru-baru ini Abah sudah terlantar di hospital.Saya minta izin untuk pergi ke Kota Bharu dan meminta maaf kerana dalam tempoh 3 hari itu saya tidak dapat menjaganya di Hospital.Abah izinkan dengan pesan agar berhati-hati memandu.Angah,Alang dan Uncle Man yang menjaga Abah ketika saya di Kota Bharu.Dengan hati yang berat saya dan keluarga pergi ke Kota Bharu dan sekembalinya ke Temerloh saya terus ke hospital.

Dalam keadaan sedikit termengah-mengah Abah bertanyakan perjalanan Kongres apakah berjalan lancar serta samada saya ada berjumpa Anwar Ibrahim.Saya memberitahu saya di undang minum pagi bersama Anwar.Abah turut meminta saya menceritakan ulas butir ucapan Anwar Ibrahim.Saya juga menceritakan betapa Tan Sri Khalid Ibrahim,MB Selangor di kritik hebat perwakilan.

Abah terdiam mendengarnya.Kemudian beliau menyebut bahawa inilah masalah dengan orang muda,semuanya nak cepat sedangkan Selangor baru sahaja di perintah oleh Pakatan Rakyat.Saya hanya ketawa kecil mendengar komen Abah.Abah tidak berhenti menyebut simpatinya kepada Anwar Ibrahim didalam keadaan dirinya yang lemah dan terlantar di hospital.

Sebelum menjadi ahli UMNO,Abah menjadi anggota PRM di zaman Ahmad Boestamam.Abah pemegang kartu ahli.Abah keluar PRM dan menyertai UMNO setelah di ajak oleh rakannya Cikgu Yaacob,bapa kepada Dato Seri Adnan Yaacob,MB Pahang ketika ini.Waktu itu mereka sama-sama mengajar di Bentong.Pernah saya bertanya apa yang membuatkan Abah jadi Kiri dan kemudian masuk UMNO,Abah tidak pernah memberikan alasannya.

Bukan feudal

Namun begitu menelusuri perjalanan hidupnya,saya percaya kerana pengalaman hidup Abah membesar dalam serba kekurangan serta pandangan hidupnya yang tidak feudal membuatkan Abah ingin menjadi seorang yang progresif.Mengikut cerita Angah dan Alang,sewaktu Pilihanraya Umum di tahun '60-an dan mungkin juga '70-an,Abah memasang bendera PRM.

Angah pernah melukis dan mengecat logo Banteng PRM.Skuter Vespa Abah juga di catkan dengan logo PRM.Saya tidak ingat peristiwa tersebut mungkin kerana saya masih budak-budak lagi ketika itu.

Suatu perkara yang saya benar-benar bersyukur ialah Abah tidak pernah mendapat konsessi balak selama aktif di dalam UMNO.Ada juga ketikanya Abah mengeluh bahawa beliau tidak mendapat apa-apa selama aktif di dalam UMNO,tidak seperti orang lain yang mendapat banyak manfaat untuk diri sendiri.Saya menjawab bahawa kami bersyukur Abah tidak mendapat balak kerana kepada saya balak ini sesungguhnya amat berkaitan dengan korupsi.

Ertinya wang diperolehi daripada konsessi balak,menurut pandangan peribadi,bukanlah yang boleh dikatakan clean money.Abah terdiam dan saya yakin Abah bersetuju dengan pandangan saya.Kami sekeluarga membesar,makan-pakaian semuanya murni dari wang gaji Abah dan Mak yang jelas dari titik peluh mereka.Tidak ada wang balak atau wang dari sumber meragukan.Dan mungkin ini merupakan salah satu faktor anak-anak Abah semuanya berjaya di dalam pelajaran.

Perajurit sewaktu konfrontasi

Tidak ramai yang tahu bahawa Abah pernah berkhidmat sebagai perajurit atau tentera.Ketika itu,tahun 1963,negara diancam peperangan berikutan seruan Ganyang Malaysia oleh Presiden Sukarno.Diwaktu konfrontasi dengan Indonesia Abah menyertai Askar Wataniah sebagai sukarelawan.Abah mengikuti latihan ketenteraan dan di tempatkan di Kem Sungai Rabit Temerloh.

Menurut Abah,Pegawai Pemerintahnya (Commanding Officer atau CO) ialah Sultan Pahang yang ketika itu merupakan Tengku Mahkota Pahang.Abah diberi latihan berkawad dan senjata iaitu SLR dan sten-gun.

Setelah tamat konfrontasi Abah hendak diserapkan sebagai anggota regular sebagai pegawai memandangkan Abah lulus SPM tetapi Abah menolak kerana ingin kembali ke dunia perguruan.Ada cerita lucu bagaimana Abah berjaya mengelakkan diri dari diserap menjadi tentera.

Ceritanya begini:Abah telah pergi berjumpa dengan Doktor tentera untuk tujuan pemeriksaan kesihatan.Oleh kerana Abah sudah bertekad untuk keluar dari Askar Wataniah,maka Abah mereka-reka cerita yang beliau menghidap penyakit ketar-kedua belah tangannya terketar tanpa dapat dikawal- yang berkaitan dengan saraf.Doktor tersebut,seorang India meminta Abah memegang lampu suluh;Abah pun memegang torch light tersebut dengan (disengajakan) tangannya terketar-ketar.

Doktor tersebut setelah melihat Abah memegang lampu suluh dengan terketar-ketar terus menulis laporan perubatan yang Abah tidak sesuai menjadi askar.Bagaimana untuk memegang senjatapi sekiranya tangan terketar-ketar tanpa henti,mungkin demikian rekomendasi doktor tersebut yang membolehkan Abah discharged daripada berkhidmat di dalam Angkatan Tentera Malaysia.

Kembali ke Chenor

Abah kembali ke kampungnya,Chenor di hujung tahun 1960-an.Mengajar sekolah di Chenor.Sekeluarga ikut pindah ke Chenor.Menurut cerita Mak dan abang-abang saya,kami sekeluarga mula-mula duduk di kuarters tinggal Klinik Chenor yang dijadikan kandang lembu.Bertungkuslumus Abah dan abang-abang membersihkan kotoran tahi lembu membolehkan dijadikan tempat tinggal yang selesa.

Tinggal di kuarters tersebut tidak lama.Golongan aristokrat Chenor ceritanya marah-marah (dan dengan 'halus' menghalau)Abah.Abah mengambil keputusan keluar dari situ dan menyewa rumah Hj Esah di Bukit Bota sebelum membina rumah yang ada sekarang di Kg.Baru.Pernah saya bertanyakan Abah kisah ini tetapi tidak mendapat tanggapan daripada Abah;mungkin agaknya Abah tidak ingin mengingati peristiwa lalu.

Obsessi membina rumah

Abah punya passion atau mungkin istilah yang paling sesuai,obsession dengan rumah.Rumah kami di Chenor sesungguhnya tidak pernah sunyi,sejak tahun 1970,daripada bunyi tukul dan paku.Abah akan membuat renovasi,tambahan dan bermacam-macam kerja lain terhadap rumah;malah secara bergurau saya akan menyebut,jika 2 minggu saya tak balik Chenor maka akan ada renovasi di buat.Semuanya ini,menurut Abah bagi keselesaan anak cucunya.

Rumah kami di Chenor

By-pass Surgery

Abah menghidap diabetiks sejak tahun 1974 lagi dan darah tinggi.Kesemua adikberadik Abah menghidap penyakit ini.Sewaktu saya masih sekolah ada juga dua-tiga kali Abah masuk hospital.Tetapi kesihatannya mula merudum setelah bersara.

Tahun 2004,bulan Februari Abah menjalani pembedahan pintasan jantung di IJN.Tahun itu saya menyambut ulang tahun kelahiran di hospital.Along yang banyak menghabiskan masanya menjaga dan menjengok Abah di IJN ketika itu.Along berulang alik dari Penang ke IJN.

Cik Mie yang setia meladeni dan menjaga Abah setiap kali Abah dimasukkan ke hospital.Foto ini diambil pada 10.9.2009 di Wad Bunga Raya Hospital Temerloh.Cik Mie,adik bongsu kami adalah satu-satunya anak perempuan Abah

Saya tidak ingat berapa lama,tapi rasanya lebih dari 10 tahun saya berulangalik ke IJN membawa Abah untuk temujanjinya.Selalunya selepas selesai bertemu Doktor di IJN dan selepas mendengar nasihat doktor agar Abah menjaga makan,mengawal gula,Abah akan mengajak makan ke tempat 'yang sedap-sedap'.Dan selalunya juga saya akan mengajak (kadang-kadang memaksa)adik ipar saya,Uncle Man untuk 'tolong' memandu ke tempat makan yang sedap-sedap itu.

Abah suka makan Nasi Padang.Maka kami akan menuju ke Restoran Natrabu atau restoran nasi padang yang lain.Pernah sekali saya mengajak Abah menukar selera mencuba restoran Jepun,selesai makan Abah memberikan komentar masakan Jepun tidak berapa kena seleranya.Ada juga saya membawa Abah untuk makan buffet di Hotel Legends,sekadar untuk menghiburkan Abah dengan belanja makan di restoran 5 bintang.Abah komplen juga atas alasan harga mahal,saya menjawab secara bergurau,ini lawyer yang belanja.

Minum Coca Cola

Ya,kami adikberadik mengakui Abah bukanlah seorang yang berdispilin menjaga kesihatannya.Abah akan makan atau mengambil minuman yang manis sesuka hatinya.Dalam peti sejuk di rumah Chenor,bukanlah sesuatu yang memeranjatkan dipenuhi dengan tin-tin Coca Cola;selalunya dalih Abah, coke itu untuk cucu-cucunya.

Kalau berjalan bersama Abah,akan selalu mengajak berhenti minum-yang saya dengan sopan akan cuba mengelak.Pasca operasi jantungnya di IJN,Abah meminta Coca Cola,saya tidak pernah memberikan tanggapan (dan Abah tahu jika minta dari saya atau Along,tentunya tidak akan di layan) tetapi mungkin kerana kasihan,adik beradik yang lain menyeludup Coca Cola ke IJN.

Pernah Abah di masukkan ke Hospital Temerloh,Abah memandu sendiri ke Hospital;pada suatu pagi saya terjumpa dengan saudara kami juga dari Chenor yang memberitahu Abah bersarapan pagi makan nasi lemak di Restoran Azhar Temerloh.Rupa-rupanya Abah keluar dari wad dengan dalih membeli suratkhabar dan memandu keretanya ke Restoran Azhar,selesai makan,kembali semula ke Hospital.Petang itu juga saya meminta kunci kereta daripada Abah.

Saya kira didalam setahun kebelakangan ini kesihatan Abah begitu merosot.Abah tidak lagi aktif atau sihat seperti biasa.Sudah sering sakit-sakit tetapi temper Abah yang khas itu tidak pula berkurangan.Alhamdulillah,Cik Mie mengajar di Sekolah Batu Bor tinggal bersama Mak dan Abah,jadi adalah yang benar-benar dapat menjaga Abah.

Kena heart-attack

Pernah beberapa kali Abah kena hypo-gula dalam badan terlalu kurang-dan saya akan berkejar dari Temerloh di waktu dinihari kembali ke Chenor menjenguk Abah.Abah keluar masuk Hospital semula.Malah Abah kemalangan jalanraya kerana hypo ketika memandu.

Awal tahun ini,tanggal 4.1.2010 Abah sekali lagi terlantar di IJN.Abah pergi ke IJN untuk temujanji setelah megadu sering sakit dada dan di bawa oleh Uncle Man,manakala saya pula berjanji akan menjemput Abah di IJN jika tidak dimasukkan ke wad.

Di IJN Abah terkena serangan jantung.Sewaktu Abah di wad kecemasan,saya memberitahu Abah,syukur kena di IJN kerana saya tidak dapat bayangkan apa yang terjadi jika serangan jantung berlaku di dalam kereta sewaktu perjalanan balik.Rupa-rupanya ada satu saluran darah ke jantung Abah telah rosak dan tidak dapat di sembuhkan.

Sewaktu PRK Hulu Selangor Abah di kejarkan ke Hospital Temerloh,kali ini di bawa oleh Cik Mie dan Mak Ina-itupun setelah puas di pujuk kerana di awalnya Abah enggan pergi.Saya terpaksa menyingkat kempen di Hulu Selangor dan bergegas balik ke Temerloh.Selesai mandi kira-kira jam 4 pagi,kami menerima panggilan telefon dari hospital meminta segera datang.

Rupa-rupanya Abah di dalam kesakitan,sesak nafas dan dadanya sakit.Segera saya menghubungi Along dan jam 6 pagi Along pula berkejar dari Kuantan.Keluar dari Hospital Temerloh,Abah meminta pula di hantar untuk rawatan di Kuantan Medical Centre.

Kali terakhir berkunjung ke Lanai Lestari

Dua hari Abah di KMC sebelum discharged dan kembali ke Chenor.Kelihatannya Abah sedikit segar;malah hari Selasa 18.5.2010 Abah datang ke rumah kami,Lanai Lestari bersama Mak dan Cik Mie.Rupa-rupanya itulah kali terakhir Abah bertandang ke rumah kami.Tidak ada sebarang tanda atau perubahan pada Abah,kami berbual seperti biasa seputar politik dan saya memberitahu saya bercadang untuk menulis beberapa siri tentang perjuangan Kiri di Temerloh.Abah mencadangkan supaya di siarkan di suratkhabar,saya menjawab jika suratkhabar tak mahu siarkan pun tidak mengapa kerana saya boleh muatkan di dalam blog saya.

Foto terakhir Abah berkunjung ke rumah kami pada 18.5.2010.

Abah makan malam di rumah kami dengan lauk pauk yang cukup sederhana-ikan singgang,sambal tumis udang,petai dan budu-Abah makan berselera dan di tutupi dengan kopi O Pekansari Temerloh.Makan malam itu bukan sahaja yang terakhir buat kami anakberanak bersama Abah tetapi juga menurut Cik Mie,selepas malam itu Abah hilang selera makan.

Lung Infections

Tanggal 23.5.2010 Abah dimasukkan semula ke Hospital Temerloh.Mula-mulanya kerana Abah tidak dapat membuang air besar.Selain daripada itu Doktor mendapati ada jangkitan kuman di paru-paru Abah.Kali ini saya mengesani Abah kelihatan begitu lemah malah pernafasannya di bantu oleh tabung oksigen sepanjang masa.

Pun begitu 2 hari sebelum Abah pergi,kelihatannya kesihatan Abah tambah membaik.Doktor juga cukup gembira dengan perkembangan Abah malah memberitahu Abah boleh balik rumah jika respons terhadap rawatan positif di hari Sabtu berikutnya.Abah gembira,hari Rabu petang Abah sudah mengajak saya menegok kebun getahnya di Kg.Dalam untuk 'menyulam anak getah yang dimusnahkan kerbau.'Ketika saya keluar hospital sekitar jam 6 pagi Khamis Abah masih kelihatan segar.

Khamis petang kesihatan Abah kembali memburuk.Abah kembali dipasang oksigen dan Abah nampak termengah-mengah.Petang Khamis itu Abah melalui orang yang berada di wad menghubungi Cik Mie meminta di bawa Mak ke hospital untuk berjumpa-suatu hal yang sangat asing.Mak datang di bawa Cik Mie.Itulah pertemuan terakhir Mak dan Abah setelah mereka mendirikan rumahtangga semenjak tahun 1958.Sambil Mak memegang tangan Abah,Abah meminta maaf dari Mak dan Mak juga meminta maaf dari Abah.

Malam itu giliran Along menjaga Abah.Sebaik sahaja melihat Along,suatu hal yang sangat asing,Abah menghulurkan tangan bersalam dengan Along.Abah meminta saya menyapu minyak afiat di perutnya dan memicit kakinya.Sambil melawak saya memberitahu Abah saya sudah ada rekod,urut kaki Mak sehingga Mak tidak boleh berjalan-muscle tore-Abah diam sahaja mendengar gurauan saya.

Abah meminta saya mencarikan air gau dan susu UHT untuk minum pagi,katanya.Jenuh saya memusing sekeliling bandar Temerloh jam 1 pagi Jumaat 4.6.2010 mencari air gau yang tidak di jual di 7Eleven tanpa tidak dapat.

Kembali semula ke hospital,saya lihat riak muka Along berbeza,nampak begitu concern dan susah hati keadaan Abah.Tentunya Along sebagai doktor terlatih ada sixth-sense yang kesihatan Abah memburuk.Sewaktu saya meninggalkan Abah sekitar jam 3 pagi di dalam jagaan Along,Abah sudah tidur.

Detik-detik terakhir Abah

4.6.2010 sekitar jam 8.50 pagi saya menerima panggilan telefon dari Mak Ina menggesa saya segera ke hospital kerana Abah terkena serangan jantung.Membelek sms di telefon,rupa-rupanya ada mesej dari Along:first thing in the morning,please visit abah,he looks very uncomfortable.

Saya melarikan kereta saya ke hospital,sempat singgah untuk membeli sebotol air gau.Abah kelihatan pucat dan termengah-mengah dengan di kelilingi oleh 4-5 orang Doktor.Saya memegang tangan Abah dan dalam keadaan kesakitan Abah memberikan pesan-merupakan pesanan terakhir Abah.Rupa-rupanya sejak dari awal pagi Abah sudah 'mencari' saya.

Doktor mahu memasang life support machine (LSM) memandangkan Abah terkena serangan jantung yang serius.Dr.Suresh,salah seorang doktor pakar,memberitahu mereka akan sedate Abah ie.buatkan Abah tidur dan memasang LSM.Sesungguhnya saya tidak percaya ketika itu keadaan Abah begitu serius dan kroniks.This is not fair,bisik hati saya.

Mak Ina sudah mula membaca surah Yaasin dengan airmata berlinang.Saya tidak tahu apa yang harus di lakukan selain membaca Yaasin dan berdoa.Segera saya menghubungi Cik Mie meminta segera datang ke hospital.Saya hubungi Along yang sudah sampai ke Kuantan dan segera berpatah balik ke Temerloh.

Saya sms Angah,Alang dan Abang Ayi serta saudara mara yang lain agar segera datang ke hospital.Airmata bercurahan sedangkan pasukan doktor sedang bertungkuslumus merawat Abah.Saya sedikit lega apabila melihat wajah Along dan Cik Mie.

Kami adikberadik mengambil keputusan untuk membawa Mak ke hospital.Mak Ina pulang ke Chenor untuk mengambil Mak.Sementara itu Dr.Anilah,salah seorang doktor pakar memanggil saya dan Along menerangkan keadaan Abah yang kroniks,Abah diserang heart attack buat kali kedua dan jantungnya sudah berhenti hampir 5 minit.Abah juga sudah tidak memberikan respond kepada ubat,tekanan darah Abah menurun.

Dr.Anilah bertanya sekiranya Abah kena heart attack buat kali ketiga apakah kami mahu pasukan doktor untuk membuat resustisasi dan CPR,Along memandang saya dan saya dengan tenang menjawab jika sekiranya Abah kena heart attack sekali lagi,tak perlu dibuat apa-apa kerana biarlah Abah pergi dengan tenang.Sehingga ke hari ini saya tidak tahu darimana saya mendapat kekuatan untuk membuat keputusan sedemikian;saya kira dan saya percaya Along juga berpendirian yang sama,bahawa Abah perlu dilepaskan pergi dengan tenang.

Dan akhirnya Abah menghembuskan nafas terakhir meninggalkan kami anak-anaknya sekitar jam 1 petang sebelum solat Jumaat.Abah pergi di jemput al-Khalik dihadapan kami tiga beradik-Along,Cik Mie dan saya-dengan tenang.Cucu Abah,Suhail yang tiba ke hospital dari sekolah tidak sempat berjumpa Atuknya kerana Atuknya sudah kembali.Ya,airmata kami tumpah bercucuran menghadapi detik perpisahan yang memilukan namun kami redha dengan pemergian Abah.Inilah yang terbaik dan Allah mengasihi Abah.

Abah adalah produk generasinya.Abah bukanlah pemimpin besar negara atau pahlawan nasional.Pun begitu saya kira Abah telah menyumbang budi dan jasanya bukan sahaja kepada kami sekeluarga tetapi kepada agama,bangsa dan tanahairnya dengan cara tersendiri.

Sebagai manusia biasa,dengan segala kekuatan,kelebihan dan kelemahannya,lelaki itu adalah Abah kami dan Atuk kepada anak-anak kami (seramai 13 orang) yang mengasihi kami dengan caranya tersendiri,yang memberikan kami pedoman,bumbung tempat kami berlindung dari panas dan hujan,tempat kami mencurahkan kasih dan paksi yang menyatukan kami adikberadik.

Tiada kata-kata atau perkataan yang dapat menggambarkan jasa-budi Abah kepada kami.Terlalu besar dan terlalu istimewa.Dan saya kehilangan kata-kata!

Selamat jalan Abah.Damailah Abah di dunia sana dengan tenang.Istirehatlah Abah disana.Kami memanjatkan doa agar Allah SWT,Dia Yang Maha Pemurah dan Maha Pengasih melimpahkan rahmatNYA,mengampun dosa Abah,menerima segala amalan soleh dan baik,menghimpunkan segala kebaikkan Abah dan menempatkan Abah di kalangan orang-orang yang soleh.Selamat jalan Abah dan kami akan sentiasa merindui Abah.

Nota Dari Dalam Diri:

i.Saya dedikasikan tulisan ini kepada Ahmad Suhail dan Cucu-cucu Abah yang lain-Aniq,Danial,Anat,Intan,Aliff,Anis,Nana,Liya,Syaza,Sabrina,Anas dan Afif.Apalah kalian hari ini kerana jasa dan budi Abah kami yang membesar dan mendidik kami.

Maka belajar dan belajarlah.Kejar cita-cita dan impian serta berbaktilah.

ii.Saya menulis entri ini juga sebagai theraphy buat saya.Terlalu sukar untuk saya dari mengelakkan diri untuk tetap bersedih dan berdukacita.Didalam proses menulis entri ini,saya mendapat ketenangan dari kesedihan pemergian Abah.

CATATAN DARI SEORANG CUCU: KENANGAN BERSAMA ATUKNYA

2010-06-11T15:29:00.005+08:00

Atokku...

Aku rapat dengan atok. Al maklum lah cucu sulong. Ketika kecil aku selalu mengikut atok berjalan-jalan. Sampai kan ketika aku berumur 7 tahun aku di ajak menemannya pergi membuat umrah. Hingga ke besar Atok selalu mengajak ku berjalan menemaninya. Jika aku pulang ke kampung, aku akan diajaknya minum atau ngeteh di kedai-kedai minum di sekitar Chenor. Makan usah dikata, kalau dah kenyang pun disuruh nya meng-order makanan lagi. Kalau kami sekeluarga balik ke kampung, atok akan menyuruh nenek memasak ikan sembilang goreng. Cucu suka makan katanya. Bukan setakat di Chenor, sampai ke Temerloh aku menemani atok berjalan. Atok tidak lokek untuk mengeluarkan wang untuk cucu-cucunya. Kami sepupu-sepupu amat menanti nantikan ketibaan Syawal kerana atok akan memberikan duit raya yang banyak kepada kami. Atok juga banyak berbelanja untuk cucu-cucunya seperti membeli baju, seluar dan juga PS2.

Aku masih ingat, ketika aku masih menuntut di MRSM Muadzam Shah, ketika itu aku sudah ketiadaan wang. Tiba-tiba kawan ku berkata bahawa terdapat surat untukku lalu aku pergi mengambil surat tersebut. Aku terkejut beruk. Surat dari atok rupanya. Aku buka surat itu dan terdapat 2 keping not RM10 didalam surat tersebut. Kadang-kadang atok datang secara tiba-tiba ketika hujung minggu. Dan setiap kali atok datang atok akan menghulurkan duitnya kepada ku. Atok juga seorang yang tegas dan garang. Seumur hidup, aku sudah beberapa kali di tamparnya. Tapi aku tak berdendam. Aku paham niat atok untuk mendidikku..hehe.. Atok juga seorang yang kelakar. Walaupun dia garang tetapi gelagatnya selalu menyebabkan aku, adek-adek dan sepupu-pupu ketawa. Atok juga suka bergurau terutama dengan budak kecik yang belom sunat lagi.Atok suka datang ke Kuantan.

Apa saja kedai makanan yang kami katakan sedap, die akan ajak makan kesana. Ikan bakar, tomyam, gulai tunjang semuanya Atok suka makan. Atok amat mementingkan ibadahnya. Ketika kecil atok selalu bertanyakan sama ada aku telah solat atau tidak ketika berada di kampung. Kadang-kadang dibawa nya aku ke masjid untuk solat maghrib dan isyak. Atok suka menyuruh cucu-cucunya menjadi askar atau cikgu. Hidup senang, kalau kawin sama-sama cikgu buat loan rumah dengan kereta pun senang, orang ramai hormat kata atok.

Aku bersyukur dapat berjumpa atok di hospital ketika dalam perjalanan pulang ke Kuantan. Aku berbual bual seperti biasa dengan atok. Atok kelihatan semakin sihat. Tetapi, aku tak menyangka itulah perbualan terakhirku dengan atok. Atok kembali ke rahmatullah pada 4 Jun 2010. Al-Fatihah untuk atok.

Nota:

Hari khamis sehari sebelum Abah pergi,arwah asyik menyebut nama Aniq.Ya,Aniq cucu sulung yang membesar dengan kasihsayang Nenek dan Atuknya di Chenor.

Malah,walaupun tidak berapa sihat,arwah beria-ria mahu ikut menghantar cucu sulungnya masuk U di UTP Perak.Maka kami bawa arwah bersama dan tentunya ada rasa gembira melihat cucunya itu sudah bergelar mahasiswa.Malah masih ingat arwah sedikit 'bising' kepada Mak/Nenek kerana tidak mahu ikut ke Ipoh atas alasan Mak sakit lutut.

"Cucu masuk U pun tak mahu pergi hantar," lebih kurang begitu rungut arwah kepada Mak.

Blog Aniq boleh di layari:http://asyranie.blogspot.com/

Hutang Emas Boleh Dibayar,Hutang Budi Di Bawa Mati

2010-06-05T14:17:00.004+08:00

Foto saya sekeluarga bersama Abah Hari Raya aidil Fitri tahun lalu.

Saya dan keluarga mengangkat sepuluh jari mengucapkan jutaan terimakasih yang tidak terhingga kepada semua pihak-saudara mara,teman-teman dan para doktor,jururawat,kakitangan Hospital Temerloh-diatas budi dan jasa kepada Allahyarham bapa saya,Tuan Haji Abdul Hamid bin Mat atau lebih mesra dikenali Cikgu Hamid Chenor (1938-4.6.2010).

Allahyarham Abah pergi menemui Penciptanya kira-kira jam 1.00 petang semalam,sebelum solat Jumaat setelah 17 hari dimasukkan ke hospital.

Kepada para Doktor,sekadar menyebut beberapa nama,Dr.Wong,Dr.Anilah,Dr.Suresh,Dr.Kok dan Sister Robi serta para jururawat Wad Kenanga 14 Hospital Temerloh kami sekeluarga mengucapkan jutaan terima kasih yang tidak terhingga kerana merawat dan menjaga Abah.Budu baik tuan akan sentiasa di kenang.

Kepada teman-teman yang tentunya terlalu ramai untuk dinukilkan nama disini,saya mengucapkan terimakasih yang tidak terhingga diatas doa,semangat dan dorongan serta simpati disaat kami menghadapi detik kedukaan ini.Sesungguhnya sms,fb,panggilan telefon dan genggaman erat tangan kalian menjadi penawar yang meredakan pilu di hati.

Kepada mereka yang menyumbang tenaga menguruskan jenazah sehingga sempurna dimakamkan serta mengziarahi jenazah,kami tidak punya perkataan yang tepat bagi mengzahirkan rasa syukur,penghargaan dan terimakasih.

Kepada Sdr. Anwar Ibrahim,Dr.Syed Husin,Sdr.Sivarasa,Sdr.Mustafa Kamil Ayub,Kak Gee (YB Fuziah Saleh),Sdr.Dato Fauzi Rahman,Elizabeth Wong,Sdr.Samsul Iskandar,Che Gu Bard,Tok Empat Hassan Chenor,Dato Tan Aminudin,YB Shahaniza Shamsudin,Dato Zainal Hasan,YB Leong Ngah Ngah dan ramai lagi,kami mengucapkan terima kasih dan penghargaan jua.

Sekadar mengharapkan Allah SWT yang akan membalas budi baik semua.Alfatihah.

Dari Harakahdaily

2010-06-05T14:03:00.003+08:00

Ahmad Nizam ucap terima kasih

Oleh:Hashim Abdullah

MARAN, 4 Jun: Ketua Cabang PKR Temerloh, Ahmad Nizam Abdul Hamid mengucapkan terima kasih kepada kakitangan Hospital Temerloh terutama kepada doktor yang tidak jemu merawat ayahnya sepanjang berada di situ.

“Saya juga mengucapkan terima kasih kepada rakan-rakan terutama dari Pakatan Rakyat yang bersusah payah menziarahi allahyarham ayah saya,” katanya.

Ayahnya, Abdul Hamid Mat, 74, yang merupakan aktivis politik tempatan pulang ke rahmatullah petang ini di Hospital Temerloh akibat sakit tua.
Allahyarham yang dikenali sebagai Cikgu Hamid meninggalkan lima orang anak dan seorang balu.

Allahyarham berasal dari Chenor adalah antara tokoh pendidik tempatan yang dikenali dan disegani atas khidmatnya yang cemerlang kepada anak bangsa.

Selain itu allahyarham juga bergiat cergas dalam politik pembangkang dan kerajaan.
Menurut Ahmad Nizam, allahyarham bapanya pernah terlibat dalam kancah politik yang dianggap kiri kerana pembabitan dalam PSRM bersama Ahmad Boestaman.

Walaupun jawatan terakhir ayahnya dalam Umno ialah setiausaha bahagian Maran tetapi apabila berlaku reformasi dan pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim dari Umno, allahyarham menentang Umno dan bersara dari politik sehingga akhir hayatnya.

SEMBAH MOHON DERHAKA

2010-05-26T21:56:00.002+08:00

Saya mengangkat sepuluh jari memohon kemaafan kerana blog ini terlalu jarang dikemaskini.Ramai teman-teman yang bertanyakan saya apakah blog ini sudah kembali menjadi 'anak gelandangan' dek kerana tidak ada tulisan ataupun komentar baru dari saya.

Tentunya mudah untuk memberikan alasan yang pelbagai-dari bergulat dengan tugas dan makalah undang-undang hinggalah kepada 1001 alasan lain-jika mahu berbuat demikian.Atau ada teman yang mengutuskan sms apakah saya sudah di hinggapi penyakit 'mental block/writer block' yang memungkinkan saya ketandusan idea untuk menulis.Jawabannya mudah-saya tidak mengalami (atau mungkin belum lagi) trauma itu.

Malah sebenarnya terlalu banyak yang ingin saya curahkan didalam bentuk tulisan,dari isu seputar politik tanahair,sastera dan budaya malah tentang kehidupan seharian ini.Saya ingin menulis tentang pertualangan manusia kecil yang kelaparan tanah di negeri yang kaya raya ini,saya ingin menuntaskan tentang penderitaan rakyat biasa berhadapan dengan gergasi birokrasi dan saya ingin menulis tentang bangsa saya,tentang orang Melayu di kurun waktu ini yang tampak masih gagal mendobrak feudalisme serta pengkatupan minda.Ya,saya ingin menulis semua ini yang tentunya lahir dari pemerhatian dan rasa hati dari jiwa saya.

Pun begitu,tanpa dilihat cuba memberikan alasan yang muluk-muluk,saya terpaksa jua,buat seketika ini untuk sembah mohon derhaka.Yang menjadi hambatan ialah tanggungjawab saya sebagai anak.Buat kesekian kalinya,abah kembali ke hospital,kali ini keadaan abah membimbangkan kami.Maka,banyak waktu dan ketika saya di habiskan untuk menjaga abah di hospital.

Dan yang pastinya,blog ini tidak akan jadi anak gelandangan.Pastinya akan dirawat sebaik mungkin kerana blog ini adalah sebahagian daripada wahana saya untuk menyalurkan pandangan serta komentar saya.

Dari HarakahDaily:SIBU:PR PAHANG BUAT LAPORAN SPRM

2010-05-19T21:39:00.003+08:00

Oleh:Hashim Abdullah

TEMERLOH, 19 Mei: Pakatan Rakyat (PR) Pahang telah membuat aduan kepada Suruhanjaya Badan Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) bagi membuat penyiasatan terhadap perlakuan rasuah berbentuk ugutan yang dilakukan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak semasa pilihan raya kecil Parlimen Sibu, Sarawak.

Laporan dibuat berhubung satu kenyataan Najib dalam kempen pilihanraya kecil Sibu yang didakwa melakukan ugutan rasuah dalam isu membabitkan kononnya untuk kelulusan membina mitigasi banjir bernilai RM5 juta sekiranya calon BN diberikan kemenangan oleh pengundi.

Naib Presiden PAS yang juga Pesuruhjaya PAS Pahang, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man mengetuai pimpinan PR tiba ke Pejabat SPRM Cawangan Temerloh petang tadi bersama Timbalan Pengerusi DAP Pahang, Leong Ngah-Ngah dan Pengerusi Cabang PKR Temerloh, Ahmad Nizam Abdul Hamid.

Turut mengiringi Setiausaha DAP Pahang, Choong Siew Onn, Adun Kuala Semantan, Syed Hamid Syed Mohamad, Timbalan Pesuruhjaya PAS Pahang, Dr Hamzah Jaafar dan 50 penyokong PR.

Tuan Ibrahim dalam laporannya mahu SPRM menyiasat secara telus tanpa rasa takut kepada kedudukan Najib walau pun beliau berjawatan Perdana Menteri bagi memastikan ketelusan demokrasi dipelihara dan menyelamat dana awam dari di selewengkan pemimpin Umno BN.

“Kami ingin membuat aduan atas suatu pendedahan yang disiarkan Malaysiakini bertarikh 13 Mei 2010 jam 6:37 yang kami sifatkan penyalahgunaan kuasa dan kedudukan secara jelas sebagai Perdana Menteri bagi menawarkan peruntukan untuk membina mitigasi bernilai RM5 juta sekiranya rakyat di Sibu memenangkan calon BN.

“Apa yang mendukacitakan kami ialah pada setiap kali pilihan raya terutama pilihan raya kecil pemimpin Umno BN telah membudayakan anasir rasuah melalui berbagai cara termasuk ugutan sehingga mencemarkan amalan ketelusan demokrasi di negara ini.

“Sebagai pemimpin politik yang sah kami amat perihatin dan bertanggung-jawab atas perjalanan dana awam agar ianya diurus secara telus dan berintegriti. Kami mohon suatu bentuk penyiasatan yang terperinci dilakukana bagi menjaga kepentingan rakyat dan kewangan Negara,” katanya dalam laporan yang ditangani ketiga-tiga pemimpin PR Pahang.